Sexuell makt ur ett kvinnligt perspektiv

Och så det typiska - "nej det är inte kvinnan som väljer att ha dessa kläder, det är minsann någon annans (patriarkets) fel att hon tar på sig kort kjol och urringat - kvinnan är bara ett offer för vad andra tvingar henne till".

Va... lägger du ord i min mun eller lägger du till egna åsikter? Jag har aldrig påstått att det är endast patriarkala strukturer som avgör hur kvinnor klär sig, jag har ju för sjutton nyss skrivit en hel drös inlägg där jag ger min syn på saken.

I thights så ser kvinnan rätt naken ut, nu är inte jag man, men jag har hört från män att det går att se konturerna av det mesta, dessutom så twekas det när kvinnor går om de inte helt saknar underhudsfett. Vissa tänder ju på ett thight ass också.

Klart att kläder är en del av signalerna, det är därför gränserna flyttas hela tiden.

Musikindustrin gör att folk klär sig mer och mer som om de går på gatan.
Thightsen tänker hud, men när folk går ser de bara ut som en tunn extrahud




Alltså makten sitter i att ha något någon annan begär.
Maktlös är att inte ha en aning om hur man ska få det man behöver.
Många kvinnor missbrukar sin makt och njuter av att killar trånar men inte får.





Ja du har alltid varit en smart kvinna

Jo men nu är det inte en direkt godtycklig uppfattning utan det finns helt enkelt vissa kläder som får vissa delar i mäns hjärna att reagera. Det gäller ju även för män även om det är lite mer varierat bland fast som får kvinnors hjärna att reagerar.

Så kan det mycket väl vara.

Det där är långt ifrån sant. Jag har inte heller fixerat mig vid kläder, det finns massor av saker som spelar in när jag väljer vilken kvinna på utestället som jag går och försöker flirta med. Det finns trots allt kvinnor som skulle kunna klä sig i burka men ändå osa mer sex än hela Pornhub.

Snarare är det ett praktexempel på kvinnoobjektifiering. Det är inget de flesta kvinnor ägnar sig åt för att de tycker det är häftigt eller för att de gillar uppmärksamheten, utan det är något de gör för att män betalar dem. Ännu ett exempel på hur "kvinnors sexuella makt" innebär att män kan få dem att utföra sexuellt laddade handlingar mot sin vilja.

Fast män kanske "helt enkelt inte kan tolka det på annat sätt" än att inhyrda strippor hyser ett sexuellt intresse för dem, precis som de "helt enkelt inte kan förstå" att ett nej betyder nej. Då antar jag att de helt enkelt borde omyndigförklaras.

Detta är dock någonting helt annat än att kvinnorna som bär dessa kläder skulle "skicka ut vissa signaler". Att du tänder på vissa klädesplagg innebär inte att kvinnorna som bär dem försöker signalera någonting till dig. Och sluta sedan upp att försöka tala för alla män.

båda parter alltså?

Varför tror du alla "sexiga Halloween-outfits ser ut på ungefär samma sätt? Det är väl inte för att en viss sorts klädsel sänder vissa signaler? Om vissa kläder inte hade sänt vissa signaler hade ju strippors outfits sett ungefär ut som nämnda sexiga Halloween-outfits?

Ganska mycket du läser in av en prick, prick. Dessutom tänker du på fel användare och jag fortsätter skriva oavsett om du försöker ge mig tillåtelse till det eller inte.

Varför ser alla polotröjor ut på ungefär samma sätt? Det är väl inte för att en viss sorts klädsel sänder vissa signaler?

Nej, självklart inte. Vi kategoriserar kläder just baserat på hur de ser ut, det har inget med dina inbillade "signaler" att göra.

Det där med stripp tog jag bara med som ett mycket målande exempel på trådens fenomen. Att kvinnor skickar ut mer eller mindre falska signaler förekommer även i andra icke-kommersiella sammanhang i vilka män inte kan tolka det på annat sätt.

Makt är att kunna påverka. Få män har makt. Alla kvinnor har makt. Då vi lever i ett feminazistiskt samhälle.

Yup, feminazis älskar att se kvinnor som invalida. Det förväntas mer utav barn än utav vuxna kvinnor. Bra jobbat, feminismen!

Apropå sexuell makt... en kvinna som försökte med mig genom att få mig att hjälpa henne men jag såg det efter någon dag eller två och sa att jag inte kan vara vän med en snygg tjej. Det går inte. Dock till hennes försvar tror jag det skedde lite omedvetet för jag känner inte till hela hennes "story"... eller så har "makten" fått mig att tänka i benefit of the doubt-resonerande. Det ska bli kul att se vad jag kan göra med denna situation framöver som en goof.