Argument MOT kvinnors rösträtt

1) Människor som ärver dåliga egenskaper har dåliga gener och de dåliga egenskaperna var det bästa som de hade i sin lineage.

2) En del män jobbar för att de tycker att det är roligt men det är inte normen obviously.

3) Det är PK idag att säga att kvinnor är lika intelligenta som män. Vad är sannolikheten att en studie eller IQ test som visade att män är mycket mer intelligenta än kvinnor skulle a) göras b) publiceras? 0.


Jag har jobbat på ett ålderdomshem och sett vad personalen gör och det är ingen big deal. Det existerar bara för att kvinnor inte vill arbeta i hemmet.

Det är en självklarhet som verkar vara svår att omsätta i praktiken.

Du förnekar dig aldrig. Hur kunde jag ens drömma om att diskutera ekonomiska system med dig. Du får återgår till att studera Venezuela, det är nämligen där fortsättningen av din ekonomiska "teori" tar dig. Precis som Malmö är vart vår nuvarande invandringspolitik tar oss på "lång sikt".

Du kan dock få en annan pärla, hur kunde "The silk road" fungera så otroligt bra helt utan några regleringar och trots att det var helt olagligt? Jag rekommenderar dig den här Ted-talken

Ett 2-min klipp av nobelpristagaren i ekonomi; Milton Friedman. Fundera på vad det är han säger om girighet. Några funderingar?

Bullshit.
Och alla andra som jobbat inom äldreomsorgen och kan berätta motsatsen, de ljuger alltså? Tiousentals personer (svenskar, invandrare, män, kvinnor, tonåringar och äldre) ljuger och du är den ende som talar sanning? Verkar det rimligt?

Nej du klarar bevisligen inte att bemöta mig kring ekonomiska system, är exakt där du alltid lägger dig i debatten oftast i verbala spamser av svammel och påhopp.

Säg mig? Hur mycket planekonomi, och "kommunistiskt" har Grekland varit? eftersom det också är ett exempel på land som brakat rätt åt helvete ekonomiskt? nå?
Och hur kommunistisk är Japan? hmm? ett annat land som typ har större skulder än sin samlade BNP.

och jag har inte gått emot tanken om att kapitalism i långa loppet är bättre än planekonomi, vi har redan kört den…det vi diskuterar här är HUR kapitalism bäst ska ageras…där du säger max frihet och jag säger reformer/ omfördelningspolitik tack, är avsevärt mer lönsamt för samhällen med så små skillnader mellan människors ekonomier som möjligt, samhällen med enorma skillnader, där fåtal badar i pengar medan andra knappt har till mjölk till kaffet är inte bra samhällen, inte för människor och faktiskt heller inte för företag.

Läs lite modern ekonomist forskning i dessa saker Piketty ex.

Ska kolla dina klipp…men nu måste jag sluta…

Babianen har ju en poäng såtillvida att den offentliga sektorn tillskapat mängder av konstgjorda jobb för kvinnors skull. Bolsjeviken Olof Palme tokhöjde skatterna och expanderade den offentliga sektorn för att tvinga ut kvinnor i arbetslivet. Istället för att vara beroende av mannen så stal staten mannens pengar och gjorde kvinnan beroende av staten.

Du är bevisligen en ekonomisk idiot och en idiot i största allmänhet. Naturligtvis är ditt tänkande kommunistiskt och du förstår inte ens något så basalt som att den offentliga sektorn endast kan existera om den tillförs resurser.

Precis, äldrevård o sånt ska vara så billigt som möjligt och det behövs inte läggas onödiga resurser på som kan användas till annat.

Bara genom att ta upp Grekland som exempel demonstrerar du min poäng.

Du menar samma Piketty som vi diskuterade när hans bok kom för några år sedan? Då sa jag till dig att det saknades empiriskt stöd för hans påståenden och att man kunde få rakt motsatt resultat bara genom att ändra några antaganden. Nu är ju du ändå faktaresistent så inget förvånande men nu har det kommit in lite mer tester av hans villfarelser: "No Empirical Evidence’ for Thomas Piketty’s Inequality Theory, IMF Economist Argues... Historical data shows he has it all wrong, Carlos Góes says in a new study. Varför är tiden alltid på min sida och visar mig rätt och dig fel? Kanske för att jag ser världen som den är och inte är ideologiskt förblindad? Om vi skulle låta någon oberoende faktagranska våra diskussioner är det inte omöjligt att jag nu skulle närma mig en 3-siffrig ledning.

Det där var en riktigt tung sågning från IMF av Merapis ekonomiske profet, Piketty. Men detta är väl egentligen mer regel än undantag. Det är fascinerande hur vänstern alltid försökt att göra det obegripliga vetenskapligt i syfte att legitimera systematisk stöld.

Och man har ju lyckats med detta då en stor del av mäns intäkter omfördelas till kvinnor på ett eller annat sätt.

Nu senast grinar man över att förlossningsvården är eftersatt (eftersatt vad? Motsvarande exklusivt manlig vård?).
Nu vill man ha mer resurser så att varje kvinna ska kunna skaffa barn och föda detta hur som helst, när som helst, i hemmet, sommarstugan eller i ödemarken ska det fan finnas tillgänglig vårpersonal av högsta standard tillgänglig dygnet runt för varje individuell kvinna.


Så jobba lite hårdare och ta din pension några år senare, du hatar väl inte kvinnor?

Jag är man. Varför skulle jag vara avundsjuk på en utmärglad, snaggad figur som ser ut som en lägerfånge från Auschwitz? Jag tycker snarare synd om dig.

Ditt ansikte är inte särskilt snyggt, inte mer än en average kvinna från Östeuropa.