Argument MOT kvinnors rösträtt

1) Hur många inom vård och omsorg är män? 50 %? I den mån det finns män i kvinnliga yrken handlar det om "PK-kvotering".

2) Män shoppar faktiskt mer än kvinnor. Fast det heter att de handlar. De flesta affärer vänder sig till båda könen: möbler, heminredning, teknik, biltillbehör, böcker, dataspel, livsmedel osv. Uppdelning finns däremot inom kläder, parfymeri och liknande.

Dagens kvinnor är mer utbildade och mer ekonomiskt självständiga. De är helt kapabla till att köpa saker för sina egna pengar. Utom du förstås som är helt beroende av din hjärnskrynklare som kan ge dig veckopeng att handla för i hospitalets kafeteria.

Kvinnor äger nästan en tredjedel av världens samlade privatförmögenheter. I USA har kvinnor drygt 50 % av de privata förmögenheterna och i EU cirka 40 %. I Skandinavien är det kvinnliga ägandet 45 %. Så nog är dagens kvinnor mer resursstarka än förr. De behöver inte leva på mäns resurser längre. Om de vill ha barn kan de antingen inseminera sig eller adoptera.

3) Det är inte alla människor som har kompetensen att vårda svårt sjuka, skröpliga åldringar och funktionsnedsatta. De behöver professionell vård och det får de inte av outbildade anhöriga i hemmet.

Gymnasielärare är på väg att bli ett kvinnoyrke. Majoriteten av grundskolelärare är redan kvinnor. Om kvinnorna ska stanna hemma som du förespråkar, vem ska då undervisa barnen/ungdomarna och ge dem bra utbildning? Nästan alla grundskolelärare och majoriteten av gymnasielärare är ju numera hemmafruar och fullt upptagna med sitt.

4) Det finns inga specialistområden som är svårare än andra, bara att det skiljer i status mellan dem. Idag är 20 % av alla kirurger kvinnor och siffran är stigande i och med att fler kvinnor studerar till läkare. Kvinnliga kardiologer anses vara bättre på att behandla hjärt- och kärlsjukdomar. Läkare som jobbar mycket övertid blir uttröttade och jobbar mindre effektivt. Jag skulle inte vilja behandlas av en manlig akutläkare som jobbat tjugo timmar i ett sträck. Hellre en utvilad kvinna som just påbörjat sitt första pass efter en halv dags ledighet.

5) Män kommer att fortsätta begå brott även när kvinnor slutar att ha sex med dem.

6) Jag är fortfarande man och bryr mig inte om hur män ser på mig. Dessutom är kvinnor inte utvecklingsstörda. Var Ada Lovelace och Hypatia det?

7) Du får själv leta reda på runkobjekt. Det är inte min skyldighet att hjälpa dig med det.

Jag håller med om att män ser ner på dig och behandlar dig som en mentalt retarderad toka.

Ni ser, kvinnor är bördor för samhällen. Så varför skulle man ta hit kvinnor kan man ju undra?

Det finns liksom ingen anledning.

Är det någon som orkar räkna ut hur många söner en kvinna skulle behöva föda för att betala av sin skuld till samhället?

För sex? Det är det enda som kvinnor duger till.

Men vad tjänar samhället på det? Om alla kvinnor prostituerade sig så skulle priset på fitta bli så lågt att de flesta till slut inte ens skulle kunna ge sex mot statlig ersättning.

Varför skulle man behöva så mycket överflödiga kvinnor?

Finns som sagt ingen anledning.

Men vad tjänar samhället på det? Om alla kvinnor prostituerade sig så skulle priset på fitta bli så lågt att de flesta till slut inte ens skulle kunna ge sex mot statlig ersättning.

Varför skulle man behöva så mycket överflödiga kvinnor?

Finns som sagt ingen anledning.

Den enskilt största anledningen till att Sverige är världens ensammaste land är att 80% av kvinnorna slåss om 20% av männen. Övriga får klara sig bäst de kan och vill.

Dessa står i sin tur för lejonparten av alla uttag ur socialförsäkringssystemen för att "de mår dåligt".
Man försökte släta över detta lite med "mammor fuskar mest", men de tittar inte på hela uttaget.

Notera att SVD försökte vända över lite skuld på mannen med "föräldrar fuskar mest"-rubriken.

Ja, och tog man in fler kvinnor så skulle det fortfarande vara 80% som slogs om de där gyllene 20%.

Enda skillnaden skulle vara att det skulle finnas fler kvinnor som suger ut resurser från statskassan.

Så är det! Hand upp den som tror att allt blir bättre med en helt ny sorts man som skiter i vad kvinnorna tycker och tar för sig bäst de kan och vill?

Äsch, de flörtar ju bara med töserna.

Dessutom föds det inte tillräckligt många män per kvinna för att hålla uppe välfärdssamhället.

Men det är det ingen som vågar tala om i det feminazistiska Sverige.

1) Hur många kirurger tror du är kvinnor? Typ 1%?

2) Att det finns enstaka kvinnor som kan göra samma saker som män betyder inte att kvinnor som grupp kan det.

3) Titta här,



4) Moar,



5) Om det fanns en grupp av män som jobbade deltid och fick ut 2 miljoner mer från samhället än vad de betalade in (aka babbar) skulle någon tycka att det var okay? Nej folk skulle vilja skicka ut dem ur landet. Så varför skulle det vara annorlunda för kvinnor?

6) Om vi skulle sälja alla fula och parasiterande kvinnor till Afrika skulle det a) generera pengar b) minska kostnaderna med 2 miljoner/kossa.

1) Men vård och omsorg som koncept är trams. Det finns bara för att kvinnor inte vill ta hand om sina familjer.

Aha, så när jag och kollegorna räddar liv, vårdar svårt sjuka och skadade så är det bara trams? Du är verkligen seriös du. Säger du det när dina ungar har sprungit ut framför en bil eller när din fete man rullat nedför trapporna och brutit nacken?

haha, vad är det för argument? Elbolagen får ingen personal om ingen förlöser dom, håller dom friska till arbetsför ålder, utbildar dom.

I övrigt gör ju kvinnor rätt i att satsa på andra yrken än basindustrin. Den är ju påväg att försvinna från landet.

Helt värdelös diskussion.