Argument MOT kvinnors rösträtt

Är du en papegoja? Jag har inte påstått att mina exempel var ett bevis för att män stått för allt dåligt som hänt i världshistorien. Det var bara ett bevis för att det inte bara sker goda ting när män faktiskt sitter vid spakarna. Varför är det så svårt att förstå?

Babianen är bara ett (manligt) troll så man ska väl inte ta vad han skriver på allvar. Men du har såklart helt rätt i det du skriver.

Jo, marxiststaten vittjade mannens plånbok, byggde upp en ofantlig sektor med en massa konstgjorda jobb åt kvinnor. Så blev kvinnan enligt vänsterns idiotiska synsätt "oberoende" av mannen men beroende av staten istället. Fast vad är den svenske mannen för en man som accepterat detta?

Svenskar ska alltså inte klaga när kvinnor får vända i dörren till sjukhuset när dom ska föda barn? Då "grinar" man. Är du helt dum i huvudet?

Dessutom har de flesta kvinnor med sig en partner till förlossningen. Tror du att man som man blir glad över att det inte finns personal i en sådan situation? Jag tror jag svarar på min tidigare fråga själv. Ja, du är tydligt dum i huvudet.

Det fanns inget i gemene mans plånbok innan socialdemokratin jämnade ut orättvisorna i svenska samhället. Är det så jävla svårt att öppna en historiebok?

Nivån måste vara rekordlåg på det här forumet, men nåt säger mig att du kommer kämpa för att den ska sjunka ytterligare.

Du verkar inte förstå vad du själv skrivit. Nåja, man kan inte begära så mycket av vänstermuppar. Men ska jag tolka dig som att du anser att män suttit vid spakarna historiskt? Eller håller du inte med feministerna om patriarkatets roll?

Åsna. Begriper du inte att "jämna ut" bara är en omskrivning för stöld? Ja, du sänker debattnivån. Vänsterpulver.

Suck.

Män har fört huvuddelen av världspolitiken under större delen av historien. Män är då ansvariga för en rad blodiga krig. Män har även varit med och genomfört förbättringar i världen. Män är ansvariga för både onda och goda ting.

Att vi undvikit katastrofer när män "suttit vid spakarna" är alltså ett falskt påstående. Det överlägset största språnget för mänsklig välfärd har gjorts under 1900-talet. Samma tidsperiod där kvinnor fått rösträtt, börjat jobba och släppts in i politiken. Av korrelation följer självfallet inte kausalitet, men i det här fallet är väl sannolikheten ganska stor.

De flesta vetenskapliga undersökningar kring bekämpning av fattigdom i tredje världen visar att man bör rikta ekonomiska medel mot kvinnor, inte män.

Men det skiter väl du i gissar jag. Svältande ungar får väl skylla sig själva? Att hjälpa är ju likställt med att stjäla. Drägg.

Alltid lika underhållande att ta del av vänstermänniskors förvirrade tankegångar. Kausalitet verkar du inte förstå dig på i alla fall. Åtminstone inte vilket håll kausaliteten går. Resursskapandet kommer alltid först. Man behöver ingen examen i raketforskning för att förstå det. "Rikta ekonomiska medel"? Vems plånbok ska vittjas? Det är fantastiskt hur ni vänstermänniskor tycks tro att resurser bara är något som finns och inte behöver tillskapas. De stekta sparvarna ska helst flyga in i munnen på er vänstervridna undermänniskor.

Oj, så arg!

Roligt att jag är en "vänstervriden undermänniska" fast jag inte ens uttryckt en enda "vänsteråsikt". Jag röstade på liberalerna förra valet. Så nja, nån vänstermänniska är jag kanske inte. Man bara för att jag är liberal så betyder inte det att jag är historierevisionist.

Vems plånbok? Folk skänker mängder med pengar varje månad. Det kan väl vara smart att börja med dom pengarna. Du behöver inte känna dig bestulen alls!

Om du tänker på det statliga biståndet så föreslår jag att du startar ett eget parti. Det blir svårt att hitta något som tycker att man skall avskriva allt bistånd

Du hyllade ju socialdemokratisk fördelningspolitik så jag förstår inte hur du kan vara så korkad att du förnekar att du är vänster. Liberaler är också vänster här i Sverige förövrigt. Jag erkänner förresten ingen rättighet att få rösta på ett parti i syfte att få tillgång till andras pengar. Tänk, vad ska ni vänsterhjon göra när ni gjort slut på andras pengar?

För att du är en fet kvinna som ingen man vill ha?


1) Hur mycket finns det i gemene mans plånbok idag? That's right folk är belånade i 100 år för sina bostäder. Så nu ligger de på minus.

2) Gemene man betalar 70% skatt för att kvinnor ska kunna ha lekstuga i offentlig sektor.

3) Om gemene man fick behålla de pengarna (som går åt till att betala för kvinnor) skulle gemene man ha pengar på banken. Han skulle inte vara skuldsatt i resten av livet för bostäder som kvinnor vill ha.