Argument MOT kvinnors rösträtt

Märkligt, med tanke på att vi inte diskuterar detta för första gången så är det förvånande att du fortfarande inte kan formulera min ståndpunkt korrekt. Eller ja, det kan du nog men om du skulle göra det på ett intellektuellt hederligt sett så hade du inte kunnat bemöta dem.

Om de är barn så är det ju olagligt och är de inte barn så har de väl rätt till så säkra arbetsförhållanden som möjligt? Varför tror du Amnesty och nästan alla andra stora människorättsorganisationer skulle vilja göra om asylboenden till bordell?

Är ett fullt korrekt och hederligt ställningstagande att påpeka ditt "frihetskoncepts" kraftiga brister i verkligheten. I korthet innebär de frihet för vissa grupper på bekostnad andra gruppers ofrihet.
Och så har det alltid varit och kommer förmodligen alltid vara.

Är ett fullt korrekt och hederligt ställningstagande att påpeka ditt "frihetskoncepts" kraftiga brister i verkligheten. I korthet innebär de frihet för vissa grupper på bekostnad av andra gruppers ofrihet.
Och så har det alltid varit och kommer förmodligen alltid vara.

Det är för att du är socialist/kommunist du ser det så. Hur tycker du det fungerar i Venezuela? En liten hint.

Det finns inget system i världen som har skapat så mycket rikedom och så kraftig minskat fattigdom som kapitalism och fria marknader. Det är dessutom ett moraliskt system som inte i grunden bygger på stöld eftersom den bygger på frivilliga interaktioner. Inte ett system som bygger på att staten skickar beväpnade soldater som sparkar in din dörr mitt i natten och griper dig samt tar din egendom om du inte "frivilligt" ger bort stora delar av den i tid.

1) Men alla kvinnor sprider sina gener vidare om de vill. Intelligens ger ingen (eller mycket liten) evolutionär fördel för kvinnor. Däremot är intelligens ärftligt i hög grad.

2) Man ärver de gener som ger en evolutionär fördel det har ingenting med kön i sig att göra. Trivers–Willard hypothesis



Lol nej det är IQ testen som har blivit mer anpassade för att ge det politiskt korrekta resultatet.



1) Att föda barn är i princip det enda som kvinnor kan göra som män inte kan.

2) Sure men det har aldrig funnits ett sånt samhälle. Konstigt eller hur?



1) Sure here you go, https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos kvinna startar företag, får en massa pengar för att det är PK, crashes and burns när allt visar sig vara bullshit.

2) Min mamma kompenserar för att hon är kvinna genom att jobba hårdare därför får hon samma resultat som en man. 99% av kvinnorna vill inte jobba från första början och de vill definitivt inte jobba hårdare än motsvarande män.



1) Man har sänkt kraven på utbildningarna så att Joel också ska kunna få diplom och känna sig lika smart som de andra barnen.

2) Men om man är ekonomiskt oberoende skaffar man sig en trophy husband? Hur ska man annars få ligga?



Men mannen fortsätter inte att satsa på karriären. Han jobbar för att det är roligt, jobbar från hemmet, går ner till deltid, eller slutar jobba helt. Så är det bland många karriär kvinnor som jag känner.



Varför skulle de ha det?



Hur många kvinnor av hela den kvinnliga befolkningen bygger upp en förmögenhet?



Det är antingen PK-trams eller så är det vad hon säljer sig på.



Man får väl skaffa den kompetensen själv? Vad är problemet? Kvinnor kan right?



Pediatrik självklart. Gynekologi och geriatrik troligen.

Historiskt kan vi se att ju friare ett samhälle är desto mer välstånd och lycka uppnås. Din pseudosocialististiska modell leder i slutändan alltid till mer elände.

En fri marknad med få regleringar är alltid att föredra. Det är precis som Oantastlig säger. Tyvärr är väldigt många djupt indoktrinerade med att staten alltid är lösningen på problem, när den i själva verket ÄR problemet. Klassisk liberalism och kapitalism ftw!

1) Men alla kvinnor sprider sina gener vidare om de vill. Intelligens ger ingen (eller mycket liten) evolutionär fördel för kvinnor. Däremot är intelligens ärftligt i hög grad.

2) Man ärver de gener som ger en evolutionär fördel det har ingenting med kön i sig att göra. Trivers–Willard hypothesis



Lol nej det är IQ testen som har blivit mer anpassade för att ge det politiskt korrekta resultatet.



1) Att föda barn är i princip det enda som kvinnor kan göra som män inte kan.

2) Sure men det har aldrig funnits ett sånt samhälle. Konstigt eller hur?



1) Sure here you go, https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos kvinna startar företag, får en massa pengar för att det är PK, crashes and burns när allt visar sig vara bullshit.

2) Min mamma kompenserar för att hon är kvinna genom att jobba hårdare därför får hon samma resultat som en man. 99% av kvinnorna vill inte jobba från första början och de vill definitivt inte jobba hårdare än motsvarande män.



1) Man har sänkt kraven på utbildningarna så att Joel också ska kunna få diplom och känna sig lika smart som de andra barnen.

2) Men om man är ekonomiskt oberoende skaffar man sig en trophy husband? Hur ska man annars få ligga?



Men mannen fortsätter inte att satsa på karriären. Han jobbar för att det är roligt, jobbar från hemmet, går ner till deltid, eller slutar jobba helt. Så är det bland många karriär kvinnor som jag känner.



Varför skulle de ha det?



Hur många kvinnor av hela den kvinnliga befolkningen bygger upp en förmögenhet?



Det är antingen PK-trams eller så är det vad hon säljer sig på.



Man får väl skaffa den kompetensen själv? Vad är problemet? Kvinnor kan right?



Pediatrik självklart. Gynekologi och geriatrik troligen.

....men jag vill inte ge män all skuld för konflikter. Jag exemplifierade att världen inte blir rationell bara för att män sitter vid makten. Förstår du skillnaden?

Fast blanda inte ihop ekonomiska system med ideologier.
ekonomiska system är en sak…yttrandefrihet ex. en annan.

Och du lever i ett "socialisitsk" modell, förmodligen en av världens mer värdiga platser att leva i.
Tror inte du hade velat byta ut detta mot USA:s modell för fem öre.
USA med sina 15-20% befolkning som lever under fattigdomsgränsen och utbredda barnfattigdom.

Fast blanda inte ihop ekonomiska system med ideologier.
ekonomiska system är en sak…yttrandefrihet ex. en annan.

Och du lever i ett "socialisitsk" modell, förmodligen en av världens mer värdiga platser att leva i.
Tror inte du hade velat byta ut detta mot USA:s modell för fem öre.
USA med sina 15-20% befolkning som lever under fattigdomsgränsen och utbredda barnfattigdom.

Och finns förmodligen inget annat system heller som skapat så mycket våld, förtryck och fattigdom.
hela västvärldens kapitalistiska system bygger på kolonialism och olika former av utnyttjande av olika grupper där kvinnor bara varit en. Stöld är bara förnamnet.

Och ursäkta men hur "frivilligt" var det med 12 h arbetsdag för 12 åringar i vävfabrikerna i England?
numera Bangladesh?
Och hur "frivilligt" var det med gratis omsorgsarbete i hemmen för kvinnor?

Sen är socialismen i vår del av världen lika kapitalistisk, den bygger dock på kapitalism med reformer…du vet den där "ofriheten" som gör att arbetsgivare är tvingade betala vettiga löner och ge vettiga villkor ex.
eller den där reformen som gör att nej det är inte ok köpa människor för sex så fort det kliar lite i underlivet.

Helt fritt hållen kapitalism är makalöst otrevlig och ogynsam för samhällen i stort, människans girighet har nämligen inga gränser, den måste regleras för att fungera och inte bli en ovärdig djungel där vissa ska ätas för att andra ska bli feta.