Argument MOT kvinnors rösträtt

Allvarligt hammarkungen, sluta svara mig, jag orkar inte med dina svar på något du läst helt åt helvete och byggt halmdocka av…inte värt besväret, jag har svarat dig tillräckligt.

Jag pratar om ekonomisk balans mellan grupper….förstår du vad det är för något? Och tror du det handlar om värderingar?

Så ekonomiska balansen mellan könen hade jämnat ut sig precis lika mycket om vi haft kvar värderingar från 1800-talet?

nej värderingarna från väst 1800 tal innehåller oftast direkt aktivt särskiljande mellan grupper i bättre och sämre.
Som direkt hindrar jämlikhet och balans mellan grupper.

Om detta känns som värdiga värderingar för dig som du vill återskapa och bibehålla i de delar av världen där dessa är som mest extrema idag så får det ju stå för dig…
Tror inte du får med dig varken västvärlden eller större delarna av resten av världen på detta synsätt.

Fast lol det gör du ju inte. Du får rätta mig om jag har fel men det här är mitt intryck:

1) Din familj betalar för bostad och mat, kanske betalar du lite själv via föräldrapenning och barnbidrag men my guess är att precis som andra kvinnor konsumerar du skit för de pengarna.

2) Trots att du inte jobbar så har du barnflicka (som du inte betalar för), samtidigt som du anklagar andra kvinnor med barn för att vara lata och fittiga för att de lämnar sina barn på dagis.

3) Du är lika lat och fittig som vilken annan kvinna som helst. Erkänn.

Helvete vad många omskrivningar ni vänstermänniskor har för att stjäla och tillskansa er förmåner som ni inte förtjänat. Sanningen är att ni vill använda staten för att systematiskt ta resurser från de mest högproduktiva och ge till lågproduktiva. Aldrig blir det nog heller utan ni kommer att fortsätta tills skatterna och byråkratin dödat alla välståndsskapande mekanismer och bankrutten är ett faktum.

Allvarligt dra ut huvudet ur häcken!

Staten = alla.
Ingen är produktiv som barn, sjuk och mycket sällan som åldring.
och ALLA precis alla passerar dessa stadier i livet någongång.
dvs ALLA är lågproduktiva i sina liv.

men antar att man = alla då ska slängas på sopptippen som värdelöst skräp?

Vad leder detta till tror du?

Tänk nu hårt med den lilla ärta du har där uppe.

1) Jag konsumerar bara sånt som krävs för att vara presentabel. Jag köper alla mina saker på min mammas kort så det gör ingen skillnad för min man.

2) Mitt jobb är att vara snygg och kåt + sköta det sociala + uppfostra mina barn. Det är mer jobb än att ha ett vanligt heltids jobb. Du kan inte ge bra service utan att ha personal. Dagis är i princip samma sak som att ha en nanny men vanliga kvinnors service är hemsk.

3) Oh really?

a) Här är några bilder på min kropp,

http://www.imagebam.com/image/152db1499016604

http://www.imagebam.com/image/5cffcc499016605

http://www.imagebam.com/image/e90a53499016606

posta bilder på din kropp.

b) Här är den sexuella upplevelse om jag erbjuder, http://www.imagebam.com/image/0d493f499021416 posta en bild på den sexuella upplevelse som du erbjuder.

c) Här är bilder på maten som jag serverar, https://new.vk.com/album373892514_233725511 posta bilder på maten som du serverar.

4) Vad ger mest värde för en man att ha en kvinna som är snygg, sexuell, ger bra service eller en kvinna som drar in pengar på att jobba?

5) Om man erbjuder en bra produkt som kvinna behöver man inte rösta för att män kommer att ta hand om dig. Det är bara kvinnor som vill ha something for nothing som använder röstandet som ett sätt att stjäla mäns pengar utan att ge något tillbaka.

1) Fast det gör dig inte till en icke-lat-fitta. Du lever på din mamma; alltså jobbar du inte hårt.

2) a) vadå sköta det sociala? b) du uppfostrar inte dina barn din nanny gör ju det? sen handlar det inte om vilken service som är bra, utan att du, deras mamma, är för lat och fittig för att göra det själv c) haha nej det där med att vara "sexuell" enligt din standard tar 1 timme per dag för mer än så tränar du inte, ett heltidsjobb tar 8 timmar per dag.

3)

a) Wow Ja visst du kan få en bild i PM om du verkligen vill.

b) Men det är ditt intresse, det gör du inte för din mans eller nån annans skull. Ska jag posta en bild på när jag spelar datorspel och sen säga "kolla här bidrar jag till samhället och min familjs väl".

c) Du gör det för din egen skull? Jag är man och behöver inte laga mat för att vara o-fittig. Dessutom lagar jag bara mat till mig själv så det är jag som får lida om maten är äcklig.

4) Vad som ger mest värde för en man är såklart nr 1. sexuell med bra service men detta har ingenting med din egna fittighet att göra, för dig är det jobbigare och tråkigare att jobba heltid, ta hand om barn och levet ett normalt liv därför parasiterar du på dina föräldrar och ursäktar dig med att du "ger bra service" till din man medan du inte bidrar till samhället ett smack.
Egentligen bryr jag mig inte om att du inte bidrar till samhället, men du tycker inte det är lite roligt att du sitter och hatar på andra kvinnor som inte gör det medan du är precis likadan?

5) Men du "servar" en man, på din familjs bekostnad. Du kan lika gärna försvinna för det gör inget för alla andra män som lever. Du bidrar med 0 precis som andra kvinnor.

Jag jobbar med att vara trophy wife.


a) Jag hostar folk, jag träffar folk, jag går på events, såna saker.

b) Min nanny tar barnen så att jag kan göra annat. När jag har barnen lär jag dem saker. Service är viktigt för livskvaliteten.

c) Men om du räknar på träning, sex, matlagning, barnuppfostran, umgås med folk, sen tid för mina intressen. Då blir det mer än 8 timmar per dag.


a) Posta här bro, jag gjorde det.

b) Sure det är mitt intresse men det är fortfarande något som folk vill ha.

c) Nej jag gör det oftast för folk som kommer på besök.


1) Nope. Det är lättare att jobba.

2) Min familj har pengar så det spelar ingen roll för dem.

3) Jag bidrar till livskvaliteten för folk som har ett värde i samhället.


1) Det gör skillnad för alla män som umgås med mig, det ger ett mervärde för dem att få bra service av en attraktiv kvinna.

2) Vad skulle det vara värt för Svensson att ha en trophy wife istället för en landstings-tant? Kvinnors värde ligger i att vara snygga och sexuella.

I ditt fall finns inget huvud du kan dra ut. Eller åtminstone hjälper det inte eftersom det är tomt inuti. Tänk att vi överlevt i tusentals år utan en stat som torkar oss i röven i varje livssituation? Fantastiskt, inte sant?

Staten har missbrukats av särintressen som feminister och andra vänstervridna undermänniskor. Statens uppgift borde enbart vara att tillvarata våra etniska kollektiva intressen. Den ska inte vara en bankomat för grupper eller individer.

Har du skattesedel? Varför bidrar du inte till välfärden så att jag och andra män kan leva gott på bidrag?

a) Men du får inte betalt för det varför är det ens relevant? Jag går också på events och träffar folk, vem bryr sig?

b) Japp, du vill göra annat. För din livskvalitet då eller?

c) sex hade du gjort ändå, mat måste man laga ändå, barn måste man ta hand om ändå. Du har inte rätt till att umgås med folk och ha intressen.

a) Men ärligt alltså, ingen vill se min kropp och det är skämmigt att visa bilder på sin kropp här. Vad vill du bevisa?

b) Och? Ställ dig i ett hörn och erbjud sex till alla män som går förbi helt gratis, då kan de vara legit.

c) Till din familj och vänner alltså?

1) Sluta ljug. Det suger kuk och man börjar fundera på självmord om man har ett vanligt jobb.

2) Min familj har också pengar (kanske inte som din familj men ändå) jag hade ändå skämts om jag levde på dem när jag är 30 +.

3) Nej det gör du inte. Du server en man. Om jag och några till killar fick makt i morgon varför ska vi inte avrätta dig eller sätta dig i straffarbete?

1) Men typ ingen man umgås med dig. Hur många är det? Din pappa, din man, kanske nån av hans vänner och nån mer släkting? Varför servar du inte nobodys utanför ICA?

Dessutom ger det inget mervärde för män som inte är mobbade, vad gör det för skillnad om en hund serverar dig eller om Aletta gör det? Du ska ändå inte ligga med henne.

2) Jag bryr mig inte om att vad som är värdefullt för män jag vill bevisa att du är en fitta.

Har du redan glömt bort att det är fler postgraduates som stödjer eller röstar på Demokraterna än Republikanerna? Nåja, det är förståeligt med tanke på din klassiskt liberala inställning och lyriska sympati för The Donald vars popularitet är skyhög bland vita rasister och sexister.

De som är socialt konservativa röstar i högre grad på Republikanerna. Deras typiska väljare är vita, lågutbildade, kristna och äldre (den tysta generationen). Människor med mer liberala värderingar föredrar Demokraterna. Deras väljare utgörs framför allt unga (millenniumgenerationen), välutbildade, svarta, hispanics och asiater. Det bör även påpekas i sammanhanget att asiater generellt är mer liberala än svarta och hispanics. Vi vet att amerikaner av kinesiskt ursprung är i snitt mer utbildade och har högre IQ.

De enda "höger"partier vi har i Sverige är M, L, C och KD från "sjuklövern". De finns på den svenska politiska skalan: höger-mitten. Enligt er socialt konservativa räknas de istället som vänstermuppar och PK-etablissemang. Med amerikanska mått står dessa fyra partier till vänster om Demokraterna.

Vad kul att du upptäckt att SD befinner sig i mitten som om de vore Centern. Men faktum är att denna politiska position endast avser den socioekonomiska delen. Men sociokulturellt är de auktoritär höger. Den politiska ideologin är klart högerpopulistisk. De har ju som vi vet sitt ursprung i nazismen.

Socialt konservativa människor är som bekant fördomsfulla, rasistiska, homofoba, reaktionära och sexistiska. Forskningen visar att de har generellt lägre IQ (sämre kognitiv förmåga) än de med mer vänsterorienterade åsikter och som är mer toleranta och liberalt inställda. Vi vet att personer med socialt konservativa åsikter är mer benägna att rösta på SD. Då kan vi dra den rimliga slutsatsen att de har lägre medel-IQ än de som röstar på något av "sjuklövern"-partierna.

Välutbildade människor med högre IQ tenderar i lägre grad att sympatisera med SD som ju är ett socialt konservativt parti. Det kan du läsa om här.

"Andel universitetsutbildade

1. Folkpartiet - 65%
2. Miljöpartiet - 60%
3. Kristdemokraterna - 55%
4. Vänsterpartiet - 49%
5. Moderaterna - 48%
6. Centern - 37%
7. Socialdemokraterna - 32%
8. Sverigedemokraterna - 25%"

Du ser att Liberalerna (center-höger) och Miljöpartiet (center-vänster) har högst andel universitetsutbildade i sin väljarkår medan Sverigedemokraterna har lägst.

Det går inte att dra paralleller mellan svensk och amerikansk politik. I USA har man personval och i Sverige partival. Dessutom har vi tre val: till riskdagen, kommunen och landstinget. Det är mycket vanligt förekommande att folk röstar på tre olika partier. Exempel: Liberalerna till riksdagen, Miljöpartiet till kommunen och Socialdemokraterna till landstinget.

Tänker du fortsätta mala vidare nu när diskussionen är avslutad och jag klart vunnit den? Du vet, jag vet, alla andra vet att jag i princip alltid har rätt när vi diskuterar. Även den här diskussionen.