Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Usch , "snömannen" mördaren Nerijus är onekligen en ovanlig figur .
Ena stunden är han inte intresserad av porr alls och nästa stund sitter han
helt insnöad och drar i miniatyren samtidigt som han tittar på porrbilder på mobilen
i hörnrummet enligt "professorn" i logik och sannolikheter .
Tidigare har samme "professor" med näbbar och klor stridit för att mördaren Nerijus
inte alls är intresserad av sånt och minsann bara har ett fåtal bilder i cashen på sin dator .
Hur faan går det ihop .

Det är ju det som är själva grejen med alternativskallarna - att inget går ihop.
Man säger att "listan på hålen i FUP är lång" - men visar inte på en enda detalj som skulle bekräfta det.
Man ger varandra beröm för kritik mot utredningen/domen - även fast man inte har mer gemensamt i sitt tänk än just gnäll och kritik.
Det enda man har gemensamt är väl att man kan stämma in i samma sång: "gnällspikar är vi allihopa, allihopa."
Och, då är man inte ute efter sanningen men lever i villfarelsen att det är just det man är.
För att nå sin sanning då så krävs en rejäl dos av faktaresistens och fantasi, därtill ett förakt mot det svenska rättsväsendet, ja kanske mot hela samhället.
Med alla dessa "hål" i FUP:en, polisens "tunnelseende" och den allmänt rådande "inkompetensen" hos polis, åklagare, domstolar, media, experter etc - så är det märkligt att ingen av alla förståsigpåare här har annat att komma med än gnäll. Inte en endaste liten teori har presenterats, där tar det stopp.
Inga teorier, enbart alternativa fantasier till verkligheten.
Varför finns ännu ingen alternativ TEORI?
Är det gnället som är viktigast?

Det är så genomskinligt att enbart en ren idiot köper snacket.

Det intressanta är inte om trosorna försvann eller inte - det är att de plötsligt hamnar i ett enormt fokus:

Helt plötsligt ska Rönnbäck - som serverar två ton insinuationer om plantering - ha med Irina på tåget och de försvunna (?) trosorna gör sin entré. Tada!

Det vore likaväl den sämsta plantering som skådats:
Det är sekret på ett enda ställe i minimal mängd (LCN) som snarare indikerar sekundär överföring av den som redan avsatt DNA på 10 ställen förutom på tre på mordredskap -
Det räckte inte ens till kvarhållning i häktet.

Släpp fokus på de unkna trosorna - de ingår som rekvisita i Sveriges genom tiderna pinsammaste försvar. Hon gör affär av det hela.

Så, vad har vi. Vi har en tråd som är så röd att den rent av lyser som i neon gällande gärningsbeskrivning och en förundersökning som pekar rätt på Nerijus Bilevicius.

Vi har en hundpatrull där hunden visade förhöjt intresse i mjölkrummet - men man letade efter en LEVANDE LISA och inte små örhängen. Handsken är uppenbart missad.

Vi har Lisas tillhörigheter efter grusvägen - varav första fynden gjordes på tisdag. Området genomsöks med sökmetod MSO och område för område betas av. På onsdag kl 16 sätts MPS in och segmenten fingranskas. Det är fullständigt ointressant vem som hittar dem men fördelningen ser ut enligt följande:

Vi har en riktning om hur överfallet skett:
Mopeden. Inga tecken på spår eller kamp runt denna.
Handsken i ladan innanför porten.
Örhängen innanför dörren till stalldelen.

Vi har ett troligt förlopp via händelsen med Adriana dagen innan - ett bedräglig kontaktförsök där NB försöker få med henne till bilen baserat på en ren lögn.

Vi har en bekräftad mordplats:
Lisas hårstrå sitter 2 meter upp vid röret.
Lisas DNA finns på repbitar rakt under röret.
Lisas örhänge finns i slanghärvan på golvet.
Lisas hårstrå samt DNA finns på snören på diskhon.

Vi har ett sexuellt motiv:
Partiellt naken med blottat kön och bröst (internationell definition via FBI).
I en fördjupning via expertis och vetenskap indikerar mordet starkt att det handlar om sexuell sadism då resten appliceras:
strypt, hängd och och silvertejp över andningsorgan och metervis draget runt huvudet.

Ett mycket sadistiskt utfört mord.

Vi har en gärningsman som saknar alibi:
Han iakttas i tidsspegeln för mordet - men som själv ljuger om att han var hemma från kl 18 och försöker få alibi från sina anhöriga.
Fruns kovändning och desperata försök där hon ändrar utsaga från tidigare förhör förändrar ingenting - hon anses inte minsta trovärdig.
NB kommer hem och vill ha sina kläder tvättade vilket han säger till bror och fru att inte säga till polisen.

... Sen sitter denna person och uppvisar personlighetsförändring under veckan (äter inte, dricker öl, kedjeröker, sover knappt etc) och på fredag när han ser MPS dra sig mot Martorp iscensätts ett akut maskletande.
Han ljuger om att gården inkl brunnar är genomsökta, vevar i armen ner mot boden och rishögen och säger waste of time. Sen gräver han mask i några minuter och åker därifrån. Några timmar senare hittas Lisa intryckt med våld i skåpet.

Vi har såeldes en person vid namn Nerijus Bilevicius som avsatt 10 DNA på offrets kläder samt en träff från frun:

Denna person är därmed dömd till livstid samt för evig utvisning på stark bevisning och står med en fot på väg in i litauiskt fängelse om allt går som det ska.

En alternativ - TROVÄRDIG OCH SANNOLIK - variant lyser kroniskt med sin frånvaro.
Den ska vara lika beskrivande som åklagarens, inneha en röd tråd och vara trovärdig - helst överträffa, skapa tvivel:
Det handlar om sannolikhetsbedömning när gärningsman tiger. Enbart gnäll skiter rätten blankt i.

Lycka till.

OT raderat.
Metadebatter om vad som ska diskuteras är OT i tråden.

/Moderator

Ja.
Varför hittade inte hunden handsken och varför såg inte Lisas pappa handsken denna kvällen?
Han var säkert att handsken inte fanns kvällen innan.
Säger du att Lisas pappa ljuger?
Svaret kan vara bara en: handsken var inte där.Någon hade lagt den samma natt/morgon.
Med vilken anledning?
Anledningen var att vilseledda polis, att polisen ska tro att lada var en brott plats.
Polisen och utredningsledare nappade på det.

Exakt, vi har Lisas tillhörigheter.
De var slängda på sättet att ledde till Martorp.
Första fynden - Lisas handske hittades i ladan
andra hennes tillhörigheter hittade på väg till Martorp
sista fynd i rishög i Martorp, i närheten där L kroppen var gömd.
Man måste vara blind och ha cement istället av hjärnan
om man inte ser den RÖDA tråden - att L tillhörigheter var placerade på detta sättet att de ledde till plats där hon hittades. Som i sagan Hans och Greta.
Inga tecken av kamp visar att L inte var överfallen av okänd person.
Om det skulle vara okänd person skulle hon kämpa.
Vi vet inte alls hur överfallet skett.
Kanske den var ingen överfall alls.
Kanske hon kunde inte starta sin moped (det startades inte på första gång när pappa försökte starta)
Kanske hon satt sig i bilen hos någon/några hon kände.
Denna hypotes kan bekräfta fickringning och röst/röster som hördes. Lisa var avslappnad och lugn, dvs hon pratade mer person/personer hon kände.
Den handsken låg inte i ladan när pappa letade efter L samma kvällen.
Handsken kom dit senare samma kväll/natt/eller morgon.
Örhängen kommit dit senare.
Inte alls bekräftat.
Om mördare hade lagt L handske i ladan för att vilseledda polis,
hade lagt L tillhörigheter på vägg mot Martorp
kunde han likadant iscensätta mordplats, slända örhänge i mjölkrum, hänga hårstrå på väggen,
lägga snören på diskho.
det kunde vara hat/hämnd mord genom strypning/kvävning
som iscensatts som sexuell mord.
glöm inte att han hade alibi från sin familj.
Fl har metoder hur man bryter människor. I sin förhör använde lögner och manipulerade sanningen för att få fru och bror att börja tvivla på NB, för att de skulle vara rädda att hamna i fängelse för skydd av brott.
Istället för att fråga NB mamma om han verkligen pratade med henne 19:35, struntade utredarna och fl i det.
De struntade att AJ's son hade sett NB vid hus kl. 19.
Det var alibi från 4 personer - att NB var hemma under aktuella tid.
Men det passade inte till Åkl teori.
Därför struntade man i sanningen
och istället för att leta efter alternativa gm lade alla krafter för att sätta gästarbetare.
det var lättast och enklast.

läs övan. han hade alibi för aktuella tiden från 4 personer.
han var hemma kl. 18, kl, 19, kl, 19:35- 19:53. finns alibi från 4 personer.
Han bad de att bekräfta att han var hemma.
Hon sa, att hon var helt säkert att han var hemma denna aktuella tiden.
Man kan inte komma ihåg i minuter vad hade din man gjort förra söndag.
Hon blev pressat av Fl som försökte övertyga att NB mördade L och hon började tveka, speciellt när Fl sagt att de hade hittat sperma från NB.
NB tvättade kläder när han kom hem första gång, dvs det var innan kl. 17. Tvättandet av kläder har ingenting med L försvinnandet att göra.
Mest nervös och orolig var hans fru, enligt vittnena.
Bl annan hade du glömt att det var vittnena som påstod att hans bror blev mer tystlåten, nervös.
Det är normalt att alla som bodde i närheten var oroliga efter L försvann
Det var så upplevde de som var där. Det var egentligen en kulturkrock.
NB och AB letade efter mask i Martorp eftersom de inte fick leta på deras vanliga ställen.
att han sa att i Martorp redan letades är sanningen, det fick han höra av sin arbetskollega.
Om någon hade placerat L handske i ladanför att vilseledda polis,
och samma person placerade L tillhörigheter för att visa väg var L är gömd,
samma personen kunde ta NB's kläder och genom överföra hans DNA på L kläder genom kontaminering
med syftet att vilseledda polis, misstänkliggöra gästarbetare
och sist men inte minst - för att inte blir misstänkt själv och slippa straff för mord.
Med det kunde vara på andra sättet
polisen var övertygade (pga många tipps av människor som tyckte inte balter)
att det var gästarbetare, men de hade inte tillräckligt men bevis och gästarbetare hade alibi från sin familj och andra två personer,
att de fixade bevis det på enkelt sätt: topsade NB tre gånger i häktet och fick hans DNA, skrapade skorpar från NB armar och fick lite torkat blod, som man senare hade återfuktat,
tagit IB's trosor med hopp att det skulle finnas spår från NB (efter sex med fru), och laborerade lite med saker på L kläder.
Därför är det inte konstigt att Fl visste i förväg att de ska hitta spår från NB.
Person som hade alibi från 4 personer att han var hemma under aktuell tid blev dömd för mord.
Trots att morddatum var inte fastställd. Det var Åkl som begärt att det ska stå 7/6.
Rättsläkarna sa att det kunde vara mellan 7-10 juni.
Så rättsväsendet fungerar.

Den brutale , vidrige och totalt empatilöse kvinnomördaren Nerijus Skvättoväggius
dömdes bl.a för att han helt saknade alibi vid tiden för mordet .
Detta tillsammans med de mycket logiska och till antalet många DNA-spåren skickade
mördaren Nerijus direkt i buren på livstid och permanent utvisning ur landet .
De du kallar alibin är lika tillförlitliga som dina fantasier i tråden . Alltså = 0 .
Inga andra morddatum än 7/6 är aktuellt då man såg din pluttenutt fara omkring
på vägarna till och från Martorp i samband med transporten av offret dit .
Observera Annikas vittnesmål . Hon är säker på att det var den äldre av bröderna .
Så rättsväsendet i Sverige stärker sin position som ett av de allra bästa i världen .
Ett av de mest solklara fallen de senaste åren enligt alla experter som uttalat sig .
Båda domstolarna och HD tyckte exakt samma sak .
Nu börjar det bli bråttom om du ska hinna rädda din guldklimp innan han
skickas hem och får plocka tvålar åt nya polarna i fängelset på hemmaplan .

Det finns några saker du desperat - rent krampaktigt - hänger fast vid och det är handsken och örhängena. Det är faktiskt rent roligt att se hur en konspiratiorisk hjärna fungerar.
... och sen så behöver ingenting gå ihop för övrigt.
Det glappade rejält i den andra tråden då jag och andra ställde motfrågor:

Du dröp av. Smet iväg som en fähund med svansen mellan benen.

.. Så tack för att du ger dig på ett försök igen.

För det första kan du höja ribban och lägga ner idiotfrågor som: "säger du att Lisas pappa ljuger?"
Lisas pappa letade förtvivlat efter sin dotter ----> Lisa, 1.65 cm, kroppsvikt runt 50-55 kg, klädd i rosa jacka. Han letade med andra ord inte efter en svart Mc-handske i en mörk lada som är en byggarbetsplats.

Jag är fullständigt övertygad att om du frågar honom idag så kommer han tillkännage att han missat den. Familjen anser nämligen - med tanke på all bevisning - att NB är den skyldige.
Ja, precis. Allting på vänster sida dvs resväg från ladan och troligen utkastat genom förarrutan på NBs bil (den där som vittnena sen iakttar komma i extremt hög hastighet).
Man måste snarare vara rejält dum i huvudet om man anser att glapp på flera kilometer och spår (tillhörigheter) som upphör långt innan Martorp är en snitslad bana dit.
Inga tecken på kamp vid mopeden betyder att hon högst troligt inte överfallits där.
Hon har mer troligt blivit lurad över vägen likt Adriana; gått med frivilligt och sen överfallits abrupt.
Alla pratar lugnt - även ett offer med en okänd gärningsman OM HON ÄR GRUNDLURAD. Du resonerar likt ett krattskaft.
Detta är ett typexempel på allmänt svammel - dvs när det saknas en beskrivning.

Skitsnacket om nedbrytande förhör, lögner och att han har alibi kan man helt hoppa över.
Samma sak med hans förvirrade höna till fru som ändrat sig i förhör.

NB har inte alibi från fyra personer överhuvudtaget.
AJs son har inte sett NB vid huset kl 19. Den lögnen kan man också hoppa över likaväl då det är alternativteoretisk rappakalja som saknar stöd helt.

Att NB skypade med sin mor är totalt ointressant.
Patetiskt argument då det utförts mängder med förhör - vilket framkommer med all tydlighet i FUP.

Försöker du övertyga dig själv eller vad är ändamålet med att upprepa lögner som absolut ingen tror på?
Hahahahahahha - KULTURKROCK?!
Han ljög så det visslade om det och sen skyller han på CB i förhören.

SLÄPP ALL GAMMAL SKIT DU SKRIVER SPALTKILOMETER OM OCH BESKRIV GÄRNINGSFÖRLOPP.
Jag ska återkomma när du besvarat frågorna.

Ta fram fupet. Tryck ctrl + f och skriv "380". I samband med att fl berättar att 380 förhör och kontroller gjorts efter att man konstaterat att upphittad dna tillhör NB gör han erbjudandet att genomföra precis vilka som helst undersökningar som svaranden kan önska sig. Synd att inte Rönnbäckskan hakade på erbjudandet. Men hon gjorde nog bedömningen att det var bättre att låta bli och hänvisa till Leif G W Persson, Twin Peaks och "lek i ladan" i stället.

Fler metainlägg raderade och varningar utdelade. Skärpning!

/Moderator

Lisa serverade soppa till en kille på caféet som hon kallade "min pojkvän".
Varför tog man aldrig reda på vem detta var?
Denne person hade väl varit intressant att höra?

Under rättegång påstod åkl att L hade ingen pojkvän och det var slut prat om pojkvän. Domaren köpte det.
Åkl glömde fakta att L hade nyligen avslutat relationen med sin pojkvän, dvs hon hade ex pojkvän.