Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Självklart så är skälen individuella till varför man röstar ja eller nej och jag ogillar att generalisera.
Fast nu tycks det ju vara så att äldre och folk med lägre utbildning har röstat ut yngre och mer högutbildade ur EU. Det måste man väl kunna vara ärlig med ifall det är så?
Sen hoppas jag alla fattar att lång ifrån alla stämmer in i den bilden.
I övrigt delar jag din syn på det mesta och absolut angående att man ska ha svensk lön om man jobbar här m.m.
Om jag förstått saken rätt och även vad jag hört från brexit-förespråkande britter jag känner, så är det just att det kommer jävligt mycket folk från öststaterna(Polen) och jobbar för slavlöner, som folk från arbetarklassen retar sig på, då det konkurrerar ut inhemsk arbetskraft.

Självklart så är skälen individuella till varför man röstar ja eller nej och jag ogillar att generalisera.
Fast nu tycks det ju vara så att äldre och folk med lägre utbildning har röstat ut yngre och mer högutbildade ur EU. Det måste man väl kunna vara ärlig med ifall det är så?
Sen hoppas jag alla fattar att lång ifrån alla stämmer in i den bilden.
I övrigt delar jag din syn på det mesta och absolut angående att man ska ha svensk lön om man jobbar här m.m.
Om jag förstått saken rätt och även vad jag hört från brexit-förespråkande britter jag känner, så är det just att det kommer jävligt mycket folk från öststaterna(Polen) och jobbar för slavlöner, som folk från arbetarklassen retar sig på, då det konkurrerar ut inhemsk arbetskraft.

Så väl långsiktigt intresse som ekonomiska resurser saknas för att kunna "bestraffa" UK - unionens näst största ekonomi, som i EU står för ca 18 % av unionens BNP (trots att befolkningen enbart utgör ca 12 % av unionens totala befolkning).


Man ska absolut inte ropa hej förrän man är över bäcken så att säga, men att gå tvärt emot en demokratisk folkomröstning i en sådan fråga skulle kunna få riktigt otrevliga följder.

Helt rätt, Juncker gör sig själv en otjänst genom att komma med liknande utspel. EU har mycket att förlora genom att agera som en svartsjuk fd i detta fallet.

Man kan förstå varför sorgliga typer som Löfven, Wallström knappast accepterar läget men så har man också satt sig i knät på människor som Juncker och idéen om ett EUSSR.

Ett Skottland som lämnar UK, kraftiga handelstullar mot EU och annat smått och gott som Bryssel kan hota med skulle nog skrämma en och annan Brexit-anhängare.

Om stödet för Brexit minskar till 30 procent inom två år så är jag inte säker på att det blir av. Jag tror heller inte att en sådan utveckling är omöjlig.

Vad som kraftigt talar mot det är ju om en Brexit-anhängare tar över Tories.

Innan var jag för EU och i teorin är jag det fortfarande.
Dock är det olämpligt att ha system som ger människor känslan att deras självbestämmande tas ifrån dem. Allt snack om MR (mänskliga rättigheter), man borde ha med autonomi också som en sådan sak människor strävar efter.Möjligheten att påverka de beslut som är avgörande för ens liv och välmående

Jag satt och mös när kommentatorn i SVT talade om att detta är en kollaps för EU-samarbetet. Detta är faktiskt det bästa som kunde hända. Den lilla ekonomiska nedgång det troligen innebär är inget jämfört med de påfrestningar som oreglerad invandring kan innebära.

Det är som att jämföra en familj med 8 barn med en familj med 2. Den med 8 barn har ju högre produktionsvärde, men också större risk för trångboddhet och mindre pengar per barn. Invandringsvurmare ser bara till produktionsvärdet och inte till människors välmående och människors behov av att känna att de har kontroll över sin tillvaro.

Grattis UK !! Ni går räddat er för ett tag framöver. Och ni har visat EU och kanske världen vad en politiskt bestämd oreglerad invandring kan resultera i.

Det måste vara varje lands rättighet att få bestämma över sina gränser. Hade inte EU tillåtit Sverige att ha gränskontroller hade vi också varit tvungna att lämna EU. Och om andra länder drabbas av massiv östeuropeisk invandring, som UK har, så kommer fler länder att börja lämna.

De ekonomiska problem det medför att lämna är för UK kraftigt överdriva. UK ger pengar till EU och betalar en massa i bidrag till invandrande östeuropéer. Jämfört med Sveriges ekonomiska svårigheter är UKs problem minimala. UKs bnp/capita har sjunkit relativt till andra länder under en lägre tid, och de har också sjunkit i olika välmåenderankingar. Nu har de möjlighet att bli bättre igen.

Frihandel är dock bra, och jag förstår inte varför man inte bara kan behålla detta. Både UK och EU tjänar ju på det. Detta var EUs ursprungliga idé och den de borde fokuserat på. EU har växt till att bli ett monster och jag är rädd att det kommer utvecklas till att bli som i Usa, där man har en grupp som röstar för större stat (demokrater) och en grupp som röstar för mindre (republikaner). Alla andra frågor är sekundära.

Folket har talat.
Folket kan inte ignoreras hur länge som helst.
Hade UK inte gjort detta nu så hade de varit fast för alltid.

Hoppas UK drar ut på att lämna in utträdelseansökan MINST till oktober så grisen Juncker får svettas länge än; det är bara att vägra implementera några nya EU-regler och ta det lugnt fram tills man bestämt hur man ska förhålla sig. Helt uppenbart är att UK sitter med trumf och att Bryssel inte kan göra något som helst "bestraffande" utan att skjuta sig än värre i foten.

Britterna kommer snarare ha en rejäl smekmånad hela tiden avtalen förhandlas fram; man kan dra nytta av EUs fördelar och ignorera deras nackdelar och pajasen Juncker måste sitta där och hålla god min. Nu får han straffet för att han inte gav UK något substantiellt i förhandlingarna tidigare i år.

Nu har man väl som vanligt pratat med folk efter dom röstat för att få en uppfattning.
Men att du är äldre eller inte har en högskoleutbildning innebär inte att du är mindre vetande eller insatt i politiken vilket media i princip säger...
Att tro att man kan avgöra en persons IQ beroende på hans utbildningslängd bevisar bara att man kanske inte har så hög IQ själv.
Att klara en lång utbildning handlar om motivation, studieteknik, bra minne och ekonomiska möjligheter att fullfölja utbildningen.
Själv har jag 12,5 års utbildning, detta innebär inte att jag är någon Albert Einstein utan att jag har lätt för att lära.
Vem som helst kan lära sig hantera en glödlampa, men vem som helst hade inte klarat att uppfinna glödlampan...det finns en betydlig skillnad på att forska fram något eller läsa in resultatet av forskningen och memorera det.

Det kan säkert stämma att äldre och folk med lägre utbildning i större utsträckning röstat för utträde, detta beror på att dom tror att detta skulle gynna dom inte på att dom är "korkade".
Skottarna(drygt 60%) röstade för att stanna...förmodligen för att dom är stora mottagare av bidrag från EU...skottarna är inte högutbildade eller rikare än vad engelsmän är generellt.

Att utmåla dom som röstat för utträde som lågutbildade(korkade losers) är jävligt fel...

Det kan väl kanske också förklaras med ökad segregation och ökade klasskillnader där arbetarklassen isolerats och osynliggjorts. Alltså att högutbildade och relativt välbeställda bor i områden som inte berörs av problemen, och att de har inga vänner eller bekanta i den drabbade arbetarklassen.

Med detta inte sagt att högutbildade skulle vara korkade eller onda, men att saknar insyn i de problem som "vanligt folk" drabbas av.

Att tro att något gynnar en behöver absolut inte betyda att det sen också kommer göra det.
I övrigt har jag inget att invända emot ditt välformulerade inlägg.

Om UK lämnar EU och det åter blir visum tvång och passkontroller, passar inte det UK som handen i handsken att få koll på sina invånare?

Vad tror du valet handlade om?

Självklart så är skälen individuella till varför man röstar ja eller nej och jag ogillar att generalisera.
Fast nu tycks det ju vara så att äldre och folk med lägre utbildning har röstat ut yngre och mer högutbildade ur EU. Det måste man väl kunna vara ärlig med ifall det är så?
Sen hoppas jag alla fattar att lång ifrån alla stämmer in i den bilden.
I övrigt delar jag din syn på det mesta och absolut angående att man ska ha svensk lön om man jobbar här m.m.
Om jag förstått saken rätt och även vad jag hört från brexit-förespråkande britter jag känner, så är det just att det kommer jävligt mycket folk från öststaterna(Polen) och jobbar för slavlöner, som folk från arbetarklassen retar sig på, då det konkurrerar ut inhemsk arbetskraft.

EU mutar högskolor och universitet för att de ska sprida eurofil propaganda. Oxford University får 30 miljoner kronor om året.

http://sys.4chan.org/derefer?url=http%3A%2F%2Fmycouncil.oxford.gov.uk%2 Fdocuments%2Fs21922%2FEuropean%2520Funding.pdf

De sponsrar även utbytesstudenter och eurofila program. Det Hitlerjugendliknande Erasmus kostar 20 miljarder kronor om året och försätter många högutbildade i tacksamhetskuld till EU.

https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/node_en

Skulle det vara någon typ av motsägelse mot det jag skrev?
Är det just för att de ska sprida EU-propaganda som de sponsras, vilka belägg har du för det, mer än din fantasi?
Är det negativt att ge folk chansen till utbildning?
Gynnas Oxford University på något annat sätt än att de förväntas sprida propaganda?
Får EU något tillbaka, förutom propaganda?

Trams! Grönland hade utträtt redan före Svergie gick med och det diskuterades även hur utträden skulle formuleras.