Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Det norske argumentet for euroskeptisisme avslører intet annet enn manglende innsikt, eller i motsatt fall, Nei til EU-argumentet for norsk "suksess" avslører intet annet enn manglende innsikt.

La det være klart en gang for alle, gjennom EØS-avtalen er vi medlemmer av fellesmarkedet med dets friheter og vi aksepterer 95% av EU-reguleringene og vi bidrar godt til EU-budsjettet. Vi nyter godt av markedstilgangen og arbeidskrafttilgangen som EØS gir oss. Vi nyter godt av den europeiske, økonomiske strukturen som er direkte avhengig av EU som regulator og forvalter.

Når det gjelder hvordan Norge fungerer som land er det egentlig ingen grunn til å legge særlig stor vekt på at vi ikke er medlem av EU; for de fleste praktiske formål er vi nettopp det.

At såpass mange bruker Norge som et argument mot EU, eller for større suksess utenfor EU, avslører bare hvor uintelligente og uinformerte den allmenne euroskeptiske masse dessverre er, og det er et godt eksempel på den lave kvaliteten som særpreger EU-debatten. Det er urovekkende at såpass viktige spørsmål for europa blir avgjort av dumme mennesker som ikke har evner eller har motivasjon til å forstå logiske resonnementer og kompliserte sammenhenger, og isteden baserer sine syn på falske persepsjoner og enkle feilslutninger, ofte motivert av et ønske om å legge skylden på et vagt "dem"- en utdannet "elite" som "sitter langt unna", for manglene i sine egne liv.

Frågan är om det blir någon Brexit över huvud taget. Jag ser att en del säger att denna omröstning bara var rådgivande, så nu måste parlamentet ta ställning till om dom ska åberopa artikel 50 Lissabonfördraget. (Röda knappen som startar processen att gå ur EU.

http://blogs.ft.com/david-allen-green/2016/06/14/can-the-united-kingdom-government-legally-disregard-a-vote-for-brexit/

Minns när det var folkomröstning i Svergie om vi skulle gå med. Ett av nej-sidans bärande argument var att man inte fick gå ur EU om man ville - en ren lögn alltså.

Nå vad händer nu. Ja det är ju ett kraftigt avbräck både för UK och EU, men de omedelbara konsekvenserna är säkert överdrivna. Skall bli intressant att se om Skottland och NordIrlad bryter sig loss nu...

Meh. Stockholm är attraktivt ur ett nordiskt perspektiv och om något skulle finansmarknaden kunna avväpna den nuvarande bostadsbubblan genom att skapa en logiskt grund till dagens priser...

...men det kommer inte ske därför att svensk arbetslivslagstiftning inte tillåter de arbetstider som finansmarknaden kräver, skattelagstiftningen skulle göra det extremt dyrt att hålla sig med "rätt" anställda och framför allt går det för få direktflyg från Arlanda vilket är extremt kostsamt för människor där det man framför allt saknar är tid.

Nej, faktumet att man inte kan utträda ur EU med legala medel var ett reellt problem länge. I och med utträdesklausulen i Lissabonfördraget ändrades dock denna egenhet. Men fram till 1/12-09 gick det alltså inte att gå ur EU - således ingen lögn, utan okunskap från din sida (men nu vet du!)

Detta är ett vanligt tramsargument från JA till EU-sidan, att man skulle vara med och "påverka". Varenda gång som GB har röstat emot ett förslag så har de blivit överkörda av de andra. Så i praktiken har deras enda alternativ varit "håll med eller håll käften". Denna "möjlighet att påverka" har varit noll och intet värd.

Brexit kan göra det administrativt krångligare, visst.
Men vad har de för varor att sälja? Typ ingenting.
Leta upp en produkt i ett europeiskt hem där det står "Made in Great Britain". Finns ju nästan inte.
Nån te-mugg med motiv på nån artist/popband, kanske.
Engelska bilar hade så dålig kvalitet att försäljningen upphörde på 1970-talet.
Bortsett från exklusiva bilar är det tyskar och sydkoreaner/japaner som driver bilproduktion i England.
Deras flytt har väl redan börjat.

Om man nu inte räknar in whisky. Men då handlar det om Skottland. Heja dom!

Storbritannien har flera av världens största företag.

Din okunnighet lyser verkligen.