Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En sak som slog mig är ju att mediakriget även bedrivs som ekonomisk krigföring. Många här i tråden & annorstädes har ju i vredesmod sagt upp sina prenumerationer, slutat att aktivt "läsa" svenska tidningar på nätet & använder AdBlock när man trots allt går in för att förfasa sig över något nytt lågvattenmärke. Detta har ju visat sig effektivt om man ser till alla avskedanden & nerläggningar.

Men en skribent som Formgren borde enkelt kunna hamna i den andra vågskålen i det ekonomiska mediakriget. Hon & andra borde ha en smidig "Donera"-knapp i sin blogg. Då hade hon nog kunnat dryga ut sitt studiemedel ganska ordentligt.

Det blir ju intressant i Augusti då nästan alla msm på nätet ska kräva att man tar bort adblocker.

http://www.medievarlden.se/nyheter/2...nonsblockerare

Det blir ju lite av en vattendelare för de som ogärna stödjer MSM. Dessutom har ju media enligt deras egna undersökningar extremt lågt förtroende bland svenskar i allmänhet. Att någon större del skulle vara beredd att betala kan de nog glömma tror jag, men en hel del är nog beredda att skippa adblocker.

Samtidigt är det ju ett bra tillfälle för bojkott. Även om man inte tittar på reklamen så bidrar man nog på olika sätt till att de får många träffar i sökmotorer och liknande. Kanske kan det ge ett uppsving för alternativ media, vad vet man. Synd bara att alternativ media har så lite bredd i nyheterna.

Hon påstod också att bara 30% använder adblockers. Det lät väldigt lite, trodde det var strax över 50% åtminstone. Nu ska man förstås inte ta vad MSM säger på allvar, det är möjligt att hon ljuger för att inte skrämma bort annonsörer eller övertyga besökare att det är populärt.

Du påpekar samma fenomen som mig. Historiskt sett har denna typ av kolonisation varit omöjlig. Den ska inte fungera idag heller, eftersom vi talar om en grupp som saknar makt och egna resurser. Vi medborgare i Väst kan inte jämföras med Amerikas indianer och Australiens aboriginer. Nu har så i alla fall skett under några decennier. Men igår togs ett nytt så kallat Luciabeslut. Med det faller också identitetspolitiken och dess övervakare som du nämner.

Intressant med ordet kolonisation. Det kanske bättre beskriver de senaste decenniernas typ av invandring och svårigheten med integrationen. De som kommer hit vet mycket väl att tidigare landsmän, släktingar och familjer redan bor här. Och självklart ska man fortsätta att leva på samma sätt som tidigare. Det muslimska brödraskapets etablering i Europa handlar om samma sak: muslimska friskolor, källarmoskéerna, shariapoliserna i förorterna, muslimska organisationer som Ibn rushd med mera stärker sina positioner.

Men allt detta är på ett eller annat sätt finansierat med skattemedel. Det håller som sagt inte. Då sjunker den skattesubventionerade typen av produktion. Av ren bevarelsedrift överger marknaden mångkulturprojektet. Kvar blir vänstern och åtskilliga hundratusentals människor från mena-länder som blir skogstokiga när bidragskranen skruvats åt. Fortsatt kolonisation blir svår. Migga X skrev 10 juni: ”Idag upptäcker många fd asylsökande att deras pengar inte kommit in på kontot. Kan kanske vara läge att utfärda en liten varning.”

Vi ser redan nu att vänstern och dess högborg, SVT och SR, blir allt mer isolerade. Exempel på det är att aktivism som slöjuppror vore omöjligt idag. Slöjtrick vid anställningar fungerar inte heller. Definitivt inte undanplockade av inkorrekta barnböcker. Ändringen av texten i nationalsången i eurovision möttes med enorm kritik. Stefan Fölsters undersökning som sa att social utslagning är större i orter med liten invandring eller Sandvikenrapporten skulle inte kunna publiceras idag. Timbro och Arenas projekt Oss alla var ett rejält fiasko som inte nämns längre. Borta i debatten är också Erik Ullenhag, Mona Sahlin, Reinfeldt, Mehmet Kaplan, Arnstad med flera.

Jag upplever att vi nu går in i en ny fas i mediadebatten om mångkultur. Varför just vänstern legat sked med marknaden är redan klarlagt. Fokus kommer förr eller senare istället att hamna på invandrarna själva. Till exempel oviljan att integreras och ilskan över att bidragen inte längre kickar in i samma utsträckning. Man ska inte klandra att människor söker sig en bättre tillvaro. Däremot vilka förväntningar och krav dessa människor har. Den som har anländer hit med låg utbildning, inte får jobb och att bidragen sänks kan inte protestera. Sänks pensionerna för löntagare är det däremot en rättighet att protestera eftersom pensionerna finns till genom insatt investering utifrån ett ömsesidigt samhällskontrakt. Skillnaden är enorm.

Inga invändningar. Det är en god början men inte mer. Jag undrar när MSM tänker pröva grundantagandet om mångkulturen. Vilka förutsättningar och konsekvenser den har när den ska inkorporera andra civilisationer. Du verkar mena att basen för projektet är eroderad och överbyggnaden vacklar. Efter muhammedkarikatyrerna, Charlie Hebdo, kölnantastningarna, brysseldåden, de återkommande vålds- och sexualbrotten, galopperande (naturlig) självsegregation och anala bollträskändningar i hederns namn kan man inte gärna hävda att mångfald är styrka eller att folkgrupperna i riket vill eller kan leva samman. Vilket samhällskontrakt ska man enas runt?

Det ovanstående, Kaplangate och MUCF:s bidragspolicy fordrar svar. Framförallt från kaozliberaler och postmarxister. Vilket Sverige ska ni ha? Inofficiell etnopluralism med segregerade enklaver där varje grupp får utvecklas på egna premisser oavsett om traditionerna inkluderar hedersmord eller intagande av grillad gris i foppatofflor?

Eller är det auktoritär statsdirigerad mångkulturalism med en samhällsfred garanterad av repression, inskränkt yttrandefrihet, och statsnationell kult som hägrar?

Inget av det står högst på min lista men den stillsamma och organiska nationalidentitet och samhällskontrakt vi hade är borta. Nu är ju förespråkarna för den samhällsapokalyptiska teologin inte närvarande i tråden så se det som en kastad handske - Sydsvenskan och DN kan väl berätta vart vi ska nu när lyckoriket uteblev.

När det gäller mediakriget är jag väl inte ensam om att tro att utvecklingen generellt går in i en mer konservativ fas. Folk är trötta på ytlighet och förljugenhet. De vet med sig själva att de saknar kunskap, kunskap som de skulle haft om skolan fungerat. Det finns ingen väg framåt utan ökad kunskap, men när Sverige i gymnasieskolan på 80-talet hade glest skrivna löjliga mattehäften med seriefiguraktiga bilder i dåligt inbunda a4-format, hade Finland inbunda böcker i normalt format med tätare skrift och avsevärt mycket större informationsinnehåll värda att behålla i bokhyllan för all framtida referens.
I stor måste man nog acceptera att Europa är kommer förlora sin intelligenta befolkning ganska snart. Trodde själv att Eu skulle fungera som en tävlan om vilket land som skulle hitta marknadsmodeller som andra tvingades ta efter i en sund konkurrens, men icke. Som välutbildad i Sverige kan man bo i dyra områden, men inte ens det är säkert när kommunerna är utsatta för tvång och migrationsverket gör upp i smyg med entrepenörer.
Kanske är det är det så förfallet sker - man har det bra, man har sina kompisar, sin iphone, sina datorspel, sin tv och sitt goda rödvin med de bästa böckerna och lägenheten är fin med nytt kök och badrum.
Den som föder mest barn vinner och om detta är en grupp med identitet så vinner denna grupp. I Sverige, Danmark, Tyskland .. kommer därför den muslimska gruppen växa. Dessutom är kvinnor generellt sugna på det som är annorlunda och särskilt de som är aggresiva och kan ta för sig, så bara ur det perpektivet är det det en stor förändring på gång.
Jag tror att det är dags att lämna territoriet - exodos. Statsskicket fungerar inte. Politiker liksom de flesta andra är ute efter att maximera sin utkomst och detta omöjliggör förändring. Det ser inte ljust ut, men det är inget att gråta över. I Sveriges fall blev hanarna slagna av andra bättre galtar. Evolutionen stannar aldrig.

Clas Pihlström

MF berör - och exemplifierar personligen - varför SD:s interna maktmekanismer är så bedrövande. Hon har inte bara visat prov på kunna tänka fritt och rätt och att vara orädd och bitande polemisk vid behov - hon har en integritet och rättrådighet som inte låter sig köpas.

Är det inte precis en sådan person som hade behövts som moralisk ryggrad i en alternativmedial satsning med de betydande medel SD nu förfogar över? Istället är det som diskvalificerar henne just den integriteten.

Bra analys. Samtidigt är det märkligt, eftersom den idémässiga och mediala överbyggnaden är så extremt luddig - om man ser den utifrån demokratins och de klassiska politiska ideologiernas horisont. Att folkgrupper ska kunna etablera sig i helt främmande länder, i olika ghetton och utan något tak på satsningen, utan att egentligen behöva tjäna ihop till brödfödan eller behöva anpassa sig till den omgivande landets kultur, det är inget som passar ihop med vare sig socialdemokrati, konservativa ideér eller något slags liberala idéer som dessa förstods före den postmoderna epoken. Egentligen handlar det ju om att dessa grupper tillåts leva på krita, både ekonomiskt och moraliskt, och dessutom utses till "too big to fail". Och det har knappt ens diskuterats i mainstream-media.

Håller med om detta, men MF är inte SD, och ville inte skriva ens för 10 papp per artikel för SD. Hon är också velig. Bra med principer och att förvara ett varumärke. Hoppas att det är värt kostnaden.

edit: felaktighet

Det var naturligtvis 40 000 i månaden för att skriva artiklar för Samtiden det handlade om, och att vara chefredaktör, vad det nu innebär på den tidningen.

"Jag vägrar att skämmas. Ja, jag fick en fråga om att skriva krönikor för Samtiden. Från början var frågan ganska vagt formulerad, men i början av 2015 fick jag ett rakt och generöst erbjudande: skriv en krönika i veckan, få 40 000 i månaden för detta."

En krönika/artikel!

Ja, men du skrev ju 40 000 per artikel i ditt ursprungliga inlägg. Hursomhelst förstår jag inte vad du kritiserar henne för. Hon blev alltmer skeptisk till toppstyrningen i SD och förstod att hon inte skulle få skriva om det så hon tackade nej.

Är hon en dålig människa för att hon inte tackade ja och började skriva hyllningsartiklar till den store filosofen från Rottne, eller vad är det du menar?

- Nej, Marika Formgren är inte en dålig människa, tvärt om. Hon är precis den man skulle önska som fru. Jag skrev dessutom fel, vilket du skall ha credit för. Det var inte 40 papp per artikel utan 10. 4 artiklar per månad.

P.S. Marika Formgren är galant, men man blir ganska trött på hyllningar av någon som säger det många tycker. Så jävla märkvärdigt är väl inte det hon säger?