Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Då förstår du min teori.

Vilket är sjukt eftersom misshandel faller under allmänt åtal.
Om de hade kallat henne till stationen och verkställt anhållan hade nog saker sett helt annorlunda ut.

Fast jag tycker inte att han ser så farlig ut, mer som en stor mysnalle. Han gillar ju kattungar också. Är det så att du tycker att han ser farlig ut pga att han är tatuerad på huvudet?

Visst är det så. De män som slår kvinnor, slår också andra män. Och det är huvudsakligen män som är offer för våldsbrott i Sverige. När detta kommer upp i debatten brukar det snurras iväg i idiotiska resonemang om patriarkat eller alkohol istället för hur vi har lyckats slarva bort det mest uppenbara - att det är ett allvarligt, riktigt allvarligt brott att skada en annan människa och det bör ge kännbara fängelsestraff redan vid lindriga fall.

Hon var rädd för sin säkerhet men också sina näras säkerhet och ville inte blanda in dom.
Så varför ska just hennes anhöriga göra så mycket aktivt då det är samhällets uppgift att skydda sin medborgare?

Lotta har visst dejtat Mördar-Martin hur har hon annars kunnat anmäla honom för misshandel ? Det var ju efter det hände som hon inte ville ha med honom att göra längre. Men ingen avslutar med mördar-Martin utan det är han som avslutar,nämligen genom att slå ihjäl henne.

Iofs. hennes anmälan om misshandel kan ju vara påhitt från hennes sida det vet ju inte vi. Kanske det som fått mördar-Martin att balla ur helt och därför slagit ihjäl henne.

Vad du måste förstå är att hon har velat ha den här starka mannen för att känna sig trygg med honom men hon har inte haft en tanke på vad som händer om han flippar ur. Eller hur? Samtidigt och så länge som hon blir beskyddad av honom från andra klena män så är det lugnt men i ett annat fall där hon blir attackerad så är det synd om henne. Hon måste reflektera över sitt val av partner. Vi kan inte ha idioter som de som väljer partner efter styrka och som dessvärre tillåts sprida våldet vidare med deras gener.

Jag har inte sagt att kvinnor förtjänar att åka på stryk men kvinnan i det här fallet kan inte ha reflekterat särskilt djupt. Och det här är typiskt kvinnligt. Man tror att han är så charmig när han egentligen borde beskrivas som sjuk och farlig, men på något sätt slår det slint i deras skallar och resten av apflocken följer med och oskyldigförklarar henne i de val hon gör.

Nu finns ingen nästa gång men om det gör det för någon annan kvinna så välj man med hjärta och hjärna.

"Mannen ansågs vara så farlig att en polis som han hotade har ett fingerat namn i domen."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article22970945.ab
Ja, vad ska man säga?

Hur skulle åklagaren ha kunnat driva fallet vidare/låta honom vara fortsatt anhållen när Lotta vägrade att låta sig förhöras?

Jo det är lätt att vara kritiskt men åklagare kan liksom inte hitta på egna regler och lagar. Det bygger ju på att det han eller hon nu visar för rätten har stöd från nu målsäganden ifråga. Sedan utifrån denna målsägande helt naturligt inte vågade är utifrån åklagarens kontroll utan handlar mer om hur hela samhället fungerar när man nu inte ens litar på rättsväsendet förmåga att då skydda en.

Troligivs för att Jonsson själv ringde och anmälde sig... finns liksom inte så mycket att söka information om. Han har berättat allt.


men lite mediagnäll sitter ju alltid fint.