Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Hon var rädd för sin säkerhet men också sina näras säkerhet och ville inte blanda in dom.
Så varför ska just hennes anhöriga göra så mycket aktivt då det är samhällets uppgift att skydda sin medborgare?

Dessa bröder måste ha en medfödd skada på framloben...något genfel....vissa släkter har många sångare...skådespelare och fotbollsspelare...ta släkten Hysén t.ex...alla spelar fotboll där...men vilken tragedi att vara släkt med bröderna Jonsson...vad har den släkten att komma med...grova våldsbrott!! ...

Att det går galningar lösa det vet vi väl alla om? Men att de är galna visar sig ju inte förrän de gör galna saker? Vi kan inte börja låsa in folk FÖRE de begår vansinnesdåd, så att bara "A-människor" visats på gator och torg, i så fall får vi införa utrotningsläger och anstalter i massor igen.

En galning begår brott- blir inlåst-släpps ut, det är den normala gången i Sverige. Sedan har vi alla ett eget ansvar att välja vårt umgänge och en vettig rekommenddation kan då vara: umgås inte med grovt kriminella, var försiktig i kontakten med vuxna män om du är ett barn osv.

Och visst blir denne man snart inlåst igen och: utsläppt. Min rekommendation kvarstår då: umgås inte med honom. Man ser på långa vägar att allt inte står rätt till och då lägger man benen på ryggen.

Hon förstod förmodligen inte hur allvarligt det var eftersom hon tackade nej till skyddat boende. Däremot förstod polisen allvaret som erbjöd henne skydd.

Vart var hennes mördarhund när hon blev ihjälslagen? Varför skyddade inte hunden henne?

Tycker du att samhället borde ha tvångsomhändertagit henne? Själv vet jag inte, men i dagsläget kan man ju inte fysiskt tvinga en kvinna att acceptera ett skyddat boende t.ex.

Hon ska inte behöva flytta. Samhället ska skydda henne i hennes hem. Inbrottslarm, personlarm, övervakning finns många sätt.

Finns ju regelverk att följa för myndigheter. De kan inte bara låsa in folk på måfå om de drabbade inte berättar vad som hänt.

Polisen måste ju ha informerat henne om den här killens historia med? Om inte är det fan tjänstfel.

Han har ett CV som får vem som helst att undra om han öht ska vara ute. Så det finns signaler långt innan han hann att döda henne. Rättssamhället innefattar att skydda medborgare, så kan man inte sköta sig ska dom inte vara ute det är väldigt enkelt.

Tycker det är en dålig idé. Ett personlarm är ju verkningslöst i det läget att en person hoppar sönder dig. Polisen och ambulansen hinner inte fram förrän du är mosad. Att gömma personen ett tag är det bästa skulle jag tro. Få människor är långsinta i månader och år. Särskilt missbrukare och kriminella som ofta fort hamnar i nytt trubbel att fokusera på.

Man kunde tittat i hans CV och gjort bedömningen att det fanns stor risk att han skulle ge sig på henne men man valde att lägga ner utredningen. Pang så var hon död.