Citat:
Ursprungligen postat av
Garnityr
Hörsägen finns inte som ett vedertaget uttryck överhuvudtaget. Om en polis får höra genom anhöriga till offret att det skett en misshandel är de skyldiga att starta förundersökning enligt 23:1 Rättegångsbalken. Hur tror du annars de kan få reda på att den misstänkte nekar? "Ah tjena är det Kalle Kofot? Du dom påstår här nere på station att du varit med i ett rån, stämmer det? Inte det nähä, då får jag ursäkta att jag störde så får du ha en trevlig söndagkväll". Du kan inte höra en misstänkt utan förundersökning. Polisen startar ju dessutom förundersökningar på sånt de läst i media precis hela tiden.
Så lägg ner ditt snack om hörsägen, scenariot gällde uppgifter i anmälan från anhöriga. Det innebär tjänstefel att inte inleda förundersökning då enligt 23:1, även om uppgifterna är så knapphändiga eller osannolika att det kommer läggas ner i princip omedelbart.
1 § Förundersökning skall inledas så snart det på grund av
angivelse eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott
som hör under allmänt åtal har förövats.
Förundersökning behöver dock inte inledas, om det är uppenbart att
brottet inte går att utreda. Att förundersökning inte behöver inledas
i vissa andra fall följer av 4 a § och 22 §.
Om det krävs angivelse för att brottet skall höra under allmänt
åtal, får förundersökning trots det inledas utan angivelse, om det
innebär fara att avvakta en angivelse. I så fall skall målsäganden
underrättas snarast.
Om denne då inte anger brottet till åtal, skall
förundersökningen läggas ned. Lag (1994:1412).
De frågar det utpekade brottsoffret - om denne inte säger att den råkat ut för brott så är ärendet klart där.
