Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

JA ska intervjuas via vidoelänk på Bendigo Writers Festival i Australien.

http://www.perthnow.com.au/news/assange-to-appear-in-bendigo/news-story/463ca64d8386768698e9047188c25373?nk=fe75191325fbd7 c66243510260d7143a-1464785724

Ännu ett exempel på hur smidigt det är med videolänk. Telefon hade varit ännu enklare. Att åklagaren kommer undan med sin passivitet är ofattbart.

JA har även varit med i en fransk intervju. Har tyvärr inte hittat någon översättning.

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/etat-d-urgence-en-france/video-francois-hollande-est-une-escroquerie-declare-julian-assange_1476511.html

Svenska åklagare vet självklart om att det går utmärkt att förhöra honom via videolänk, det är ju uppenbart att detta är en beställning från makten i USA

Assange har gjort livet riktigt surt för det militära industrikomplexet och NATO, svenska åklagare lyder minsta vink från dem

Nej, det är de personer som läckt hemligstämplad information i USA som gjort det surt för dessa parter, inte JA. JA är bara en förmedlingslänk, utan wikileaks/JA hade informationen ändå nått allmänheten om de läckande landsförrädarna hade detta som syfte. Det är inte svårare än att skicka en CD eller motsvarande i ett brev på posten till ett antal tidningsredaktioner, ännu enklare om man använder Internet förstås. Wikileaks blir ju bara ett onödigt obstruerande och agendasättande filter mellan läckan och allmänheten. Ju färre mellanhänder desto bättre om syftet är att få hela bilden etc.

Helt fel,
Det är just pga personer som JA och organisationer som WL som vissa intressen inte kan härja helt obemärkt, det har hänt förr i historien, och kommer att hända igen, så länge som inte 100% av alla individer går och blir Anonymare-bots i det galaktiska Rymdimperiet

JA är en "ledare" och den typ av personer jagar USAs maktelit med ljus och lykta eftersom den typen av personer kan samla andra.
Divide and rule

Det här har inget att göra med att någon brutit någon lag, det handlar enbart om att sätta dit en motståndare

Möjligen har du lärt av dem och kör samma teknik, en slags diskussionsförstörare

Det finns många glidningar i kronologin. Den här t.ex (mina fetningar och understrykningar)


Man talar inte om att britternas formella godkännandet av den kompletta arresteringsordern sker först den 6 december. Varför är det datumet viktigt?



Julian greps efter att frivilligt ha infunnit sig hos polisen. Dagen efter det att den europeiska arresteringsordern blivit formellt giltig.

Snäll kille, som inte uppvisar minsta flyktbenägenhet. Eller hur?

Du kan givetvis backa upp detta påstående med källor på att dom amerikaner som, enligt dig i affekt, uttalade dödshot mot Assange 2010 har bett om ursäkt eller åtminstone har erkänt att dom på något vis missförstod situationen?

JA samarbetar endast när det gynnar honom. Sen flydde han landet, överklagade i flera år. När detta inte gick vägen ville han inte vara med längre utan flydde undan rättvisan i en mycket extrem form via borgensflykten till ambassaden. Bedömningen om flyktbenägenhet visade sig inte vara överskattad, tvärtom av den extremt underskattad och så även av brittisk domstol med missbedömning av episka mått av flyktrisken då man beviljade honom borgen strax innan han skulle föras till Sverige. Underskattandet av hans flyktrisk och beviljande av borgen kommer att gå till historien som en av de största felbedömningar om flyktrisk som någonsin gjorts, vilket också har blivit extremt kostsamt för brittiska skattebetalare.

Men Marianne Ny:s ovilja att utfärda reseförbud under tiden han befann sig i Sverige har du inget att säga om? Kan det handla om episk enögdhet från din sida?

Känner du JA? Om inte så kan du omöjligt dra den slutsatsen

Marine Le Pen har kommenterat intervjun och anser att Frankrike borde erbjuda JA asyl.

http://carnetsdesperances.fr/2016/06/01/merci-julian-assange/

Översatt via google:

Vad jag kunde uppfatta så var inte JA nådig i sin kritik av Hollande.

Tycker faktiskt lite synd om vissa Anonymare järnvägsarbetare i den här tråden.
Faktum är att trots stora försök till bortblandning av korten, så talar fakta till sist alltid för sig självt.
Tramsargumenten är i det stora hela ett verktyg att slipa argumentationen.

Nästan lite vetenskapligt befriande. Så med tidens perspektiv i tankens perspektiv, låt bruset likt övertoner och jitter ha sin gilla gång. Tråkigt bara att vissa modiga personer skall behöva lida för det hela.

Iofs dör väl alltid många modiga soldater tidigt på slagfältet. Den digitala historieskrivningen må vara lika skröplig som fossiler, fast det är övertydligt att med bortfall av några få aktörer så vänder denna fars likt så många andra.

Det är just då jag känner sympati för järnvägsarbetaren som trodde han var med och byggde en järnväg.

Presedentvalet i år är en stor orosfaktor för många. MNs pension är säker. Stor sympati till JA, men även till AA som i sin iver att vilja känna gott, med snedsteg på vägen, ändå är någon som kan argumenteras med. Övriga, som inte redan påtalat denna märkliga saga offentligt, är i nån sorts limbo med personligt personliga intressen som förebild.

Tack trådens deltagare - vi får väl se om cyklerna till nästa vända i HD sammanfaller väl med inrikes- och/eller utrikes potentiellt dramatiska förändringar eller skandaler.