Revisorn måste ha gått full Arnstad. Han har rekommenderat ansvarsfrihet trots sina anmärkningar som var för sig utgör grund för att inte bevilja ansvarsfrihet. Han slingrar sig som en orm i sina anmärkningar.
Revisorn skriver:
1: Rutin och beslutsprocess för utlägg och ekonomiska åtaganden bör ses över.
Vad det egentligen står:
1: Det har betalas ut pengar till höger och vänster till styrelsemedlemmar utom kontroll för obskyra utlägg efter styrelsebeslut tagna på felaktig grund. Det slösas pengar på saker som varken tillför eller tillhör verksamheten.
Revisorn skriver:
2: Representation och andra utgifter kan uppfattas som vidlyftiga och underlag för bokföring av kostnader något bristfälliga.
Vad det egentligen står:
2: Det har festats och handlats för svindlande summor, och det saknas kvitton som visar på vad som köpts. En korrekt bokföring för utgifterna kan därför ej utföras.
Revisorn skriver:
3: Den sammanlagda arvoderingen under året är ej anmärkningsvärd vid en jämförelse med övriga kommuner i länet. Däremot bör rutinen med fakturering till i stället för utbetalning från föreningen ändras även om skyldigheter mot Skatteverket fullgörs.
Vad det egentligen står:
3: Om jag som revisor tolkar och läser summan av arvoderingarna som fan läser bibeln kan jag låtsas att andra föreningar arvoderar sig med liknande summor. Jag vet att det inte är sant men det låter bra i min revisorsberättelse.
Att försöka smita från arbetsgivaravgifter är inte bra. Sluta genast med det. Skatteverket är inget man leker med. Det är dessutom dyrt att behöva betala skattetillägg när fusket uppdagas.
Revisorn skriver:
Dessa brister har inte sådan vikt att de påverkar föreningens verksamhet, därför tillstyrker jag att styrelsen beviljas ansvarsfrihet för perioden.
Vad det egentligen står:
Om jag blundar riktigt hårt, sätter ett finger i varje öra och samtidigt skriker lalalalala, så kan jag låtsas att allt är ok. Därefter ämnar jag utebli från årsmötet eftersom jag inte på ett bra sätt kan stå upp och förklara varför jag gjort som jag gjort.
Revisorn skriver:
1: Rutin och beslutsprocess för utlägg och ekonomiska åtaganden bör ses över.
Vad det egentligen står:
1: Det har betalas ut pengar till höger och vänster till styrelsemedlemmar utom kontroll för obskyra utlägg efter styrelsebeslut tagna på felaktig grund. Det slösas pengar på saker som varken tillför eller tillhör verksamheten.
Revisorn skriver:
2: Representation och andra utgifter kan uppfattas som vidlyftiga och underlag för bokföring av kostnader något bristfälliga.
Vad det egentligen står:
2: Det har festats och handlats för svindlande summor, och det saknas kvitton som visar på vad som köpts. En korrekt bokföring för utgifterna kan därför ej utföras.
Revisorn skriver:
3: Den sammanlagda arvoderingen under året är ej anmärkningsvärd vid en jämförelse med övriga kommuner i länet. Däremot bör rutinen med fakturering till i stället för utbetalning från föreningen ändras även om skyldigheter mot Skatteverket fullgörs.
Vad det egentligen står:
3: Om jag som revisor tolkar och läser summan av arvoderingarna som fan läser bibeln kan jag låtsas att andra föreningar arvoderar sig med liknande summor. Jag vet att det inte är sant men det låter bra i min revisorsberättelse.
Att försöka smita från arbetsgivaravgifter är inte bra. Sluta genast med det. Skatteverket är inget man leker med. Det är dessutom dyrt att behöva betala skattetillägg när fusket uppdagas.
Revisorn skriver:
Dessa brister har inte sådan vikt att de påverkar föreningens verksamhet, därför tillstyrker jag att styrelsen beviljas ansvarsfrihet för perioden.
Vad det egentligen står:
Om jag blundar riktigt hårt, sätter ett finger i varje öra och samtidigt skriker lalalalala, så kan jag låtsas att allt är ok. Därefter ämnar jag utebli från årsmötet eftersom jag inte på ett bra sätt kan stå upp och förklara varför jag gjort som jag gjort.
