Det är verkligen dags att väcka liv i den här sömniga tråden inför valet 2026.
Inför valet 2026 finns det anledning att granska maktskiftet inom Sverigedemokraterna i Stockholm 2022. Hur gick det till, vilka gynnades och vilken betydelse kan privatekonomiska intressen ha haft?
Det här är ett försök att rekonstruera händelseförloppet med hjälp av arvodesbeslut, kandidatlistor, fastighetsuppgifter, deklarationsuppgifter, passerkortsloggar och andra handlingar.
1. Kanslikonflikten i februari 2022
I februari 2022 uppstod enligt uppgift en konflikt på SD Stockholms stadshuskansli.
Konflikten fördes därefter vidare till partiledningen. Linnéa Vinges make Henrik Vinge var vid denna tid en av partiets mest inflytelserika företrädare och vice partiordförande.
Den 22 februari 2022 stängdes Peter Wallmark omedelbart av från sina uppdrag efter att interna anklagelser riktats mot honom. Samma dag godkändes Linnéa Vinges återgång till heltid av den tillfälliga ledningen.
2. Maktövertagandet
Efter avstängningen förändrades ledningen för SD Stockholm snabbt. Personer i en begränsad politisk och social krets fick kontroll över såväl kansliet som kandidatprocessen och senare de arvoderade uppdragen i Stockholms stad.
Centrala frågor är därför:
* Vilka deltog i besluten att avlägsna Wallmark?
* Vilket skriftligt underlag fanns för anklagelserna?
* Fick Wallmark möjlighet att bemöta dem före avstängningen?
* Vilka personer fick uppdrag, anställningar och ekonomiska fördelar efteråt?
3. Bostadsaffärerna 2022–2023
Kort efter maktskiftet genomförde flera personer i eller nära den nya ledningen stora bostadsaffärer på Stockholms bostadsmarknad.
Den 23 mars 2022, ungefär en månad efter att Wallmark stängts av, köpte Linnéa och Henrik Vinge en villa med stora renoveringsbehov i Bromma för 14 miljoner kronor. Enligt tillgängliga uppgifter finansierades köpet med ett bolån på 11,9 miljoner kronor, motsvarande 85 procent av köpeskillingen.
Under de följande åren har paret redovisat betydande underskott av kapital. Ett sådant underskott visar huvudsakligen att ränteutgifterna varit större än kapitalinkomsterna men att höga, stabila inkomster rimligen haft stor betydelse för hushållsekonomin.
Fler bostadsköp följde:
* I september 2022 köpte Findel Madison, som har nära personliga kopplingar till kretsen, en villa i Bromma för 7,2 miljoner kronor.
* I april 2023 köpte Johan Tireland, som blivit distriktsordförande och kanslichef i Stadshuset, en fyrarumslägenhet i Bromma för 3,4 miljoner kronor.
* I oktober 2023 köpte den nye gruppledaren Gabriel Kroon en bostadsrätt på Kungsholmen för 8,85 miljoner kronor.
Bostadsköpen bevisar naturligtvis inte att maktskiftet genomfördes för privatekonomisk vinning. De är ändå relevanta för frågan om ekonomiska beroenden, eftersom flera personer i kretsen under samma period fick inkomster från politiska uppdrag eller partiets skattefinansierade kansli.
Frågan är därför inte varför politiker köper bostäder. Frågan är om deras privatekonomiska situation kan ha påverkat kampen om de arvoderade uppdragen och kontrollen över kansliets resurser.
4. Partiledningens ingripande i kandidatlistan
Inför valet 2022 uppstod en konflikt om SD Stockholms kandidatlista. På den lokala valkonferensen i mars röstade medlemmarna enligt uppgift fram en lista där varken Gabriel Kroon eller Linnéa Vinge fanns med.
Den medlemsvalda listan ogiltigförklarades. Kvar som alternativ stod därefter en lista med Gabriel Kroon och Linnéa Vinge på första respektive andra plats. I samband med kandidatprocessen försvann dessutom flera andra framträdande lokala kandidater genom personärenden och uteslutningar.
Kroon och Vinge placerades därmed högst upp på den slutliga valsedeln och blev efter valet heltidsarvoderade politiker i Stockholms stad.
Det bör gå att få tydliga svar på följande:
* På vilken stadgebestämmelse underkändes den medlemsvalda listan?
* Vem fattade beslutet?
* Vilken roll hade Henrik Vinge i processen?
* Varför försvann flera konkurrerande toppkandidater under samma period?
* Vilka objektiva kriterier användes när den nya listan fastställdes?
Så länge detta inte redovisas öppet kvarstår misstanken att medlemsdemokratin sattes åt sidan för att gynna vissa kandidater. Det är däremot inte möjligt att slå fast att personärendena var fabricerade utan ytterligare dokumentation.
5. Vem fick pengarna och uppdragen?
Det ekonomiska utfallet efter maktskiftet är möjligt att följa genom officiella beslut.
Peter Wallmark uteslöts ur SD i april 2022 och satt därefter kvar som politisk vilde. Från och med den 1 juni 2022 avsade han sig självmant sitt återstående politiska arvode. Detta framgår av Stockholms stads handlingar i ärende KS 2022/304.
Arvodesutrymmet överfördes därefter till Julian Kroon, bror till Gabriel Kroon, efter beslut av de kvarvarande SD-företrädarna Martin Westmont och Linnéa Vinge.
Martin Westmont, som fungerade som tillförordnad gruppledare efter Wallmarks avstängning, fick efter valet en ordinarie riksdagsplats.
Efter valet drev den nya ledningen igenom ett upplägg där Gabriel Kroon och Linnéa Vinge fick ersättning motsvarande 100 procent vardera – sammanlagt 200 procent.
Kommunfullmäktiges officiella gruppledararvode för SD motsvarade 85 procent. Av de sammanlagda ersättningarna på 200 procent finansierades därför resterande 115 procentenheter, enligt de aktuella besluten, genom partiets kansliresurser.
Det betyder inte att pengar försvann eller att anslaget användes olagligt. Men det betyder att en betydande del av de skattefinansierade kansliresurserna användes till ersättning åt den nya politiska ledningen i stället för till politiska sekreterare och annan kansliverksamhet.
Under Gabriel Kroons och Linnéa Vinges ledning anställdes dessutom Johan Tireland som kanslichef med en månadslön på 60 000 kronor, enligt en löneuppgift från Stockholms stad.
Resultatet blev att flera personer i samma begränsade krets fick heltidsarvoden, anställningar eller andra ekonomiskt betydelsefulla positioner.
6. Närvaron i Stadshuset
Användningen av kansliresurserna blir särskilt relevant i förhållande till den faktiska närvaron.
Enligt Stadshusets passerkortsloggar registrerade Gabriel Kroon inte någon passage i huset förrän den 17 oktober 2022. Linnéa Vinge hade enligt samma material mycket få registrerade passager under större delen av 2022.
Passerkortsloggar visar inte allt arbete. Politiska uppdrag kan utföras på andra platser och en person kan ibland släppas in tillsammans med någon annan. Loggarna kan därför inte ensamma bevisa frånvaro från arbetet.
Men när heltidsarvoden och löner finansieras med skattepengar är det rimligt att fråga:
* Vilka arbetsuppgifter utfördes?
* Var utfördes arbetet?
* Hur dokumenterades arbetstiden och resultaten?
* Vilka närvarokrav gällde för kansliets anställda och arvoderade företrädare?
* Tillämpades samma krav på Linnéa Vinge som tidigare hade ställts av Wallmark?
7. Vad materialet visar – och inte visar
De redovisade uppgifterna visar att Peter Wallmark avlägsnades kort efter den interna kanslikonflikten. Därefter tog en begränsad krets kontroll över SD Stockholms ledning, kandidatlista, anställningar och ekonomiska resurser.
De visar också att flera personer i eller nära kretsen fick välbetalda politiska uppdrag eller anställningar och samtidigt genomförde stora bostadsaffärer.
Detta bevisar inte i sig att maktövertagandet planerades för att finansiera privata villor och bostadsrätter. För att klarlägga ett sådant motiv skulle det krävas ytterligare material, exempelvis intern kommunikation, mötesanteckningar eller direkta vittnesuppgifter.
Men kombinationen av:
* den plötsliga avstängningen,
* ingripandet i kandidatlistan,
* att flera konkurrerande kandidater försvann,
* fördelningen av uppdrag inom samma krets,
* användningen av kanslianslaget till ledningens ersättningar,
* de nära personliga och familjemässiga relationerna,
* samt de stora ekonomiska åtagandena
gör att frågan om privatekonomiska motiv inte kan avfärdas utan vidare.
Nio frågor som SD och de berörda bör besvara
1. Varför ändrades beslutet om Linnéa Vinges heltidsarbete samma dag som Peter Wallmark stängdes av?
2. Vilka konkreta och dokumenterade omständigheter låg bakom avstängningen och uteslutningen av Wallmark?
3. Vilken roll hade Henrik Vinge i hanteringen av konflikten och kandidatlistan?
4. Varför underkändes den kandidatlista som de lokala medlemmarna röstat fram?
5. Hur kom det sig att flera konkurrerande toppkandidater försvann genom personärenden under samma period?
6. Varför finansierades delar av Kroon och Vinges ersättningar ur kansliets budget?
7. Hur mycket blev kvar till politiska sekreterare och annan faktisk kansliverksamhet?
8. Hur redovisade de heltidsarvoderade sitt arbete och sin närvaro?
9. Vilka jävs- eller intressekonflikter diskuterades när tjänster och arvoden fördelades inom den nära kretsen?
Historien är alltså inte slutgiltigt klarlagd. Däremot framträder ett mönster som förtjänar en betydligt grundligare granskning än det hittills har fått.
Peter Wallmark avlägsnades. Ett tidigare avslaget upplägg godkändes omedelbart. Den medlemsvalda kandidatlistan underkändes. Konkurrerande kandidater försvann. Därefter samlades uppdrag, anställningar och ekonomiska resurser hos en begränsad personkrets, samtidigt som flera i eller nära kretsen gjorde stora privata bostadsaffärer.
Inget av detta bevisar ensamt att maktskiftet drevs av privatekonomiska motiv. Men sammantaget är omständigheterna tillräckligt anmärkningsvärda för att kräva tydliga svar.
Om besluten var stadgeenliga, sakligt motiverade och fattades utan hänsyn till privata ekonomiska intressen borde det vara enkelt för SD Stockholm och de berörda personerna att offentliggöra beslutsunderlagen och besvara frågorna.
Inför valet 2026 finns det anledning att granska maktskiftet inom Sverigedemokraterna i Stockholm 2022. Hur gick det till, vilka gynnades och vilken betydelse kan privatekonomiska intressen ha haft?
Det här är ett försök att rekonstruera händelseförloppet med hjälp av arvodesbeslut, kandidatlistor, fastighetsuppgifter, deklarationsuppgifter, passerkortsloggar och andra handlingar.
1. Kanslikonflikten i februari 2022
I februari 2022 uppstod enligt uppgift en konflikt på SD Stockholms stadshuskansli.
Konflikten fördes därefter vidare till partiledningen. Linnéa Vinges make Henrik Vinge var vid denna tid en av partiets mest inflytelserika företrädare och vice partiordförande.
Den 22 februari 2022 stängdes Peter Wallmark omedelbart av från sina uppdrag efter att interna anklagelser riktats mot honom. Samma dag godkändes Linnéa Vinges återgång till heltid av den tillfälliga ledningen.
2. Maktövertagandet
Efter avstängningen förändrades ledningen för SD Stockholm snabbt. Personer i en begränsad politisk och social krets fick kontroll över såväl kansliet som kandidatprocessen och senare de arvoderade uppdragen i Stockholms stad.
Centrala frågor är därför:
* Vilka deltog i besluten att avlägsna Wallmark?
* Vilket skriftligt underlag fanns för anklagelserna?
* Fick Wallmark möjlighet att bemöta dem före avstängningen?
* Vilka personer fick uppdrag, anställningar och ekonomiska fördelar efteråt?
3. Bostadsaffärerna 2022–2023
Kort efter maktskiftet genomförde flera personer i eller nära den nya ledningen stora bostadsaffärer på Stockholms bostadsmarknad.
Den 23 mars 2022, ungefär en månad efter att Wallmark stängts av, köpte Linnéa och Henrik Vinge en villa med stora renoveringsbehov i Bromma för 14 miljoner kronor. Enligt tillgängliga uppgifter finansierades köpet med ett bolån på 11,9 miljoner kronor, motsvarande 85 procent av köpeskillingen.
Under de följande åren har paret redovisat betydande underskott av kapital. Ett sådant underskott visar huvudsakligen att ränteutgifterna varit större än kapitalinkomsterna men att höga, stabila inkomster rimligen haft stor betydelse för hushållsekonomin.
Fler bostadsköp följde:
* I september 2022 köpte Findel Madison, som har nära personliga kopplingar till kretsen, en villa i Bromma för 7,2 miljoner kronor.
* I april 2023 köpte Johan Tireland, som blivit distriktsordförande och kanslichef i Stadshuset, en fyrarumslägenhet i Bromma för 3,4 miljoner kronor.
* I oktober 2023 köpte den nye gruppledaren Gabriel Kroon en bostadsrätt på Kungsholmen för 8,85 miljoner kronor.
Bostadsköpen bevisar naturligtvis inte att maktskiftet genomfördes för privatekonomisk vinning. De är ändå relevanta för frågan om ekonomiska beroenden, eftersom flera personer i kretsen under samma period fick inkomster från politiska uppdrag eller partiets skattefinansierade kansli.
Frågan är därför inte varför politiker köper bostäder. Frågan är om deras privatekonomiska situation kan ha påverkat kampen om de arvoderade uppdragen och kontrollen över kansliets resurser.
4. Partiledningens ingripande i kandidatlistan
Inför valet 2022 uppstod en konflikt om SD Stockholms kandidatlista. På den lokala valkonferensen i mars röstade medlemmarna enligt uppgift fram en lista där varken Gabriel Kroon eller Linnéa Vinge fanns med.
Den medlemsvalda listan ogiltigförklarades. Kvar som alternativ stod därefter en lista med Gabriel Kroon och Linnéa Vinge på första respektive andra plats. I samband med kandidatprocessen försvann dessutom flera andra framträdande lokala kandidater genom personärenden och uteslutningar.
Kroon och Vinge placerades därmed högst upp på den slutliga valsedeln och blev efter valet heltidsarvoderade politiker i Stockholms stad.
Det bör gå att få tydliga svar på följande:
* På vilken stadgebestämmelse underkändes den medlemsvalda listan?
* Vem fattade beslutet?
* Vilken roll hade Henrik Vinge i processen?
* Varför försvann flera konkurrerande toppkandidater under samma period?
* Vilka objektiva kriterier användes när den nya listan fastställdes?
Så länge detta inte redovisas öppet kvarstår misstanken att medlemsdemokratin sattes åt sidan för att gynna vissa kandidater. Det är däremot inte möjligt att slå fast att personärendena var fabricerade utan ytterligare dokumentation.
5. Vem fick pengarna och uppdragen?
Det ekonomiska utfallet efter maktskiftet är möjligt att följa genom officiella beslut.
Peter Wallmark uteslöts ur SD i april 2022 och satt därefter kvar som politisk vilde. Från och med den 1 juni 2022 avsade han sig självmant sitt återstående politiska arvode. Detta framgår av Stockholms stads handlingar i ärende KS 2022/304.
Arvodesutrymmet överfördes därefter till Julian Kroon, bror till Gabriel Kroon, efter beslut av de kvarvarande SD-företrädarna Martin Westmont och Linnéa Vinge.
Martin Westmont, som fungerade som tillförordnad gruppledare efter Wallmarks avstängning, fick efter valet en ordinarie riksdagsplats.
Efter valet drev den nya ledningen igenom ett upplägg där Gabriel Kroon och Linnéa Vinge fick ersättning motsvarande 100 procent vardera – sammanlagt 200 procent.
Kommunfullmäktiges officiella gruppledararvode för SD motsvarade 85 procent. Av de sammanlagda ersättningarna på 200 procent finansierades därför resterande 115 procentenheter, enligt de aktuella besluten, genom partiets kansliresurser.
Det betyder inte att pengar försvann eller att anslaget användes olagligt. Men det betyder att en betydande del av de skattefinansierade kansliresurserna användes till ersättning åt den nya politiska ledningen i stället för till politiska sekreterare och annan kansliverksamhet.
Under Gabriel Kroons och Linnéa Vinges ledning anställdes dessutom Johan Tireland som kanslichef med en månadslön på 60 000 kronor, enligt en löneuppgift från Stockholms stad.
Resultatet blev att flera personer i samma begränsade krets fick heltidsarvoden, anställningar eller andra ekonomiskt betydelsefulla positioner.
6. Närvaron i Stadshuset
Användningen av kansliresurserna blir särskilt relevant i förhållande till den faktiska närvaron.
Enligt Stadshusets passerkortsloggar registrerade Gabriel Kroon inte någon passage i huset förrän den 17 oktober 2022. Linnéa Vinge hade enligt samma material mycket få registrerade passager under större delen av 2022.
Passerkortsloggar visar inte allt arbete. Politiska uppdrag kan utföras på andra platser och en person kan ibland släppas in tillsammans med någon annan. Loggarna kan därför inte ensamma bevisa frånvaro från arbetet.
Men när heltidsarvoden och löner finansieras med skattepengar är det rimligt att fråga:
* Vilka arbetsuppgifter utfördes?
* Var utfördes arbetet?
* Hur dokumenterades arbetstiden och resultaten?
* Vilka närvarokrav gällde för kansliets anställda och arvoderade företrädare?
* Tillämpades samma krav på Linnéa Vinge som tidigare hade ställts av Wallmark?
7. Vad materialet visar – och inte visar
De redovisade uppgifterna visar att Peter Wallmark avlägsnades kort efter den interna kanslikonflikten. Därefter tog en begränsad krets kontroll över SD Stockholms ledning, kandidatlista, anställningar och ekonomiska resurser.
De visar också att flera personer i eller nära kretsen fick välbetalda politiska uppdrag eller anställningar och samtidigt genomförde stora bostadsaffärer.
Detta bevisar inte i sig att maktövertagandet planerades för att finansiera privata villor och bostadsrätter. För att klarlägga ett sådant motiv skulle det krävas ytterligare material, exempelvis intern kommunikation, mötesanteckningar eller direkta vittnesuppgifter.
Men kombinationen av:
* den plötsliga avstängningen,
* ingripandet i kandidatlistan,
* att flera konkurrerande kandidater försvann,
* fördelningen av uppdrag inom samma krets,
* användningen av kanslianslaget till ledningens ersättningar,
* de nära personliga och familjemässiga relationerna,
* samt de stora ekonomiska åtagandena
gör att frågan om privatekonomiska motiv inte kan avfärdas utan vidare.
Nio frågor som SD och de berörda bör besvara
1. Varför ändrades beslutet om Linnéa Vinges heltidsarbete samma dag som Peter Wallmark stängdes av?
2. Vilka konkreta och dokumenterade omständigheter låg bakom avstängningen och uteslutningen av Wallmark?
3. Vilken roll hade Henrik Vinge i hanteringen av konflikten och kandidatlistan?
4. Varför underkändes den kandidatlista som de lokala medlemmarna röstat fram?
5. Hur kom det sig att flera konkurrerande toppkandidater försvann genom personärenden under samma period?
6. Varför finansierades delar av Kroon och Vinges ersättningar ur kansliets budget?
7. Hur mycket blev kvar till politiska sekreterare och annan faktisk kansliverksamhet?
8. Hur redovisade de heltidsarvoderade sitt arbete och sin närvaro?
9. Vilka jävs- eller intressekonflikter diskuterades när tjänster och arvoden fördelades inom den nära kretsen?
Historien är alltså inte slutgiltigt klarlagd. Däremot framträder ett mönster som förtjänar en betydligt grundligare granskning än det hittills har fått.
Peter Wallmark avlägsnades. Ett tidigare avslaget upplägg godkändes omedelbart. Den medlemsvalda kandidatlistan underkändes. Konkurrerande kandidater försvann. Därefter samlades uppdrag, anställningar och ekonomiska resurser hos en begränsad personkrets, samtidigt som flera i eller nära kretsen gjorde stora privata bostadsaffärer.
Inget av detta bevisar ensamt att maktskiftet drevs av privatekonomiska motiv. Men sammantaget är omständigheterna tillräckligt anmärkningsvärda för att kräva tydliga svar.
Om besluten var stadgeenliga, sakligt motiverade och fattades utan hänsyn till privata ekonomiska intressen borde det vara enkelt för SD Stockholm och de berörda personerna att offentliggöra beslutsunderlagen och besvara frågorna.