En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2016!

Inte mycket att säga om 0-3.

Det enda konstiga i det hela är att det skrivs i domen

"I detta fall är klarlagt att matchen avbröts av huvuddomaren Jonas Eriksson på grund av att en Göteborgssupporter kastat ett knallskott mot en Malmöspelare och den assisterande domaren samt att skälet för beslutet var att säkerheten på arenan var äventyrad. Huvudregeln i TB innebär då att Malmö ska tilldelas segern med målskillnaden 3-0"

Säkerheten på arenan äventyrad?
Nog för att knallskottet var idioti men speciellt osäkert var det inte, isf skulle det ju brutits långt innan vid knallskott från båda sidor.
Det visar bara det jag trott hela tiden att den där j-a hockeyspelarens idioti bidrog till beslut via att stormning av plan nog var en större del än vad det gett sken av.

Jag har inget att säga om utfallet så sett, en stor majoritet köper beslutet med 0-3 men just det där med att säkerheten var äventyrad? Det kändes isf betydligt "farligare" ifjol mot bajen och bengalkasten...Fast såklart då var det ju bara publiken som drabbades...

Jag har jävligt svårt för skrivbordssegrar. Men både vi, gnaget och dif har drabbats av det här tidigare. Dom sistnämnda för betydligt mildare förseelse i sammanhanget (päron kontra banger). Hur mycket gullegrisarna göteborg än tror och förväntar sig att dom ska få specialbehandling så är det inte så det ska vara. Regeln är som den är, sen kan man tycka vad man vill om den.

Man har alltså en ordförande och övrig ledning som först går ut och beklagar sig över det inträffade, säger att man förstår Sanas reaktion och att man kommer acceptera vilket beslutet än blir. I nästa stund heter det att man inte kan förstå varför matchen inte spelades färdigt och man kommer med fabricerade lögner för att försöka rädda sitt skinn. Ränderna går aldrig ur...

Segui är allt möjligt inom klubben och är en helig ko, sällan folk kritiserar honom för nånting.

Felet är ju att lotterinämnden också straffar konkurrenterna till det lag som får de tre gratismålen. Om en match inte kan spelas får man dra bort en oavgjord match för alla övriga lag, så att det blir 29 matcher för alla.

Inte mycket att säga om 0-3.

Det enda konstiga i det hela är att det skrivs i domen

"I detta fall är klarlagt att matchen avbröts av huvuddomaren Jonas Eriksson på grund av att en Göteborgssupporter kastat ett knallskott mot en Malmöspelare och den assisterande domaren samt att skälet för beslutet var att säkerheten på arenan var äventyrad. Huvudregeln i TB innebär då att Malmö ska tilldelas segern med målskillnaden 3-0"

Säkerheten på arenan äventyrad?
Nog för att knallskottet var idioti men speciellt osäkert var det inte, isf skulle det ju brutits långt innan vid knallskott från båda sidor.
Det visar bara det jag trott hela tiden att den där j-a hockeyspelarens idioti bidrog till beslut via att stormning av plan nog var en större del än vad det gett sken av.

Jag har inget att säga om utfallet så sett, en stor majoritet köper beslutet med 0-3 men just det där med att säkerheten var äventyrad? Det kändes isf betydligt "farligare" ifjol mot bajen och bengalkasten...Fast såklart då var det ju bara publiken som drabbades...

Vad hände med skälet att domaren var så skadad så att det inte fanns någon domare tillgänglig som Domare Eriksson först framförde?

3-0 till malmö kändes ganska väntat, men det är fortfarande helt obegripligt hur Sana inte kan straffas. Jag förstår att han blir rädd när det smäller vid fötterna, men att vara så irrationell att reptilhjärnan kickar in kan inte vara okej under några omständigheter. Man är trots allt ansvarig för sina gärningar oavsett hur rädd, provocerad eller full man varit.

Att linjemannen och Sana chockas så pass hårt att de sätts ur spel har jag full förståelse för, knallskott som briserar i närheten av en är jävligt obehagliga trots att man är någorlunda förberedd när man går i marscher och liknande.

r.

0-3 ok enligt regelverket, men att Sana slipper straff är märkligt. Är det fritt fram att kopiera spjutkastet nu om en smällare går av 15 meter ifrån en spelare? En meter ifrån? Var går gränsen?

Korrekt hade varit att straffa Sana, det han gör ska ge rött kort.



Fast Sana sattes inte ur spel, han klev fram mot klacken och kastade en hörnflagga, då är man inte satt ur spel