2016-04-20, 14:00
  #28393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
motorerna är vad du anser vore det "naturliga" resultatet av att flyga in ett passagerarflygplan i en skyskrapa?
(Förutsatt att byggnaden är så tung så den inte redan har blåst omkull förstås?)

Det mest märkliga är att man inte ser en explosionsliknande effekt när planet träffar väggen. Det ser ut som planet glider igenom första väggen som om det vore smör och sedan kommer explosionen när planet är inne i byggnaden.

Vad som borde hända är att man ser hur det mesta av planet går sönder utanför väggen. En del av planet tar sig igenom. Exempelvis motorer och troligen hade det blivit ett hål i väggen som matchar flygplanskroppen. Att vingarna skulle ta sig igenom väggens balkar stämmer inte

Andra märkliga saker är att man inte ser de virvlar i luften som plan åstadkommer. Den explosion som kommer direkt borde följa med virvlarna för de kan vara kvar ett tag. Speciellt som planet haft så hög hastighet....
Citera
2016-04-20, 16:07
  #28394
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det mest märkliga är att man inte ser en explosionsliknande effekt när planet träffar väggen. Det ser ut som planet glider igenom första väggen som om det vore smör och sedan kommer explosionen när planet är inne i byggnaden...

Fast alldeles nyss skrev du ju att planet knycklades ihop till en boll och att endast motorerna kunde tränga in i byggnaden - hur ska du ha det?

Hittade denna slowmotionfilmning av sekunderna innan kraschen (tror jag) Sensational evidence
Citera
2016-04-20, 19:16
  #28395
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Räkna själv

Varför då, jag är ju inte för kass på det?

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Luften är försumbar men några hundradelar (eller till och med ett par tiondelar av sekund) kan man möjligen öka tiden med

Nyss skulle vi ta hänsyn till luftmotståndet. Du får allt skriva ut mer om ditt exempel vad som gäller och inte gäller.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nej du missförstår honom, det nya är att man ska kolla på "tyngden" på det av byggnaden som står kvar för att kunna beräkna hur fort alltihop rasar


Är väl tröghet som avses antar jag. Ju mer tyngd huset har, ju mer tröghet gör det, dvs bromsar mer.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Nope, flygplan är lätta och går till och med sönder av fåglar

Så om en 767 och en fågel krockar så kommer flygplanet gå sönder och fågeln är hel? Det som avses om fåglar med flygplan är att de kan orsaka stora skador på turbinmotorer som kan få de att gå sönder och i extrema fall en explosion i motordelen etc.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det mest märkliga är att man inte ser en explosionsliknande effekt när planet träffar väggen. Det ser ut som planet glider igenom första väggen som om det vore smör och sedan kommer explosionen när planet är inne i byggnaden.

Den brännbara vätskan finns mestadels i vingarna och inte i nosen. Så det är först då vingarna kommer in i huset och bl.a. motorerna ger gnistbildning som får flygplanet att explotera i huset. Att det verkar var smör i väggarna är pga den höga farten flygplanet har samt att dess vikt är hög. Detta ger via F=ma^2 en enorm hög rörelse energi.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Vad som borde hända är att man ser hur det mesta av planet går sönder utanför väggen. En del av planet tar sig igenom. Exempelvis motorer och troligen hade det blivit ett hål i väggen som matchar flygplanskroppen. Att vingarna skulle ta sig igenom väggens balkar stämmer inte

Titta inte på teknade filmer a la Kalle Anka. Det är inte dokumentärer utan underhållning.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Andra märkliga saker är att man inte ser de virvlar i luften som plan åstadkommer. Den explosion som kommer direkt borde följa med virvlarna för de kan vara kvar ett tag. Speciellt som planet haft så hög hastighet....

Vad är det för virvlar du tänker på nu? Låter som något som syns då plan testas i luft-tunnlar. Det är rök man har lagt ut för att se hur luftenen virvlar runt. Eller tänker du på K-strimmor?
Citera
2016-04-20, 21:16
  #28396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hittade denna slowmotionfilmning av sekunderna innan kraschen (tror jag) Sensational evidence
håller samma kvalitet som din övriga argumentation
Citera
2016-04-20, 21:20
  #28397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Vad är det för virvlar du tänker på nu? Låter som något som syns då plan testas i luft-tunnlar. Det är rök man har lagt ut för att se hur luftenen virvlar runt. Eller tänker du på K-strimmor?
Jag misstänker att han tänker på den typen av virvlar som syns när det är hög luftfuktighet.
Emirates 777 wake vortex
Wake vortex variety
Citera
2016-04-21, 06:23
  #28398
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
håller samma kvalitet som din övriga argumentation

Menar du att du var seriös med argumenten att flygplanen borde knycklats ihop och exploderat utanför wtc? Jag trodde faktiskt du skämtade med mig och hängde på... Du har ju fått så mycket förklaringar redan om flygplans och vingars konstruktion redan så jag trodde du hade förstått att det inte handlar om ett tomt aluminiumskal (typ en läskburk) som du verkar argumentera för. Du vet ju redan att t.ex. balkarna i flygplan konstrueras av aluminiumlegeringar med samma styrka som stål.
Citera
2016-04-21, 12:28
  #28399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Menar du att du var seriös med argumenten att flygplanen borde knycklats ihop och exploderat utanför wtc?

Kan du se vad som händer här?
https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuhTmGk

Era hittepå förklaringar får ni nog räkna med är något som andra skrattar åt

Här har du något som stämmer bättre
Obama: We Can’t Let Truth Come Out About Saudi Involvement In 9/11, Or Else America’s Terrorism Will Be Revealed
Citera
2016-04-21, 12:38
  #28400
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Kan du se vad som händer här?
https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuhTmGk

Era hittepå förklaringar får ni nog räkna med är något som andra skrattar åt

Här har du något som stämmer bättre
Obama: We Can’t Let Truth Come Out About Saudi Involvement In 9/11, Or Else America’s Terrorism Will Be Revealed


Förstår du inte skillnaden på WTC's fasad och en betongvägg byggd för att tåla en atombomb??

Enligt dig går alltså flygplan sönder omedelbart om de träffar en fågel, men WTC's fasad borde kunna stå emot en atombomb??

Angående Obama-klippet så verkar du fullständigt missförstå vad han säger... det handlar om att de förhoppningsvis snart kan släppa de 28 sidorna..
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2016-04-21 kl. 12:43.
Citera
2016-04-21, 16:21
  #28401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Förstår du inte skillnaden på WTC's fasad och en betongvägg byggd för att tåla en atombomb??

Väggen är inte gjord för att klara en atombomb, väggen är troligen gjord för att hantera kärnkraftverk eftersom man tagit en sådan vägg. Där är de antagligen skraja för terrorister som tar plan eller annat för att försöka sabba kärnkraftverket

Vad för typ av vägg skulle de ha haft där om man ville att planet skulle glida igenom väggen utan explosionsliknande effekt?

Åverkan som gjordes i denna betongvägg av planet var några millimeter djupa märken

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Angående Obama-klippet så verkar du fullständigt missförstå vad han säger... det handlar om att de förhoppningsvis snart kan släppa de 28 sidorna..
Hahaha, det är ju du som inte fattar. Lyssna på vad han säger. Han är orolig för att om USA släpper bevis för vad annat land gjort och att USA skall kunna stämma dem så finns det risk för att länder skall kunna stämma USA. Med andra ord, han erkänner att USA terroriserar länder. Det är detta erkännande som är det viktiga
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2016-04-21 kl. 16:25.
Citera
2016-04-21, 22:07
  #28402
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Väggen är inte gjord för att klara en atombomb....

Litar du inte på dina egna källor så kanske du inte ska använda dem som bevis heller:
An US F4 Phantom Jet tests the strength of a concrete wall built to withstand a nuclear blast by crashing into it at 500 MPH. A high rate FPS camera is used to watch the plane literally turn into dust.

Jag vet inte om väggen tål en atombomb, men det är så det står om din film...
Ett kärnkraftverk tål normalt mindre flygplan, men 9/11 commission har sagt att ett av målen för 9/11 var eventuellt tänkt att bli ett kärnkraftverk:

The United States 9/11 Commission has said that nuclear power plants were potential targets originally considered for the September 11, 2001 attacks. If terrorist groups could sufficiently damage safety systems to cause a core meltdown at a nuclear power plant, and/or sufficiently damage spent fuel pools, such an attack could lead to widespread radioactive contamination.


Och även om din tjocka kärnkraftsverksvägg av betong tål ett litet stridsflygplan är det inte säkert hur det skullestå sig mot ett fullastat Boeing:
But the NRC didn’t anticipate the type of attacks seen on September 11—large passenger airliners loaded with fuel slamming into targets. Both the NRC and the International Atomic Energy Agency (IAEA) have said that U.S. nuclear plants were not designed to withstand such an impact, and the NRC has ordered a study of plant designs to look at what would happen in such a scenario. http://www.cfr.org/homeland-security/targets-terrorism-nuclear-facilities/p10213
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2016-04-21 kl. 22:40.
Citera
2016-04-21, 22:32
  #28403
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Väggen är inte gjord för att klara en atombomb, väggen är troligen gjord för att hantera kärnkraftverk eftersom man tagit en sådan vägg. Där är de antagligen skraja för terrorister som tar plan eller annat för att försöka sabba kärnkraftverket

Vad för typ av vägg skulle de ha haft där om man ville att planet skulle glida igenom väggen utan explosionsliknande effekt?

Åverkan som gjordes i denna betongvägg av planet var några millimeter djupa märken


Hahaha, det är ju du som inte fattar. Lyssna på vad han säger. Han är orolig för att om USA släpper bevis för vad annat land gjort och att USA skall kunna stämma dem så finns det risk för att länder skall kunna stämma USA. Med andra ord, han erkänner att USA terroriserar länder. Det är detta erkännande som är det viktiga

Nej det säger han inte.
Han är orolig för att civilpersoner/familjer skulle tillåtas stämma länder/regeringar.
If we open up the possibility that U.S. individuals can routinely start suing others governments then we are also opening up the U.S to being continually sued by individuals in other countries.
Det har ingenting med bevis eller de 28 sidorna att göra, det handlar om ett juridiskt kaos där civilperosner tillåts stämma länder..

Det han säger om friklassningen av de 28 sidorna är att de håller på och ser över dokumenten så de kan släppas och..: And hopefully this process will come to an end fairly soon..
Citera
2016-04-22, 13:16
  #28404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Litar du inte på dina egna källor så kanske du inte ska använda dem som bevis heller:
An US F4 Phantom Jet tests the strength of a concrete wall built to withstand a nuclear blast by crashing into it at 500 MPH. A high rate FPS camera is used to watch the plane literally turn into dust.

du tror verkligen allt du försöker googla fram. bara för att du hittar en text på nätet så betyder inte det att den är sann, hur mycket du än vill den skall vara det

den där betongväggen kommer förintas omedelbart vid en kärnkraftssprängning

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Och även om din tjocka kärnkraftsverksvägg av betong tål ett litet stridsflygplan är det inte säkert hur det skullestå sig mot ett fullastat Boeing:
"Litet" ?
Så litet är det inte va? Jämför du trycket med en boeing så är det förmodligen en större kraft jämfört med en boieing (kraft per ytenhet). En fighter har mycket starkare kropp med tanke på att den måste klara av mer
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2016-04-22 kl. 13:21.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in