Citat:
Du har verkligen stora problem att läsa vad folk skriver.Eller så kanske det var en välkänd gammal knarkare som brukar ringa in ett par gånger i veckan och påstå sig ha sett ufo'n, pratat med andar, sett spöken och stött på monstervågor i ån bakom huset. Det finns ju en hel del dårar där ute och även om de självklart måste utreda varje anmälan ur ett neutralt perspektiv så kan jag förstå om de efter ett tag inte tar alla anmälningar, som t.ex. observationer om stillsamt svävande orange ljus på nyårsafton, på samma allvar. De är ju trots allt bara människor och har dessutom inte något myndighetsuppdrag eller liknande - det är helt enkelt folk som gör detta av egen vilja på sin fritid. Om du hatar dem så är det upp till dig, jag tycker de verkar vara ett gäng rätt sköna kufar som gör ett storartat arbete för att utreda den fråga du så hett brinner för. Att de inte kommit till de slutsatser som du önskar - än - är ju tråkigt, men jag finner tveklöst att den troligaste förklaringen till den rådande tefatsbristen helt enkelt är att det inte kommit några aliens...
Men, som sagt, vi hörde inte ens hela samtalet som resulterade i mån-slutsatsen, så spekulationerna blir ju rent hypotetiska även om du verkar bestämt dig för att det handlade om nån form av hån medan alla(?) andra i tråden verkar dela åsikten att han tog samtalet seriöst och var både trevlig och respektfull mot uppringaren.
Men, som sagt, vi hörde inte ens hela samtalet som resulterade i mån-slutsatsen, så spekulationerna blir ju rent hypotetiska även om du verkar bestämt dig för att det handlade om nån form av hån medan alla(?) andra i tråden verkar dela åsikten att han tog samtalet seriöst och var både trevlig och respektfull mot uppringaren.
Du Tror så himla mycket hela tiden. Förbluffande mycket för att komma från någon som skryter med att han minsann inte alls tror något alls.
En sak som du, och nog UFO-Sverige, måste lära er, är att den nutida, moderna människan inte längre accepterar att bli tillsagd vad de ska tycka om olika saker.
Tåget för blind Auktoritetstro har gått, för länge sedan, och det är dags att gilla läget helt enkelt.
UFO-Sverige verkar ha gjort felbedömningen att folk hellre tycker om att bara sitta och dega framför datorn, än att engagera sig IRL.
Men det är inte sant, och det är en feltolkning.
Folk av idag gillar nätet förvisso, det är sant - men det är inget substitut för IRL-livet, utan det är en källa för informationsinhämtning. Folk av idag har vant sig vid att granska information från så många olika håll de kan. De gillar att kunna bilda sig en egen uppfattning, och det gillar de bättre än att tvingas acceptera vad någon säger åt en.
Det räcker inte med information från en enda källa längre alltså.
Det betyder också att folk inte längre accepterar ett överlägset och arrogant svar i stil med att "Du såg i själva verket bara Månen."
Det hade kanske funkat för 15 år sedan, men inte nu när de faktiskt kan jämföra med många andra källor.
Dvs de kan jämföra sina egna observationer med andras observationer, med andras tolkningar och förklaringar (bla sådant som "Mån-förklaringar etc).
Och folk kommer att bilda sig egna slutsatser baserat på vilken källa som ligger närmast de egna observationerna.
Hur ska UFO-Sverige kunna hantera denna nya mentalitet.
De kan helt enkelt inte längre komma undan med att tala över folks huvuden, som om de vore mindre vetande.
Utan de måste välja en annan strategi.
De gamla stötarna i UFO-Sverige verkade ledsna i programmet.
De saknade engagerade eldsjälar som hade orkat driva saken bättre. De mindes gamla tider med nästan sorg verkade det som.
Idag har de en helt annan ledning, än den de växte upp med.
Finns det ens något utrymme i dagens UFO-Sverige åt en mer förutsättningslös ufologi?
Eller har ledningen fastnat i att allt måste få en "naturlig bortförklaring?"
De gamla gubbarna verkade fortfarande älska att "prata om UFO." Något de gjorde med spänning och nyfikenhet. Långt, långt borta från den autistiska naturliga-förklaringarnas tristess.
