UFO-Sverige i djup kris??

Jag läste för ett tag sedan i UFO-Sveriges bloggar, som de har på sin hemsida. I "Håkan-bloggen" beskrevs situationen på ett ganska dystert sätt, och han släppte av funderingar om framtiden för förening.
Han, Håkan, Förklarade att färre och färre verkade vara intresserade av ett medlemskap i UFO-Sverige, och ännu färre verkade vilja engagera sig i föreningen. Bla deras kurser för blivande "fält-undersökare" lyckades bara attrahera en bråkdel av vad de brukade.

Och pga detta sviktande intresse släppte han av funderingar om att kanske lägga ner föreningen.
Antingen det eller att förändra den till något helt annat (som en slags läsecirkel för folk som gillade samma typ av "50-tals halvandlig UFO-litteratur" som han själv gillar.


Men är hans analys rätt?
Finns det faktiskt ett sviktande intresse för "UFO-frågor"?
Och, å andra sidan, finns det ett större intresse för den form av "halvandlig 50-tals UFO-litteratur" som han vill samla ett framtida UFO_Sverige kring?

Jag menar att han har fel.
Han har egentligen fel i sin analys i båda dessa frågor.
Visst öär det säkert sant att UFO_Sverige får färre nya medlemmar.
Men har det nödvändigtvis med ett sviktande allmänintresse att göra?
Eller har det med något annat att göra?

Med tanke på att att intresset för UFO-frågor är ständigt stigande i resten av västvärlden, så vore det ju underligt om Sverige hade skiljt ut sig där, eller hur.
Så det finns säkert en motsvarande andel svenskar med stort UFO-intresse. Men som av anledningar inte attraheras av UFO-Sverige.
Och jag skulle dessutom vilja hävda att UFO-intresset är ett i allmänhet väldigt, väldigt starkt intresse (vilket kanske bäst illustreras av att det finns en stor överrepresentation av "UFO-/Alienfilmer i 10-i-topplistan över de allra mest sedda filmerna. 4 av dessa 10 handlar om ämnet ... Det är knappast en slump.

Så intresset finns där, även i Sverige.

Men jag tror att UFO-Sverige har gjort sitt eget syfte, sitt eget mål, alldeles för smalt, alldeles för nischat. Och det skrämmer bort "allmänheten", som kanske bara har ett "allmänintresse" i frågan.

Dessutom skrämmer UFO-Sverige Bort potentiella medlemmar.
och är inte det ett stort No-No för alla intresseföreningar som ju är beroende av sina medlemsavgifter och medlemmarnas ideella engagemang??
Ett särskilt talande exempel kan ses i den aktuella dokumentären om "Spökraketerna".
Där, bara 3 minuter in i den, en representant för UFO-Sverige förolämpar en Potentiell medlem i telefon.

Det är illa nog under ett privat telefonsamtal - men oändligt mycket värre att göra så i en rikstäckande dokumentärfilm.
Dvs representanten ringde upp ett "UFO-vittne" och berättade i glad raljerande ton för henne att det hon såg faktiskt bara var månen.
Och sen så frågade han dessutom henne: "Du blev inte ledsen nu va?"
Men vem var det som borde bli ledsen där?
Han hade just snuvat UFO_Sverige på en medlem (och hundratals pga dokumentärfilmen)
När han sa åt henne att det var månen hon såg, så sa han ju samtidigt åt henne att hon var ointelligent, okunnig, obildad och allmänt bakom flötet. Dvs han förolämpade henne, förolämpade hennes intelligens.
Och så gör man helt enkelt aldrig med en potentiell kund.
Det finns tusentals andra sätt som i det läget hade varit bättre. Men vill man ha kunder (medlemmar), då förolämpar man dem inte.

Dvs - UFO-Sverige kanske har en egen skult till sitt misslyckande, sin eventuella framtida nerläggning?


Och då kommer fråga:

Hur borde UFO-Sverige göra för att "komma på fötter igen"?
Vad har de gjort fel?
Vad kan de lära?

"Håkan-bloggen" funderade som sagt om de skulle byta till en "läsecirkel".
Hade det fungerat?
Jag menar att även hans analys är felaktig.
"Andlighet" går i trender som alla ideologier etc. Och denna form av "50-tals UFO-andlighet han talar om är helt okänd bland dagens UFO-intresserade. Ingen är intresserade av den. Det finns moderna, trendiga "UFO-andliga" inriktningar om man nu är intresserade av det. Håkans variant kan aldrig attrahera några nya medlemmar heller. Det är lika illa som ovanstående super-nischade UFO-Sverige som inte heller attraherar någon i nuvarande version.

Så vad tycker ni?

Det hade varit kul att få höra ngt från någon medlem också, om det nu finns =)

Jag vet inte om du har sett dokumentären om UFO Sveriges jakt på spökraketerna: (FB) Ska UFO-Sverige finna ett objekt i sjön Nammajaure?
i den belyses också det sviktande medlemsantalet, och de diskuterar att folk istället för att träffas och diskutera/undersöka fenomenet helt enkelt verkar ta den enklare vägen via internet. Dvs, det minskade intresset för medlemskap i UFO Sverige behöver inte tyda på ett minskat intresse för sakfrågan, bara att folk får informationen de söker snabbare och lättare (och antagligen ofta felaktigare) via internet..

Jag har en helt annan uppfattning av det samtalet. Jag tycker operatören var väldigt trevlig och tillmötelsegående. Om allt pekar på att det var månen hon såg, så är det förstås hans plikt att säga det. Hur mycket mer bomull ska han behöva linda in det i? Eller borde han ha ljugit menar du? Man kan inte vara så överkänslig...

Som vanligt orkade jag inte läsa hela Ambelains textvägg men nu ser jag att han trots allt har sett dokumentären - och då är det ju märkligt att han ens ställer frågan i tråden här eftersom de faktiskt diskuterade just medlemstappet i filmen som jag skrev ovan.
Angående månen-samtalet så håller jag fullständigt med dig, man kan inte bygga sin verksamhet och jaga medlemmar genom att medvetet ljuga för folk om att de skulle ha sett ufon. Då tappar man förstås all trovärdighet direkt.

Vill de ha medlemmar, eller vill de inte ha medlemmar?
Om de nu oroar sig för det sviktande intresset, så måste de våga granska sig själv.
De måste våga ställa de svåra frågorna, såsom - "Gör vi rätt? Har vi rätt fokus" Och, kanske viktigast - "Svarar vi på ett behov?"

En vinstdrivande organisation hade aldrig haft råd att missa en potentiell kund.
Och särskilt inte skryta om det i en dokumentärfilm. Om det hade varit tex Tele2 som hade blvit avslöjade med att låta deras telefonoperatörer förnedra potentiella kunder hade fått stora reaktioner både inom företaget, och dessutom utanför i media.

Telefonoperatören i UFO-Sverige, i dokumentären, sa ju faktiskt att den Potentiella Medlemmen var efterbliven.
Personen hade lämnat en rapport, och operatören ringde och talade över huvudet på henne. Han sa åt henne att hon i själva verket bara såg Månen.
Och Jo - det ÄR förnedrande, det är Nedlåtande och det är Överlägset, Arrogant att göra så. Dessutom är det ju bara en Gissning. För han Vet inte. Inte heller ställde han några fördjupande frågor som helst. Han var alltså inte ens intresserad av att få ytterligare information.
Och i valet av alla möjliga Alternativ han hade kunnat säga henne, så valde han det absolut värsta.
Han sa åt henne att hon alltså var Så himla okunnig och boning att hon inte ens visste vad Månen var för något.
Och Ja, det ÄR nedlåtande - och dessutom helt förkastligt om man ät ute efter att attrahera nya medlemmar.

För nu förlorade de henne som medlem.
Varför skulle hon vilja vara medlem i en förening hon ursprungligen hade viss tilltro till - men som kallar henne så ignorant att hon inte ens vad Månen är för något.
Nej, självklart förlorar hon sitt förtroende för dem. Där och Då. Om hon nu hade ett sådant ursprungligen.



Så, hur Borde han ha gjort?
Först och främst borde han ha medlemsraggning i bakhuvudet hela tiden. Själva syftet med samtalet borde Bara handla om att öka attraktionen för föreningen.
Det är det första.
Och det i sig löser ganska många av de eventuella problemen egentligen.

Men, för att fördjupa ett nyvaknat intresse, så borde han i samtalet fokusera på att låta henne, den potentiella medlemmen, berätta. Projicera intresse. Dvs ställ frågor så du visar att du är intresserad av Just Hennes berättelse. Skapa intimitet med andra ord.
Om du tvunget ska redovisa några bedömningar, så är det aldrig i form av art-klassificeringar.
Det måste alltid undvikas som pesten.
Det är helt enkelt inte det rätta forumet för det, inte där. Inte när man vill ha nya medlemmar.

Utan det han bör göra är att berätta för henne hur hennes vittnesmål ser ut i relation till andras vittnesmål.
Dvs finns det fler som sagt likadant, eller liknande?
Hur vanligt isf? Eller ovanligt.

Inte Ens om en Berusad person ringer in för att tramsa och säga att han "sett ett UFO" och sen skrattande beskriva Månen i detalj "Den är stor och rund, hänger här utanför fönstret i himlen. Vissa mörka skuggor som ser ut som en gube." Etc
Inte ens Då är det telefonoperatörens uppgift att förnedra uppringaren.



Som sagt, UFO-Sverige verkar Oroa sig över det sviktande intresset.
Och det gör de trots att de sedan länge fått höra Ständigt Återkommande kritik mot deras fokus.
Framför allt är inifrån organisationen denna kritik kommit.

Så, OM de nu är oroliga.
Och dessutom funderar på att t.o.m. byta fokus.
Dvs denna "Håkan" föreslog ju att förändra föreningen till en slags 50-tals UFO-andlig bokcirkel.

Då undrar man ju.
HAr de ens rätt analys av situationen.

Dvs deras nuvarande fokus var alltså ett misslyckande - medlemmarna sviker.
Och "Håkans" förslag - det har ju ingen attraktionskraft Alls längre. Folk slutade intressera sig för det under 60-talet.

Om de nu verkligen vill ha medlemmar igen - varför inte lyssna på vad medlemmarna vill då?
Varför inte fråga varför de som slutade slutade?

För om de nu är beredda att välja "Håkans" väg - som är en väg Direkt till föreningens omedelbara Död, så borde de väl ändå vara beredda att lyssna på medlemmarnas vilja?

Elelr tycker de att det är bättre att lägga ner hela föreningen, än att följa medlemmarnas vilja?
Är de ifsf ens intresserade av sin egen förening om de nu inte ens vill acceptera de egna medlemmarnas vilja?

Och de forna, kritiska, medlemmarna har ju varit öppna med vad de vill.
Det är inte något överdrivet precis. Utan det de ville var ju faktiskt bara att föreningen skulle ha en Öppen syn på vad "UFO" var för något.

Och som jag ser det så hade detta "öppna fokus" inte varit ett hot mot de medlemmar som idag bara vill se "Månen" i alla inkomna rapporter. För med en öppenhet följer ju också att även dessa "skeptiker" får plats.



Faktum är att det finns en Stor potentiell medlemsbas i Sverige. Som alltså gärna hade velat bli medlemmar i ett UFO-Sverige.
Men de vill inte bli behandlade nedlåtande och förödmjukande.
Väldigt många har ett stort intresse för "UFO", och UFO-Sverige HADE kunnat tjäna på deras intresse.
Men det går inte om man nischar sig allt för hårt.

Ju mer nischad man blir, ju Färre får plats.
Det är ett logiskt faktum.

UFO-Sverige måste alltså ändra fokus.
Anamma en "öppen" attityd helt enkelt. Och tillåta både diskussion och spekulation inom organisationen. Att bejaka det Gemensamma intresset, snarare än att dela upp i ett A och ett B-lag ... och ännu värre med C, D, osv -lag.

Och nej, en "öppen" attityd innebär inte att hävda att "UFO finns", att "aliens besöker Jorden" etc.
Det betyder Inte det. Inte Alls!
Det betyder bara attman inte ger ett annat svar heller. Att man låter frågan få vara öppen.

UFO Sverige är inte en vinstdrivande organisation, de är en ideell förening. De gör vad de vill och ägnar sig förhoppningsvis mer åt sanningssökande än åt att "ragga medlemmar" under falska premisser.

Alla som önskar en mer "öppen" inställning i sakfrågan, dvs att man okritiskt accepterar i stort sett vad som helst som bevis för utomjordiska besök även om man vet att det är fel, är förstås fullständigt fria att starta en egen förening.

Du läser fortfarande inte.
Du bara utgör från vad du TROR.

Jag skrev att det var UFO-Sverige som oroade sig över medlemsfallet.

Jag skrev att det var UFO-Sverige som funderade på att byta fokus till en "UFO-andlig" 50-talsaktigt inspirerad "andlig UFO-klubb."
Vad tycker du om det va?
Det är inte "öppet".
Det är exakt lika felaktigt och supernischat som dagen fokus där.
Ingen är intresserade av den 50-tals UFO-andligheten som de föreslår.

Det är så märkligt. Antingen säger de att de bara kan tänka sig att håna folk, bortförklara rapporter smed Månen osv - eller gå till överdrift på andra hållet, och bli värsta super new agearna fast med en totalt otrendig och inaktuell nisch (50-tals-andlighet).
Vad är det för fel på dem?
Om de vill ha medlemmar är det hur enkelt som helst - lyssna på medlemmarnas vilja!!
Analysera hur Dagens UFO-intresse ser ut, och fånga upp dem.
Varför måste det innebära att de nuvarande medlemmarna måste sluta med sina egna supernischade intressen o projekt bara för det? Tvärtom finns det plats för Många inriktningar i en aktiv , levande och öppen organisation.
det är ju det som utmärks av sådana organisationer.
Särskilt i dagens IT-klimat.
Det går helt enkelt inte längre att "tala om för någon hur X ska vara". För folk hämtar Själv sin fakta, sin information. Auktoriteter har inte längre samma plats idag som förr.
Och det har alla moderna organisationer blivit tvingade att inse.
Vissa har det svårt, som tex "gammelmedia" (och UFO-Sverige), men andra har stora framgångar. Som Google tex. som facebook. som Apple lärde sig (tvingades lära sig och därefter blev världsledande som direkt konsekvens av det).

Det finns alltså inte längre samma plattform för "auktoriteter" idag.
Och om små föreningar vill överleva, så måste de helt enkelt anpassa sig.
Eller dö.


Förstår du inte ens vad det betyder?
Var någonstans står det att folk kan minsann få starta egna föreningar??

Så varför skriver du ens det isf?

Det är UFO-Sverige som oroar sig.
Det är DE som vill ha fler medlemmar.
Det är EDE som funderar på att byta fokus.

DE.


Förstår du vad "de" betyder?

Det betyder alltså inte "jag", och det betyder inte "missnöjda fd medlemmar".

Utan det betyder UFO-Sverige.



De har gjort en Felanalys.
De har fokuserat på sådant som medlemmarna inte var intresserade av.

Och det blev en katastrof för UFO-Sverige.

Du tramsar och säger att det är minsann en ideell förening som gör som de vill.

Men förstår du itne att de VILL ha FLER medlemmar?
Att de VILL attrahera fler.

Vad i det är det du inte förstår?

Det innebär - oavsett vad du än tycker om det - att de måste inse, och erkänna, att de har analyserat situationen helt fel.
Det innebär att det de trodde att folk ville ha, inte har någon efterfrågan.
Det finns alltså inget behov för deras tjänster.
Och "deras tjänster" är alltså det som de erbjuder. Det de har valt att fokusera på.

Det är alltså Det som är felet.


De har helt enkelt analyserat marknaden fel.

De måste alltså göra om, göra rätt - om de vill ha medlemmar.


DU vågar tydligen inte ens inse det.
Trots att det är Basic Knowledge.
Men so m alltid vägrar du erkänna allt du själv inte tror på.



Tycker du Verkligen att det är så himla svårt att diskutera vad UFO-sverige har gjort för fel?
Och vad de kan göra för att åter kunna attrahera medlemmar?
Är det så otroligt svårt för dig?

Du kan ju inte ens se det Jätteallvarliga misstaget de gjorde med dokumentärfilmen, där de redan efter 3 minuter visade upp en teleoperatör som öppet förlöjligade den som ringde in.
Exakt hur menar du att det kommer att attrahera alla de nya medlemmarna de ju hoppades på att dokumentären skulle dra in?

Vet du inte ens vad marknadsföring är för något?
HAr du ingen aning om hur man gör för att ha en positiv och konstruktiv Relation till sina potentiella nya medlemmar/kunder(klienter?

Herregud - det är ju A och O i Alla sådana sammanhang.

Men visst, så länge du får möjlighet att säga "nej", då är di dag gjord.

Varför går du inte med i UFO-Sverige och styr upp organisationen precis på det sätt du vill?
Du verkar onekligen brinna för frågan!

Nej jag utgick ifrån att UFO Sverige är en ideell förening - inte en vinstdrivande organisation som du insinuerade. OM de hade varit en vinstdrivande förening så hade de naturligtvis kunnat strunta i att berätta för folk att de inte sett ett riktigt UFO eftersom de vill ha bidrag och medlemmar. Men eftersom de är en ideell förening som verkar drivas av folk som brinner för att finna sanningen, att verkligen försöka utreda vad dessa observationer egentligen är, så kan de naturligtvis inte ljuga för folk och se sig själva i spegeln efteråt. Det är lite som när Hassan ringde till Sofia Hogs och undrade om de kunde få bli medlemmar med en Kawasaki 125 - det kommer liksom inte på frågan...

De lär nog slänga ut honom med huvudet först om han beter sig som vi är vana vid.
Om han står på ett årsmöte och tjatar om att månen är ett rymdskepp från Arcturus lär toleransen vara rätt låg..

Ambelaine kanske borde lyssna på tjejen som får förklaringen att hon sett månen, hon säger ju själv att "man vill väl, tycker om, att saker ska få vara lite mystiska"...

Jag skulle kunna tänka mig att bli medlem. Såg dokumentären.

Fan så soft att dra iväg till nån nergången jävla kursgård, gå ufo-kurs och dricka bärs med massa udda människor. Kanske finns det en liten venusianska till en marsian där också

Blev faktiskt också sugen! Skön dokumentär med väldigt sköna människor. Vad vissa (...ähum- Ambelain..*host*..) verkar ha missat är att UFO-Sverige är inte en vinstmaximerande kult, utan söker efter något så tråkigt och alldagligt som sanningen, och sannolika förklaringar.

Jag kommer definitivt att söka medlemsskap, trots att jag aldrig sett något mystiskt på himlavalvet.

Som sämst blir jag månatlig donator. Dessa sköningar får vi inte slarva bort!

Slutligen: Är det bara jag som tycker att Clabbe Svahn låter exakt som Jan Björklund? Fast trevlig?