Citat:
Du har verkligen stora problem att lsa vad folk skriver.Eller s kanske det var en vlknd gammal knarkare som brukar ringa in ett par gnger i veckan och pst sig ha sett ufo'n, pratat med andar, sett spken och sttt p monstervgor i n bakom huset. Det finns ju en hel del drar dr ute och ven om de sjlvklart mste utreda varje anmlan ur ett neutralt perspektiv s kan jag frst om de efter ett tag inte tar alla anmlningar, som t.ex. observationer om stillsamt svvande orange ljus p nyrsafton, p samma allvar. De r ju trots allt bara mnniskor och har dessutom inte ngot myndighetsuppdrag eller liknande - det r helt enkelt folk som gr detta av egen vilja p sin fritid. Om du hatar dem s r det upp till dig, jag tycker de verkar vara ett gng rtt skna kufar som gr ett storartat arbete fr att utreda den frga du s hett brinner fr. Att de inte kommit till de slutsatser som du nskar - n - r ju trkigt, men jag finner tveklst att den troligaste frklaringen till den rdande tefatsbristen helt enkelt r att det inte kommit ngra aliens...
Men, som sagt, vi hrde inte ens hela samtalet som resulterade i mn-slutsatsen, s spekulationerna blir ju rent hypotetiska ven om du verkar bestmt dig fr att det handlade om nn form av hn medan alla(?) andra i trden verkar dela sikten att han tog samtalet serist och var bde trevlig och respektfull mot uppringaren.
Men, som sagt, vi hrde inte ens hela samtalet som resulterade i mn-slutsatsen, s spekulationerna blir ju rent hypotetiska ven om du verkar bestmt dig fr att det handlade om nn form av hn medan alla(?) andra i trden verkar dela sikten att han tog samtalet serist och var bde trevlig och respektfull mot uppringaren.
Du Tror s himla mycket hela tiden. Frbluffande mycket fr att komma frn ngon som skryter med att han minsann inte alls tror ngot alls.
En sak som du, och nog UFO-Sverige, mste lra er, r att den nutida, moderna mnniskan inte lngre accepterar att bli tillsagd vad de ska tycka om olika saker.
Tget fr blind Auktoritetstro har gtt, fr lnge sedan, och det r dags att gilla lget helt enkelt.
UFO-Sverige verkar ha gjort felbedmningen att folk hellre tycker om att bara sitta och dega framfr datorn, n att engagera sig IRL.
Men det r inte sant, och det r en feltolkning.
Folk av idag gillar ntet frvisso, det r sant - men det r inget substitut fr IRL-livet, utan det r en klla fr informationsinhmtning. Folk av idag har vant sig vid att granska information frn s mnga olika hll de kan. De gillar att kunna bilda sig en egen uppfattning, och det gillar de bttre n att tvingas acceptera vad ngon sger t en.
Det rcker inte med information frn en enda klla lngre allts.
Det betyder ocks att folk inte lngre accepterar ett verlgset och arrogant svar i stil med att "Du sg i sjlva verket bara Mnen."
Det hade kanske funkat fr 15 r sedan, men inte nu nr de faktiskt kan jmfra med mnga andra kllor.
Dvs de kan jmfra sina egna observationer med andras observationer, med andras tolkningar och frklaringar (bla sdant som "Mn-frklaringar etc).
Och folk kommer att bilda sig egna slutsatser baserat p vilken klla som ligger nrmast de egna observationerna.
Hur ska UFO-Sverige kunna hantera denna nya mentalitet.
De kan helt enkelt inte lngre komma undan med att tala ver folks huvuden, som om de vore mindre vetande.
Utan de mste vlja en annan strategi.
De gamla sttarna i UFO-Sverige verkade ledsna i programmet.
De saknade engagerade eldsjlar som hade orkat driva saken bttre. De mindes gamla tider med nstan sorg verkade det som.
Idag har de en helt annan ledning, n den de vxte upp med.
Finns det ens ngot utrymme i dagens UFO-Sverige t en mer frutsttningsls ufologi?
Eller har ledningen fastnat i att allt mste f en "naturlig bortfrklaring?"
De gamla gubbarna verkade fortfarande lska att "prata om UFO." Ngot de gjorde med spnning och nyfikenhet. Lngt, lngt borta frn den autistiska naturliga-frklaringarnas tristess.
