Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Blanda korten och börja dra in helt andra saker, på klassiskt vänstrermanér. Brukar vara så när argumenten tryter.

Och korten är fortfarande den nya bottennivån på avpixlat. Ditt bidrag ....

Du tycker väl att avpixlats bottennivå är något helt andra saker är väl den usla kvinnosyn som nu tydligt visats odlas på avpixlat och inom delar av SDs ledning.

Det är viss skillnad på att hänga ut näthatare och oskyldiga personer

Så vilka har MSM hängt ut med både namn och bild? Ja, förutom JC då.

Det är ju exakt det här som är att blanda korten. Att börja yla om SD i samma veva som du kritiserar en specifik artikel på AP. Som inte har något samröre med SD alls. Ska jag börja skriva om hur vänsteraktivister utomlands knivrånar folk och knyta det till Ung Vänster?

Typ Mutar Muthanna Majin? "De svenska nazistkvinnorna"? Lars Janzen (utan bild tror jag iofs). Mest folk som enligt media är högerpolitiska.

Eh, behöver du verkligen en lista? Troll.

IRM är en skämtsajt som sysslar med avgrundsdjup kloakjournalistik. Om det ens kan kallas för journalistik. Du får nog komma med något bättre än propaganda.

Namn och bild?
Vem har sagt något om det?
Jag skrev tydligt i förra posten du citerade vad för uthängning jag åsyftar.

En uthängning innebär namn och bild. Svårt att förstå?

Så vilka var dom då? Låt mig gissa, du har inte en jävla aning. Precis som alla andra som såg detta.

Se svar ovan.

Vadå räknas inte? Hur är läsförståelsen? Jag menade så klart att den uthängningen var redan känd.

en välunderrättad källa, källan, en person med insyn i saken, personer nära kvinnan, en källa, en person som känner kvinnan privat.
Men om det är förstahandskälla eller förmedlat i fyra fem led är oklart Men en källa gör ju att det är uppenbart att det handlar om skvaller från en före detta.

Inte Rasist Men ( https://www.interasistmen.se ) verkar vara betydligt mer trovärdig i den här frågan än avpixlat. Inte rasist men uppger ju till och med vilka man pratat med. Man redovisar vilken handling som finns och vad den innebär.

Ja ge upp det där med förtal. Det är uppenbart att du inte begriper.
För att citera Wikipedia
Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning.
Hade du begripit hade du insett att det är uppenbart att smutskastningen av denna kvinna är ägnat att utsätta henne för andras missaktning.
Det lyckas ju också. Det är bara att läsa de missaktande kommentarerna på avpixlat eller på Flashback.

Avpixlat har ju inte ens försökt att få Bert Karlsson att uttala sig. Det gör han normalt mycket gärna.

Det känns inte särskilt vanligt med att skvaller i vanlig media bygger på en anonym källa. Ofta är den anonyma källan bara ytterligare ett led i en granskning som innehåller dokument och som redovisar vilken ställning källan har,säger en anställd, säger en polis, säger den drabbade, säger den före.

Nej jag vet lika lite som avpixlat vad som gjorts eller inte gjorts. Det jag däremot hävdar, och det vet jag, är att männen på avpixlat och en del ledande SDpolitiker har en taskig kvinnosyn.
Den som tydligast redogör för detta är SD-riksdagsmannen Hanna Wigh. Hon är ju liksom inte vem som helst i sammanhanget. Och hon är inte en anonym före detta.

Jag förstår dit argument om varför Avpixlat inte ska granska den taskiga kvinnosynen på avpixlat och i SD-ledningen. Avpixlat vill att folk ska se något annat, se felet hos andra inte felen hos SD.

Nej jag tycker inte det är okej att utnyttja människor som befinner sig på den allra djupaste botten av samhället. Det är ett av skälen till varför jag tycker avpixlat är uselt, man utnyttjar dessa sämst ställda för att flytta strålkastarljuset från sig själva och den rörelse man ingår i.

Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?

Ja det är faktiskt lite vanskligt eftersom ingen har hängts ut med namn och bild i det här fallet men du ändå gapar och skriker om uthängning.
Därför anpassade jag kriterierna för vad som är en uthängning till det här fallet, men det var tydligen inte bra det heller.

"Terroristen" har jag redan kommenterat. Nazi-kvinnorna? Ser inget fel att hänga ut folk i extrema kretsar, oavsett höger eller vänster.

En uthängning innebär namn och bild. Svårt att förstå?

Vad snackar du om?? Det är ju precis det som har hänt:

För i helvete, läs tråden ORDENTLIGT.

Nej, för du har inte en jävla aning.

Extremister åt båda hållen ska hängas ut.

Sen finns det hur många som helst som missbrukar sin yrkesroll men vi båda vet varför AP väljer denna kvinna så lägg ner skitsnacket.

Så vilka har MSM hängt ut med både namn och bild? Ja, förutom JC då.