Religion - en mentalsjukdom

Nja, svårare mentalsjukdomer ju karakteriserade av problemer med verklighets-relaterande.

Och för tillfället talar vi om svårare mentalsjukdomer.


(Jag förmodar att det finns en typo i "timmar", så det skulle stå "rimmar"?)

Kan du bli mera specifik vad angår "crackpotteri"?

Nu är det så här att det faktiskt finns en massa människor, även ateister, som inte är särskilt intresserade av vetenskap öht. Och som t ex bara därför kan ha *väldigt* dålig koll på vetenskapliga förklaringar på saker och ting. Känner t ex själv en ateist som är övertygad om att Big Bang-teorin bara är en religiös dogm. (Lemaître var för all del både en briljant fysiker och en katolsk präst.)

Sorgligt, jag vet. Men är det en mentalsjukdom att vara ointresserad av naturvetenskap?? Det vill jag faktiskt se forskningsresultat på innan jag tror på.

Det KAN det vara om det utvecklas till ett Dunning-Kruger syndrom. Men det är inget specifikt för troende/icke-troende. Så vart vill du komme?

(Typon är åtgärdad.)

När jag talar om crackpots så menar jag i den här meningen:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

DK-effekten är intressant (läs artiklarna av D & K där den upptäcktes, de är läsvärda), men är det ett "syndrom"?

Vart jag vill komma är väl uppenbart? Sir. tyckte att en tro på att världen är 6000 år ska kunna ses som en mentalsjukdom bara för att den teorin är grundligt falsifierad. Jag håller inte med. Det visar bara på ett sorgligt ointresse för vetenskap och vetenskapliga metoder vilket nog faktiskt inte alls i sig tyder på mental ohälsa. Iaf vill jag se forskning som stöder den tesen innan jag är beredd på att godta den.

Dom flesta som tror världen är 6000 år, gör inte det för att dom är ointresserad av vetenskap. Du kan annars göra ett experiment av det, och förklara vad forskningen säger om den siffran. Då borde dom i så fall ändra sig, ifall att det var så att dom bara var felinformerad. Men jag anar hur det kommer att gå ....

Att grunda sin världsbild utifrån något annat än naturvetenskapen (ex. Bibeln) innebär inte att man är mentalt sjuk. Din inställning mot de otroende som inte dyrkar prästerskapet i de vita rockarna påminner en del om religiösa fundamentalisters inställning mot de avvikande - det är samma trångsynthet och oförståelse som visar sig.

Varför skulle de lyssna på min förklaring om de inte är intresserade av ämnet? Nota bene, det här är grejer som jag kan ganska bra själv, ned till de matematiska detaljerna om den krökta rumtiden. (Disputerade på sånt.) Orkar DU höra på allt jag har att säga? Och var hamnar vi egentligen i den här diskussionen om ointresse för min version = mentalsjukdom?

Om man är ointresserad, hur kan så många komma fram till just 6000 år? Kan det inte vara så att dom hellre tror på bibeln, även fast dom vet vad vetenskapen säger?
Och jag har inte sagt något om mentalsjukdom. Tycker bara det är konstigt att folk som är ointresserad av vetenskap, "råkar" tro att världen är 6000 år.

Naturligtvis är inte okunskap och/eller ointresse för vetenskap, en mentalsjukdom.

Det jag menar som man kan likna vid en mentalsjukdom, är när man helt ogrundat håller fast vid en föreställning om verklighetens beskaffenhet (tex att Jorden är platt eller 6000 år gammal), trots att man får det bevisat för sig att denna föreställning är felaktig.
Det krävs inget stort intresse för vetenskap för att kunna förstå att dessa föreställningar är felaktiga, eller hur?

Men det behöver inte handla om mentalsjukdom, det kan också handla om indoktrinering. Har man fått det inpräntat i skallen under hela uppväxten att gud skapade Jorden för 6000 år sedan, så måste det vara ett rent helvete att kunna erkänna att detta är felaktigt. Det raserar hela ens världsbild.


Om personen som har vanföreställningarna inte kan övertygas om att de är falska genom att någon framlägger rationella belägg, är vanföreställningarna patologiska. Patologiska vanföreställningar är tecken på en psykisk störning av funktionell (psykisk) eller symtomatisk art (drogutlöst eller utlöst av en organisk sjukdom).
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vanföreställning

(FB) Flat Earth--Jorden är platt <-- I den tråden finns det gott om personer som lider av patologiska vanföreställningar. Det spelar ingen roll vilka argument eller belägg som presenteras och som motbevisar deras föreställning - den släpps inte ändå.

Naturligtvis inte. Däremot är det sjukt att grunda sin världsbild utifrån föreställningar som vi VET är felaktiga.
Det går inte bara sudda ut det bisarra i att tro att Jorden är 6000 år eller att Jorden är platt, med att säga att "det bara är en annan världsbild".

Dyrkar VEM? Det vi vet om verklighetens beskaffenhet är knappast baserat på dyrkan av vetenskapsmän - det är snarare beläggen som dessa "präster i vita rockar" har att presentera, som är det relevanta.

Men du är ju här, med medvetande och allt. Vart man än tittar.
Upp i rymden eller genom ett mikroskop?