Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-03-08, 02:39
  #1801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Läser just nu boken ”Illusionen om Gud” av vetenskapsmannen Richard Dawkins och håller med honom till hundra procent.
Jag vill gå ännu längre och anser att religiösa människor är mentalsjuka.
Om vi säger att jag skulle påstå att Tomten existerade på fullaste allvar, skulle alla säga att jag var mentalt sjuk. Men när någon säger att Gud finns, ska alla respektera detta som en seriös tro, Var ligger skillnaden? Båda är sagofigurer.
Nu kan visserligen någon invända och säga att ”vi vet ju inte om han finns”, men det vet vi inte med Tomten heller med hundra procents säkerhet.
Eller som författaren Robert M. Pirsig sa: ”När en person lider av vanföreställning kallas det mentalsjukdom. När många personer lider av en vanföreställning kallas det religion”.


Tycker det där mest låter som pladder. Och man kan fråga sig hur du kan tycka dagens samhällskultur är "frisk", då måste du själv vara mentalsjuk. Åtminstone enligt mig.
Citera
2016-03-08, 02:41
  #1802
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DenLede
Men du är ju här, med medvetande och allt. Vart man än tittar.
Upp i rymden eller genom ett mikroskop?

Jag förstår inte vad du talar om. Förtydliga, tack.
Citera
2016-03-08, 02:44
  #1803
Medlem
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Läser just nu boken ”Illusionen om Gud” av vetenskapsmannen Richard Dawkins och håller med honom till hundra procent.
Jag vill gå ännu längre och anser att religiösa människor är mentalsjuka.
Om vi säger att jag skulle påstå att Tomten existerade på fullaste allvar, skulle alla säga att jag var mentalt sjuk. Men när någon säger att Gud finns, ska alla respektera detta som en seriös tro, Var ligger skillnaden? Båda är sagofigurer.
Nu kan visserligen någon invända och säga att ”vi vet ju inte om han finns”, men det vet vi inte med Tomten heller med hundra procents säkerhet.
Eller som författaren Robert M. Pirsig sa: ”När en person lider av vanföreställning kallas det mentalsjukdom. När många personer lider av en vanföreställning kallas det religion”.

Citat:
Ursprungligen postat av staffanwestberg
Tycker det där mest låter som pladder. Och man kan fråga sig hur du kan tycka dagens samhällskultur är "frisk", då måste du själv vara mentalsjuk. Åtminstone enligt mig.
Vart nämner h*n något om dagens samhällskultur?
Citera
2016-03-08, 02:50
  #1804
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sir.
Vart nämner h*n något om dagens samhällskultur?


Om du inte förstår vad jag menar får du slå upp det och träna lite på språkförståelse samt plugga samhällskunskap. Du kanske lär dig någonting.
Citera
2016-03-08, 02:55
  #1805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av staffanwestberg
Om du inte förstår vad jag menar får du slå upp det och träna lite på språkförståelse samt plugga samhällskunskap. Du kanske lär dig någonting.
Goddag yxskaft..

Du skrev: "Och man kan fråga sig hur du kan tycka dagens samhällskultur är "frisk", då måste du själv vara mentalsjuk".

Och jag frågade då vart personen nämner något om dagens samhällskultur. Har du någon fog för ditt påstående, eller presenterade du bara en halmgubbe för att slippa bidra med något relevant?
Citera
2016-03-08, 03:03
  #1806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sir.
Goddag yxskaft..

Du skrev: "Och man kan fråga sig hur du kan tycka dagens samhällskultur är "frisk", då måste du själv vara mentalsjuk".

Och jag frågade då vart personen nämner något om dagens samhällskultur. Har du någon fog för ditt påstående, eller presenterade du bara en halmgubbe för att slippa bidra med något relevant?


Jag gissar att du stödjer dagens efterblivna samhälle och avskyr religion utan att ens kunna förklara varför inför dig själv. För det är helt enkelt något du tränats till.

En sådan ska rätta mig kring språkförståelse, herreGUD. HAHA. Mycket ska man läsa innan öronen trillar av.
Citera
2016-03-08, 03:04
  #1807
Medlem
KortStubins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av staffanwestberg
Om du inte förstår vad jag menar får du slå upp det och träna lite på språkförståelse samt plugga samhällskunskap. Du kanske lär dig någonting.
Ska Sir. slå upp vad du menar, eller är det orden, du skrev, som ska slås upp?
Citera
2016-03-08, 03:06
  #1808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av staffanwestberg
Jag gissar att du stödjer dagens efterblivna samhälle och avskyr religion utan att ens kunna förklara varför inför dig själv. För det är helt enkelt något du tränats till.
Dina gissningar har inte med saken att göra.
Citat:
En sådan ska rätta mig kring språkförståelse, herreGUD. HAHA. Mycket ska man läsa innan öronen trillar av.
Vad har detta med språkförståelse att göra?

Jag börjar dock misstänka, att du har grova problem med att förstå en enkel fråga, eftersom svaren du presenterar inte har någon koppling till frågorna.
Citera
2016-03-08, 03:09
  #1809
Medlem
KortStubins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av staffanwestberg
En sådan ska rätta mig kring språkförståelse
Vilket språk är det du syftar på?
Citat:
Mycket ska man läsa innan öronen trillar av.
Hur mycket kan man läsa innan öronen trillar av?
Citera
2016-03-08, 07:37
  #1810
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
När jag talar om crackpots så menar jag i den här meningen:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Och vem var det du specifikt syftade till enligt denna definition?
Citera
2016-03-08, 07:44
  #1811
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Och vem var det du specifikt syftade till enligt denna definition?

Närmast du och Sir. som ju i denna tråd utvecklar någon sorts pseudopsykiatri med egna påhittade psykiatriska diagnoser utan grund i riktig vetenskap. Förstås.
Citera
2016-03-08, 07:48
  #1812
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det KAN det vara om det utvecklas till ett Dunning-Kruger syndrom. Men det är inget specifikt för troende/icke-troende.


Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Så vart vill du komme?

Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Vart jag vill komma är väl uppenbart? Sir. tyckte att en tro på att världen är 6000 år ska kunna ses som en mentalsjukdom bara för att den teorin är grundligt falsifierad. Jag håller inte med. Det visar bara på ett sorgligt ointresse för vetenskap och vetenskapliga metoder vilket nog faktiskt inte alls i sig tyder på mental ohälsa.

Enligt min tes blir denna typ av metafysiska modeller en manifestation av mental dysfunktionalitet, NÄR den flyttar sig från trosplanhalvan till en t.ex. pseudo-vetenskaplig/pseudo-filosofisk planhalva med hjälp av hitta-på verktyg.

Det är én sak att tro på det ofalsifierade eller ofalsifierbara, en annan att koka ihop absurda falsifierings-verktyg.

För en person som du som påstår sig ha en akademisk hard-science bakgrund har du en förvåningsvärt dålig insikt i vetenskapsteori.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback