Fuskare på högskoleprovet som blivit underkända

Frågan rör alltså högskoleprovet, vad har det med hemuppgifter att göra? Urkund heter "datortjänsten" förresten och hur skulle en det vara "busenkelt att hitta kryphål" i det?

Goddag yxskaft!

Även om personen fick 20 i betyg och läkarprogrammet kräver 21.5?

Nej, varför ska denna person få en extra chans. Han "flummade ju sig igenom gymnasiet".

Bra idé! Om man sedan har urkassa betyg och verkligen vill in som läkare så får man anstränga sig genom att läsa upp gymnasiebetygen först. Och detta , om något, kräver disciplin.
Då slipper man dem som glider in på räkmacka.

Fantastisk tråd TS och bra grävt. Låt tråden hålla sig till topic - nämligen fuskare på högskoleprovet och inte högskoleprovets vara eller icke-vara.

Det tycks också finns en återkommande gemensam nämnare bland gärningsmännen, ni kan nog lista ut den själva.

Ah... Jag hittade mer som behöver kollas vidare på och utredas. Här är fuskarnas tidigare HP-resultat:
https://s01-cdn.anonfiles.com/e79425...7b85f9e597.pdf

Här är lite statistik för att ge perspektiv till det jag kommer ta upp:
http://www.hpguiden.se/om-oss/utvarderingsresultat

Statistiken tar upp den genomsnittliga höjningen bland deras VIP-medlemmar. De har lagt ner 100+ timmar på att studera till HP och medelhöjningen bland de är 0,3. Låt oss nu vända tillbaka blicken till fuskarnas tidigare resultat där de säkerligen fuskat, men inte fått underkänt på de också. Några namn som sticker ut är;
Pola Salih som höjer sig från 0,7 till 1,45 under VT-HT2013. Hans senare resultat ligger närmare 0,7 snarare än 1,45. VT2015 fick han 1,05. Hans resultat på 1,45 är aningen suspekt.

Niklas Lindgren höjer sig från 0,7 till 0,8 och plötsligt från 0,8 till 1,75 under perioden HT2014-VT2015. Någon som vill satsa en peng på att hans resultat från VT2015 troligtvis var baserat på fusk? Snubben vill förmodligen komma in på HHS. Han nöjde sig inte med att komma in på läkarprogrammet eller något i den stilen. Nah. Här är det Wall-street som gäller.

Sekander Habib som tidigare år höjde sig med en medel på 0,1-0,15 höjer sig från 0,95 till 1,65 från perioden HT2014 till VT2015. Hmmm...

Att deras namn står här är hårdare straff än ni tror. Nästa gång de söker jobb så googlar arbetsgivaren deras namn och hittar detta. Hur många heter Sekander Habib liksom. Sen är det vips, ansökan direkt i papperskorgen.

Absolut ett adekvat straff i sammanhanget. Att de inte blir uteslutna från all typ av högskolestudier på livstid är milt.

Är du efterbliven? Om du hade lärt dig räkna i skolan så hade du förstått att det finns 4^160 sätt att svara på 160 frågor med 4 svarsalternativ.

Att göra höjningar som är stora behöver i sig inte vara märkvärdigt. Det är väldigt vanligt och det finns massvis med logiska förklaringar till det. Det är så otroligt mycket som beror på dagsform avseende HSP. Min resultat spretar själv hejvilt av olika saker: första gången var jag allmänt dålig, andra gången skrev jag svaren på fel papper (vanligt misstag), tredje gången gick det bra och fjärde gången gick helt åt helvete pga att jag var tvungen att lämna allt mitt i provet. Resultatet registrerades ändå och det ser extremt dåligt ut. Men gången efter det så gick det riktigt bra och dessutom efter att ha använt HP-Guiden. Vad är nästa steg? Att börja jaga alla som har gjort stora höjningar?

Jag tycker det är bra att fusket uppdagas men låt UHR sköta det. Den här tråden börjar spåra ur och det är bara en tidsfråga innan oskyldiga hängs ut - om det inte redan har skett.

Fuskar man så får man stå sitt kast

Synd att du måste använda personangrepp - särskilt när du har fel. Om du hade lärt dig läsa i skolan så hade du förstått att
innebär att man har alla rätt utom ett, d.v.s 160-159=1 fråga som måste besvaras fel. Detta innebär att av 160 olika frågor kan man svara 4 gånger per fråga, vilket ger 160*4=640 olika rutor att kryssa in.

Bär du något mörkt i hjärtat som du vill få ut? Tala. Jag gillar att lyssna på problem.
Jag hoppas för övrigt att du inser att du framstår som desperat. Kanske för att du är bekant med någon som finns med på listan, eller ännu värre att du finns med där. Låt oss ta en titt på ditt första inlägg här, där du ville få bort tråden med usla ursäkter;


Men nu till kärnan i det du tycks tro är stora argument: Kan du namnge några personer som höjt sig med 0,95 poäng under 6 månader? Hur sannolik är en sådan höjning? Blir det inte mer suspekt och osannolik när man vet att personen blivit påkommen för fusk?