2016-11-29, 19:00
  #925
Medlem
Undantag från PUL
Citat:

Journalistiskt ändamål

Undantag har gjorts för litterära, konstnärliga och journalistiska ändamål (7 § PuL). Med journalistiska ändamål menas "att informera, utöva kritik och väcka debatt om samhällsfrågor av betydelse för allmänheten". Betydelsen får anses väldigt vidsträckt och omfattar inte enbart en journalists yrkesutövning, utan vem som helst som har ett genuint journalistiskt ändamål enligt definitionen ovan omfattas av undantaget. Detta kommer till uttryck i bland annat det så kallade Ramsbrofallet där en person lagt ut personuppgifter på Internet. Detta ansågs inte strida mot PuL med hänvisning att det föll in under journalistiskt ändamål. Noterbart att domstolen inte nödvändigtvis knyter definitionen enbart till allmänheten, utan även om frågor enbart har betydelse för en viss grupp så kan det falla in under journalistiska ändamål.

Har svårt att se hur UHR skulle kunna neka utlämnande.

Nya tider, som har utgivningstillstånd, skulle lätt kunna begära och få ut listan!
Citera
2016-11-29, 19:19
  #926
Medlem
antiqooles avatar
Det är bara att överklaga eventuellt nekande till förvaltningsrätten. Uhr behöver visa hur det strider mot PUL att lämna ut uppgifterna i just ditt fall och kan inte hänvisa till att någon tidigare har publicerat namnen på internet. Det meddelande som postades tidigare är en typisk skenmanöver från myndigheten i syfte att avskräcka enskilda från att begära ut uppgifterna så att de ska slippa avslå utlämningsförfrågningar som sedan kan överklagas.
Citera
2016-11-29, 19:33
  #927
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av hailol
Möjligheten att denne t.ex. inte fuskat finns alltså inte? Känns ju lite konstigt att man kan fuska på omprovet när det ändå inte är så många som skriver. Känns som att det borde vara mer seriös kontroll och lättare att ta hand om.


Fattar heller inte varför du är så aggressiv, blev du torrknullad och har ett resultat på 0.4 eller vad är det frågan om?


De som fuskade på HP HT2015 kunde alltså göra HP VT2016 utan några problem? Behövde de inte göra omprovet som de erbjöds eller var det bara fritt fram att testa ännu en gång provet efter? lol.

Jag är själv skeptiskt till att denne lyckades få 1.5+ 2 gånger då han tidigare skrivit mycket sämre samt att hans matematik är på den sämre sidan.

Stämmer. De första 42 personerna som inte fick något resultat efter högskoleprovet HT15 på grund av fusk erbjöds möjligheten att göra ett omprov. Endast en person anmälde sig till det omprovet men samma person dök inte upp under provdagen. Samtliga kunde sedan anmäla sig på nytt till högskoleprovet VT16.
Citera
2016-11-29, 19:38
  #928
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Test2344
Bara för att att ni hade fuskat igen, inte kan plugga upp er eller behöver en syndabock för att ni inte kom in så betyder det inte att han fuska igen.
Sålänge han inte har blivit påkommen igen har han inte fuskat igen, oavsett sannolikhet och personliga brister hos er.

Det ligger något i det du säger. Även fast det fanns indicier på att dessa personer må ha fuskat igen så fanns det inga tydliga bevis på det varför personerna måste förklaras som oskyldiga.
Citera
2016-11-29, 19:58
  #929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HPKonsulterna
Det ligger något i det du säger. Även fast det fanns indicier på att dessa personer må ha fuskat igen så fanns det inga tydliga bevis på det varför personerna måste förklaras som oskyldiga.

Fast det är ju ett solkart fall, men ni har rätt. Oskyldig tills motsatsen bevisats etc. Dock att UHR inte hade bättre koll på dessa individer när de väl skrev proven igen är ju bara inkompetent.

Måste ändå säga att det är riktigt fräckt att fuska en andra gång efter att ha blivit påkommen en första.
Citera
2016-11-29, 20:20
  #930
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Franzjager1
Fast det är ju ett solkart fall, men ni har rätt. Oskyldig tills motsatsen bevisats etc. Dock att UHR inte hade bättre koll på dessa individer när de väl skrev proven igen är ju bara inkompetent.

Måste ändå säga att det är riktigt fräckt att fuska en andra gång efter att ha blivit påkommen en första.

Riktigt fräckt, men troligtvis det smartaste de kunde göra med tanke på att UHR hade flertalet gånger under 2016 gått ut och sagt att de kommer komma med förändringar som skulle försvåra fuskandet.
Citera
2016-11-29, 23:27
  #931
Medlem
OG-lovers avatar
Blir spännande att se hur etnicitet uppdelningen ser ut på listan. Förra året var det väl en övervägande del utländska namn på listan?
Citera
2016-11-29, 23:39
  #932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OG-lover
Blir spännande att se hur etnicitet uppdelningen ser ut på listan. Förra året var det väl en övervägande del utländska namn på listan?

HP hjälpen postade på deras face-sida att dom inte gått i uhrs fälla. Det finns inte ett svenskt namn bland de 53 likes.
Är det fejkkonton för att just få likes. Eller är invandrare mer benägna att fuska, eller gilla fusktjänster? Det känns rätt idiotiskt att gilla en sådan sida och dess inlägg om man använder sig av dem.
Kul med hon på SVT dold som skrev 1,85 utan att kunna svenska.
Citera
2016-11-30, 11:18
  #933
Medlem
lighten-ups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ilpobre
Tycker personligen att de som fuskar ska bli avstänga på livstid från högskoleprovet. Vill de in på en utbildning så får de jobba den hårda vägen genom att höja sina betyg. Den här typen av åtgärd lär väl dock inte hända i snälla saft och bullar-landet Sverige.

Bra idé! Jag håller faktiskt med - de som fuskar bör bli avstängda på livstid (eller säg 10-15 år åtminstone ) och blir då hänvisade till att bli antagna via betygskvoterna istället
Citera
2016-11-30, 11:24
  #934
Medlem
lighten-ups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kokofjong
HP hjälpen postade på deras face-sida att dom inte gått i uhrs fälla. Det finns inte ett svenskt namn bland de 53 likes.
Är det fejkkonton för att just få likes. Eller är invandrare mer benägna att fuska, eller gilla fusktjänster? Det känns rätt idiotiskt att gilla en sådan sida och dess inlägg om man använder sig av dem.
Kul med hon på SVT dold som skrev 1,85 utan att kunna svenska.

hahaha ja, jag minns det avsnittet av SVT Dold

Citera
2016-11-30, 15:01
  #935
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lighten-up
Inte kom in? Jag har själv läst upp betyg och läser idag på Läkarprogrammet, så den gick knappast hem från din sida

Rättelse: så länge han inte blivit påkommen, vilket ingen blev under vårprovet, så kan man inte bevisa att han fuskade, men högst troligen fuskade han det

Bristen här är ju din kassa argumentation
Uppenbarligen gick något hem eftersom du kände dig tvungen att försvara dig..
Sen så har jag ju skrivit just det, att det är sannolikt att han fuskade men att han inte har blivit tagit för det och ska således inte dömas för det.
Så argumentationen verkar också hem eftersom du repeterar den.
Citera
2016-11-30, 15:20
  #936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rebax
Här har vi ett problem, som kan lösas bäst genom att i förebyggande syfte hänga ut fuskare som blivit underkända av UHR (eller som man säger på franska; tagna på bar gärning). Självfallet kommer UHR att göra det svårare för framtida fuskare att lyckas, men man ska inte underskatta kraften i att hänga ut dessa personer med namn och bild, parallellt med UHRs arbete; som en varning till de som funderar på att fuska och som utan egna meriter tar någon annans plats på ett universitet. Visserligen finns det redan ett ställe för diskussioner om fusk på högskoleprovet. Innehållet i den tråden lutar dock mest åt spökskrivare som marknadsför sig själva och fuskare som är villiga att betala en stor summa för att gå från 0,5 till 1,7+. Den här tråden har emellertid som huvudsyfte att:
1- Hänga ut fuskarna med namn och bild.
2 - Se ifall någon av de blivit antagna redan och huruvida universiteten är medveten om att x fått provet ogiltighetsförklarad. Man kan aldrig vara säker efter skandalen på Karolinska. Rätt ska vara rätt. Här föreslår jag att respektive universitet kontaktas och att svaren publiceras här för att vara säker på att de vidtar åtgärder för att lösa problemet som uppstår när man med orätt tar en annan persons plats.


I höstas blev 42 personer underkända. Här är listan med deras tilltalsnamn, efternamn och ort:
Tilltalsnamn Efternamn Ort
Daniel Eriksson Högskolan Dalarna
Kim Arafat Högskolan Gävle
Tony Baranou Jönköping universitet
Niklas Hägglund Mittuniversitetet
Nasim Abdullaev SU
Marina Alemi SU
Ali Alhakim SU
Alhasan Al-Hameedawi SU
Asal Alshaikhli SU
Johannes Antar SU
Berat Kendal Bakac SU
Elchin Bashirov SU
Baalaj Duru SU
Tilda Evysdotter SU
Roberth Grytterhielm SU
Sekandar Habib SU
Selam Habtemariam SU
Alex Habtezghi SU
Sara Halil SU
Kevin Heidari SU
Ali Hussain SU
Anton Juric SU
Kristina Just SU
Goran Kadir SU
Bian Karatas SU
Soran Lavehi SU
Niklas Lindgren SU
Nicholas Lubwama SU
Ahmed Mahmoud SU
Diana Mahmoud SU
Mark Mejeedson SU
Elias Mghari SU
Attila Moharamzade SU
Sergei Persson SU
Robert Rhawi SU
Caroline Rossi SU
Pola Salih SU
Behesta Soltanhamid SU
Siyar Tokat SU
Golbarg Yarandpour SU
Minah Zuwak SU
Henok Abraham Örebro universitet



http://fuskbugg.se/dl/u9jScD/Ej%20go...P-resultat.pdf

Ytterligare nio personer blev underkända för ett tag sedan:
Abboud Gülenay
Emdadullah Ebrahimi
Arin Rahim
Ammar Mirza
Karas Hardi
Azatullah Alimi
Amina Alimi
Hekmatullah Alimi
Lema Alimi

Hekmatullah/Hekmat Alimi och Emdad/Emdadullah Ebrahimi har börjat sin utbildning på läkarprogrammet. Här uppstår frågor som är av betydelse;
- Har KI blivit informerad om detta?
- Har de blivit avstängda?

Fyll på tråden med svar på frågeställningarna. Gärna deras facebook/bilder och annat som är av intresse för ändamålet.
Mycket blattar i listan....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in