Citat:
"Kär i Assadregimen"? Är du helt borta i huvudet eller har du inte läst ett enda av inläggen jag skrev? Jag har aldrig förnekat att fel förekommit hos regimen och jag har INTE stött Assad. Du har i ett tidigare inlägg även medgett att du inte anser att jag stödjer Assad, men åsiktsflexibiliteten är ju som bekant ett signum inom den lättkränkta extremvänstern du verkar tillhöra så du kanske kör med den taktiken nu? En förmaning dock, den strategin är inte direkt något som stärker trovärdigheten. Det är bra att åtminstone en blir dömd, men han blev dömd för att protester från hans folkgrupp hade protesterat i Latakia. Varför dömer han inte fler som har begått brott när det har demonstrerat i andra områden såsom Homs, Aleppo, osv?
Under hela kriget har Assad varit anklagad för brott mot mänskligheten för att svälta ut folk, kasta brandbomber, tunnbomber och använt oproportioneligt våld, och allt du kunde komma med var en person som mördat en annan, som dömdes efter protester från hans folkgrupp?
Kan du ge exempel på personer som blivit dömda för krigsbrott, som du själv har erkänt att Assad har begått?
När brott begås, och det finns bevis, dömts de enligt lagen och detta finns flertal exempel på. Israel använder dock inte kembomber, brandbomber, tunnbomber, svälter ut Gazabefolkningen till döds. Faktum är att man förser Gaza med förnödenheter även under krig. Läs en bok istället för dina förhastade google-sökningar i förhoppning om att hitta stöd för din sjukliga tes, eller dina dumma paralleller med USA och syriska armén, som du nu tiger om.
Du menar innan avtalet undertecknats använde han kemvapen, varför döms inga personer för det då? Oavsett om man skriver under konventionen mot kemvapen eller inte så utgör denna lag en del av internationell sedvanerätt, vilket innebär att Syrien är bunden av att följa det oberoende om man har skrivit under eller inte.
Här är exempel på seriösa rapporter som dokumenterar Assads kembomber EFTER att avtalet skrevs.
https://www.hrw.org/news/2014/05/13/syria-strong-evidence-government-used-chemicals-weapon
https://www.hrw.org/news/2013/09/10/syria-government-likely-culprit-chemical-attack - Ghouta 2013, var Assadregimen, enligt HRW och Amnesty.
Vad gäller oppositionella som använder kemvapen ska de dömas enligt en internationell domstol. Jag skrev tidigare att jag anser att alla som begått brott, inklusive oppositionen, bör dömas.
Jag bryr mig inte om vad man vanligen gör. Om du vill lyckas med förhandlingarna, alltså om det är det som är målet, är det då smart att bomba ena parter? Meningen kanske aldrig var för Assadregimen att förhandla, tycks det se ut. Men du är för dum och för kär i Assadregimen för att ha hedern att erkänna det.
Under hela kriget har Assad varit anklagad för brott mot mänskligheten för att svälta ut folk, kasta brandbomber, tunnbomber och använt oproportioneligt våld, och allt du kunde komma med var en person som mördat en annan, som dömdes efter protester från hans folkgrupp?
Kan du ge exempel på personer som blivit dömda för krigsbrott, som du själv har erkänt att Assad har begått?
När brott begås, och det finns bevis, dömts de enligt lagen och detta finns flertal exempel på. Israel använder dock inte kembomber, brandbomber, tunnbomber, svälter ut Gazabefolkningen till döds. Faktum är att man förser Gaza med förnödenheter även under krig. Läs en bok istället för dina förhastade google-sökningar i förhoppning om att hitta stöd för din sjukliga tes, eller dina dumma paralleller med USA och syriska armén, som du nu tiger om.
Du menar innan avtalet undertecknats använde han kemvapen, varför döms inga personer för det då? Oavsett om man skriver under konventionen mot kemvapen eller inte så utgör denna lag en del av internationell sedvanerätt, vilket innebär att Syrien är bunden av att följa det oberoende om man har skrivit under eller inte.
Här är exempel på seriösa rapporter som dokumenterar Assads kembomber EFTER att avtalet skrevs.
https://www.hrw.org/news/2014/05/13/syria-strong-evidence-government-used-chemicals-weapon
https://www.hrw.org/news/2013/09/10/syria-government-likely-culprit-chemical-attack - Ghouta 2013, var Assadregimen, enligt HRW och Amnesty.
Vad gäller oppositionella som använder kemvapen ska de dömas enligt en internationell domstol. Jag skrev tidigare att jag anser att alla som begått brott, inklusive oppositionen, bör dömas.
Jag bryr mig inte om vad man vanligen gör. Om du vill lyckas med förhandlingarna, alltså om det är det som är målet, är det då smart att bomba ena parter? Meningen kanske aldrig var för Assadregimen att förhandla, tycks det se ut. Men du är för dum och för kär i Assadregimen för att ha hedern att erkänna det.
Däremot har jag framhärdat att samtliga alternativ som f.n. står till buds är värre.
Syriska regimen skakar ibland om de egna leden och åtalar även de som tillhör den "priviligerade eliten":
http://www.almasdarnews.com/article/the-syrian-government-cracks-down-on-corruption/
Frågan om rena "krigsbrott" kan dock av förklarliga skäl inte utredas av den egna staten, utan måste i så fall ske av ICC. Dock erkänner inte Syrien ICC.
http://sn4hr.org/wp-content/pdf/english/Why_Criminals_Are_Not_Prosecuted_in_Syria_en.pdf
Detta kan du kritisera, men då måste du samtidigt kritisera Israel som inte heller erkänner ICC, utan snarare är livräddda för den:
http://americanfreepress.net/israel-fears-prosecution-by-international-court/
Eller tycker du att krigsbrott är Israel förunnat men inte Syrien? Kanske tycker du att man ska "bjuda på ett undantag" om man påstår sig tillhöra "Guds utvalda folk"?
Spelar ingen roll om du gillar det eller inte, men det vanligaste är att man inleder en storoffensiv inför varje fredsförhandling (du kan se typexempel på detta från de flesta krigen runt om i världen). Detta är av taktiska skäl eftersom man vill skaffa sig manöverutrymme inför förhandlingarna. I detta fall skedde det på de syriska "rebellernas" bekostnad. Egentligen inget konstigare än så, men du kanske lever i en romatiserad Hollywood-föreställning om att krig är hedervärda och gentlemannamässiga, och är ungefär som att spela ett parti "Risk"?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera