Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholm-
Lite oft men om vi blickar tillbaks några år, hur förutsåg ni då att kriget skulle komma att bli?
Personligen svalde jag inte riktigt väst propagandan om FSA och insåg tidigt att oppositionen inte kunde erbjuda något politiskt alternativ. Allt handlade om Assad, inge frihet eller demokrati.
YPG trodde jag inte riktigt skulle lyckas att bli en av de starkaste fronterna. IS var det ingen talan om, det var en tidsfråga innan de slogs tillbaks. Assad är dock i samband med Putin den absoluta skrällen- kunde någon förutse det?
Det var en fredlig demonstration I Damaskus 2011 I samband med den arabiska våren, när det blev bråk i leden och polis tillkallades. När det visade sig att ett 10 tal poliser blivit knivskurna och låg på sjukhus, var det lätt att inse det var terrorister som blandad in sig bland fredliga demonstranter.
Sedan kom det fram att det var skadegörelse på andra ställen exakt den tiden som demonstrationen var och sedan blev det känt att terrorister kom in över gränsen från Turkiet.
Saudis Prince Bandar uttalade helt öppet att han finansierade legoknektarna som de också sade själva, därför var det lätt att inse det var inte frågan om att störta Assad och regeringen där motivet var att införa en demokratisk regering, utan något helt annat fanns bakom.
När det framkom att de hade planerats för en gas och oljeledning över Syrien var det lätt att koppla ihop alltsammans.
Ryssland och Iran hade ett stort egenintresse att gå in och hjälpa Assad regimen, men det var svårt att tro de skulle lyckas, sett till USA:s påståtta bombningar att stoppa IS.
Ryssland hade helt säkert gjort en grundlig planering hur de skulle slå ut terroristerna, en rysk general uttalade att terroristerna helt säkert kommer att förlora kriget när Ryssland gick inpå Syriens sida med Iranska marktrupper.
Ryssland kom inte enbart med flyget utan också med tunga vapen som ställdes till förfogande för den syriska armen och var mycket effektiva.
Det finns ingen tvekan SAA med alliansen har vunnit kriget över terroristerna.
Nu finns det många som tror att IS kommer att flytta till Libyen, men det kan ses som osannolikt.
De måste ha försörjningsvägar med vapen ammunition, manskap m.m. och de försörjningslederna finns inte till Libyen och mycket lätt att slå ut om de skulle försöka något sådant.
Olja kan de sannolikt stjäla i Libyen, men vem skall köpa den för att finansiera terroristerna ?
Nu är det Nato som ställt till allt elände i Libyen, därför borde de se till att inte IS försöker etablera sig där.
YPG har blivit mycket slagkraftiga därför Ryssarna har beväpnat dem även med tunga vapen och sedan får de flygunderstöd, som är mycket viktigt.
Tidigare har Turkiet stoppat beväpning av kurderna med tunga vapen, men ryssarna tar inte hänsyn till vad turkarna säger.
Sedan har de ett kurdiskt område mot den turkiska gränsen som ger dem en stark motivation att försvara och slå ut terroristerna.