Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Hur menar du nu? SW bjöd väl hem Assange till sin lägenhet i just Enköping? Och efter att hennes utpressningsförsök misslyckats samt att Borgström hjälpt henne att minnas bättre och att förstå det juridiska på hans korrumperade nivå så kände hon sig plötsligt våldtagen?

förlåt. I tråden. Även kallad staden som inte finns. Enköping.

edit

Men Kurre, vet du att eller om Sofia Wihlen existrerar? bevisa ,,,,

Svammel.

Du kan "tolka" bäst du vill, men du vet inte, lika lite som någon annan, om han är skyldig.

Detta var vad jag påstod och du kan inte svamla bort faktum.

Om hon inte hade existerat alls så hade säkert Assange protesterat gällande den saken. Om hon egentligen heter något annat och egentligen bor på annan ort ändrar inte på det faktum att det var där händelserna utspelade sig som till slut förvandlades till en våldtäktsmisstanke, mindre grov.

Han har pippat en brud i Sverige vad vet han? Namn?
Speciellt vetskap om mindre grov våldtäkt?

Jag ser inte riktigt vart du vill komma. Att misstanken om våldtäkt mindre grov är extremt långsökt framgår av den läckta förundersökningen och av att chefsåklagaren som tog över fallet omedelbart lade ner den misstanken.

Det vore dock mer intressant om man någonsin skulle få reda på vart det hela egentligen började. Var det verkligen bara en "slump" att Ardin råkade bjuda in sig som oanmäld gäst i Assanges bostad i Sverige? Eller planerades den händelsen redan innan han landade i Sverige?

Vilken betydelse hade egentligen Assanges skäl till att besöka Sverige för händelserna som följde? Var det bara en slump att att vi fick besök av ett seglivat forumtroll med en extrem näthatarblog mot just pirater på halsen och att detta troll initialt bara var intresserad av att svartmåla Falkvinge, innan fokus skiftade till åratal av näthat mot Assange?

Det mest uppenbara och initiala motivet att hänga ut Assange som misstänkt våldtäktsman var trots allt inte att skicka honom till USA utan enbart att hindra honom från att skaffa utgivningstillstånd för Wikileaks i Sverige. Något som lyckades. Att frihetsberöva honom utomlands och att bedriva en svartmålningskampanj verkar mest ha varit en senare bonus eller ett sekundärt mål.

Det finns fler domar i liknande ärenden:

Ur Handbok om europeisk*rätt rörande asyl, gränser och*invandring

Exempel: I målen Amuur mot Frankrike och Riad och Idiab mot Belgien, båda gällande asylsökande, och i Nolan och K. mot Ryssland gällande en tredjelandsmedborgare, ansågs förvar i transitzonen på en flygplats olagligt enligt artikel 5.1 i Europakonventionen. Domstolen hade inte godtagit myndigheternas argument att det inte hade varit fråga om frihetsberövande eftersom den berörda personen kunde undvika förvar på flygplatsen genom att ta ett flyg ut ur landet.

*host* Anonymare *host*

"Domstolen hade inte godtagit myndigheternas argument att det inte hade varit fråga om frihetsberövande eftersom den berörda personen kunde undvika förvar på flygplatsen genom att ta ett flyg ut ur landet."

*host* Anonymare *host*

Jamen, hur kunde de döma så? Det stod ju dom fritt att ta ett flyg ut ur landet!

Är det inte mycket märkligt, Anonymare?

Problemet med SW är att hon inte riktigt finns
nägra bilder
en skrubbad profil
Första inlägget från Enköping idag.....
Edit,,,Ardin finns.


Kurre? du har aldrig lägrat en sexig brud utan att veta namn? och om du fått vetat det? Frågade du passfoto?

edit förtydligande på svenska engångsknull på eng. ons.

Så var fan är Sofia Wihlen och Anna Ardin nu?

Varför talar dem inte?

Vad stoppar dem?

https://twitter.com/wikileaks
mycket kommer hända snart...
VA FAN LIGGER INTE TRÅDEN I NYHETER FÖR

Den stora skillnaden är att JA är misstänkt för ett allvarligt brott och söker asyl för att undvika rättsväsendets hantering av det brottet. Att då själv gå in på en ambassad och söka asyl kan knappast vara ett frihetsberövande. Om någon annan än JA har frihetsberövat så är det väl i så fall Ecuador, det är ju de som står för "transitzonen" enligt dina exempel. Ecuador ger JA möjlighet att sitta i en ombyggd damtoalett i 3.5 år, vare sig Storbritannien eller Sverige har något alls med detta att göra.

http://www.bbc.com/news/uk-35490910

"A UN panel will conclude Wikileaks founder Julian Assange is being "arbitrarily detained" in the UK, the Swedish foreign ministry has said."

"Definition
1. Determined by chance, whim, or impulse, and not by necessity, reason, or principle: stopped at the first motel we passed, an arbitrary choice.
2. Based on or subject to individual judgment or preference: The diet imposes overall calorie limits, but daily menus are arbitrary.
3. Law Relating to a decision made by a court or legislature that lacks a grounding in law or fact: an arbitrary penalty.
4. Not limited by law; despotic: the arbitrary rule of a dictator."

Så, Sveriges Utrikesminister medger att han har varit felaktigt frihetsberövad.

"Swedish prosecutors said the UN panel's decision would have "no formal impact" on its ongoing investigation."

Det ser uppenbarligen ut som att Sveriges korrupta Åklagarmyndighet är litet i otakt med UD.

För att inte tala om småtrollen och näthatarna här i tråden.

Det blir en intressant dag i dag.

Nej, Sveriges Utrikesminister medger inte något, man förmedlar bara vad UN WGAD kommer med för typ av besked. Men låt oss först läsa detta besked, snart kommer det...

Vi kan dock räkna med att beslutet kommer att få mycket kritik för tolkningen, och varför UN inte står på de de utsatta kvinnornas sida. UN har verkligen ställt till det för sig vad gäller mörkläggning och relativisering av sexualbrott.