Juristprogrammet

Jag kanske slarvade lite när jag formulerade mig. Frågan i fallet (när personen i fråga trodde att det var civilrätt) gällde ett statligt bidrag. Det kan aldrig vara civilrätt. En grov förenkling görs även i RF mellan civilrätt och betungande offentlig rätt så helt fel kan det inte vara att förenkla (RF 8:2 p. 1-2). Låt vara att det inte var betungande offentlig rätt i det här fallet som snarare gällde regeringens restkompetens men det är ganska uppenbart att statliga bidrag inte betalas ut mellan två parter i ett civilrättsligt avtal. Det allmänna kan också vara part i civilrättsliga avtal om det är det du menar. Den uppenbara skillnaden i mina ögon är att rent offentligrättsliga frågor aldrig (så vitt jag vet) reglerar förhållandet mellan endast enskilda.

Det är givetvis omöjligt att svara på din fråga. Såvida inte någon har läst juristprogrammet två gånger på två olika universitet. Men även då är det såklart omöjligt att redogöra för huruvida det ena är bättre än det andra.

Fast man behöver ju inte krångla till det mer än att fråga sig om det statliga bidraget måhända är en fordran för att komma in på civilrättsliga frågor.

Med den inställningen kommer det att gå bra för dig!


Precis som forwarden säger så beror det på vad du gör det till. Handelspuben finns, Juridiska Föreningen finns, HHGS (studentkåren) finns, kårbolagen finns osv. Dessutom finns det väldigt många sköna personer på programmet att umgås med. Om du inte själv vill det så behöver du inte oroa dig för att du kommer att bli en eremit vars bästa vän är lagboken (dvs. det som händer alla i tentaperioder ).


Återigen bra tips från forwarden. Titta på utbildningsplanen, där finns mycket information. Särskilt sida 4 kan vara intressant för dig, där det står vilka kurser man läser. T1-T6 och examensarbetet på T9 är obligatoriska kurser och T7-T8 är fördjupningskurser.
De respektive kurserna har en egen sida på GUL, se obligatoriska kurser och fördjupningskurser.

På dessa kurssidor hittar du t.ex. litteraturlista och kursplan, samt för vissa kurser även schema. Om du närmare vill titta på schemat för en särskild kurs ska du använda TimeEdit. Där kan du noggrant se hur schemat är för den kurs du vill kolla på, t.ex. Den första kursen på programmet, Grundläggande juridisk metod (GJM).

Generellt angående upplägget är det mycket katederundervisning och lite övningar/seminarier. Vissa kurser har annorlunda upplägg, men så upplever jag att de flesta kurser fungerar. Du har kanske två föreläsningar och sedan en övning på det. Det är allra oftast inte mer än en föreläsning varje dag, även om det någon enstaka gång kan vara t.ex. 10-12 och 13-15. I snitt har du föreläsning kanske 3-4 dagar i veckan.

GJM (den första kursen) är annorlunda. Jag tror att det var föreläsningar ALLA dagar förutom en (1) + att vi fick typ 2 dagar att tentaplugga. Det märks att jag har blivit bortskämd med att inte behöva ta mig till skolan lika ofta längre

Vad gäller examination är det så gott som alltid salstenta på de obligatoriska kurserna. Det finns något rättegångsspel, hemtenta och PM men det är undantag, som dessutom ofta (alltid?) kompletteras med salstenta. Till följd av detta är det ganska få grupparbeten, även om det naturligtvis är tillåtet att plugga tillsammans med kursare.

Ska skriva tenta i beskattningsrätt framöver och undrar lite om det har någon betydelse vilken bok man har med sig till tentan. Har "svarta lagboken" samt "skattelagstiftning 15:2 av Rabe" att tillgå, den sistnämnda är ju avsevärt smidigare att ha med sig men är tveksam till om den är lika heltäckande som lagboken i sin helhet även vad gäller relevanta lagrum.

Någon med erfarenhet?

Frågan.

Det bör vara tvärtom. Rabe innehåller alla skatteföreskrifter medan lagboken har de viktigaste. Rabe är särskilt utformad för skatterätt med sakregister och tabeller för de vanligare siffrorna.

Det bör vara tvärtom. Rabe innehåller alla skatteföreskrifter medan lagboken har de viktigaste. Rabe är särskilt utformad för skatterätt med sakregister och tabeller för de vanligare siffrorna.

I praktiken är det nog sällan tentan handlar om saker som inte finns i lagboken, but when in doubt..



Jag brukade maila skatteverket när jag körde fast i någon fråga. De svarar snabbt och med utförliga paragrafhänvisningar. Jag ska fan testa att skicka in en hel tentafråga.

Håller med. I alla fall var det Rabe man skulle ha på tentan på GU. Mycket praktisk bok!


Håller återigen med. Nullum tributum sine lege (ingen skatt utan lag). Sen att det finns sjukt mycket lagtext är inte mitt problem, ty jag har redan klarat skatterätten

Mitt bästa tips skulle nog vara att du försöker få koll på de olika inkomstslagen, så att den grunden verkligen sitter.


Gör det, gör det, gör det! Och återkom med svar här i tråden

EDIT: Särskilt intressant om du jämför SKV:s svar med ett ev. lösningsförslag från examinator

Någon med tips ang. Straffrätten vid SU? Vad ska man lägga fokus på? Hur pluggar man bäst inför tentan osv.