17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

- Skor och kläder.
Skor kunde ha gett en tydlig bild av var Lisa senast gick själv. Till ladan med grus och jord, in till delen med halm, ända till mjölkrummet? Material på kläder kunde visa var hon låg eller släpades. Viktiga delar som visar hur överfallet och mordet gick till och som sedan kan kopplas till tänkbara motiv och GM.

- Plats där Lisa troligen överfölls.
Ja, var var det egentligen hon överfölls, dog hon direkt här? Spår på mark och golv kunde kanske ha gett en hel del svar tillsammans med hennes kläder och skor. I all sorg för de anhöriga så hade det varit fint att åtminstone kunna säga att flickan dog mycket snabbt av strypning i ladan istället för en bisarr historia med sadistiska inslag. Att om hon hängdes så var det då av annan anledning än att hon levande led där och någon njöt. Jag är övertygad om att om utredarna jobbat bra här så skulle dom kunnat avgöra om hon var död eller medvetslös då hon togs till mjölkrummet för upphängning. Tejpen som användes skulle kunna visa var hon tejpades genom att titta på vad för material som satt där på klistersidan, i ladan eller slaktutrymmet? Något måste ha fastnat och gett en mycket viktig pusselbit eftersom hon skulle ha kvävts av bara tejpningen. Blodfläck hittades i ladan där örhängerna återfanns, dessa och golvet här blev heller inte riktigt undersökta. Ladan skulle ha spärrats av helt redan då handsken hittades och undersökts ordentligt av kriminaltekniker för en hel del spår blev nog förstörda av allt spring. Det gick lätt att ana att ett grovt brott hänt där inne men ändå blev det slappt redan här.

- Förummet och Lampkupan.
Motivet uppges vara sexualsadism men är man riktigt säker? Är det inte bara sjuk fantasi hos en polis som skenat iväg efter fynden av sperma i hörnrummet? Kan hon han hängts där av annan anledning, förberedelse för delning eller bara rent hat? Beviset här är märken i röret, repbitar och lampkupan. Kan någon ha hängt ett skjutet djur där innan? är hårstrå och repbitar bara ditlagda för att förvirra? Örhänget bara tappat på vägen igenom? Sperman i lampkupan är inte åldersbestämt på något sätt utan det är ett slappt antagande att den användes vid ett sadistiskt lustmord. Såg övriga spermafläkar lika gammal ut? Var det inte så att denna lampkupa användes först och att det sedan fick bli golv och väggar? Enkelt att testa ålder på sådär veckor när men vem brydde sig. Fingeravtryck på lampkupan (handskar på/av), blev det undersökt? Fanns Lisas DNA på den? NB:s frus DNA? Något så enkelt, var det damm ovanpå den intorkade och ruttna sperman?

Golvet i förummet där Lisa hängde och troligen låg eller släpades. Fanns spår av henne här som verkligen styrker att detta är rätt plats för ett mord? Hur mycket användbart DNA fanns från NB i detta rum, om inget eller mycket lite så är kontaminering helt uteslutet. En enkel test kan man tycka.

Stödbevisning i form av skoavtryck, fibrer eller kanske ett hår från NB:s katt i frånvaro av fingeravtryck, den gamla skolan, undersökt? Visst, han har ju varit där tidigare men det kan berätta en hel del ändå.

- Slaktrummet.
Blev hon inplastad, var låg kroppen, spår efter blod eller saliv på golvet här? Lisas händer var blodiga, något spår borde ha funnits. Viktigt tidsmässigt och hur GM beter sig, bars igenom 10sek, inplastad minst 2 minuter. Inte ett enda fingeravtryck här heller efter en tänkbar GM.
Prover skulle ha tagits av innehållet i diskhon. Det var troligen vatten, rengöringsmedel och blod från slakt däri. Kan denna vätska indikera blod och kan det ha stänkt på Lisas kläder i detta rum om hon låg på golvet. Om stänk av denna vätska hamnar på ett område med NB:s DNA från golv så skulle det kunna se ut som en blodfläck. Uteslut möjligheten, fria eller fäll, var objektiv. Blod från Lisas händer som inte innehåller testbart DNA droppar på hennes kläder med NB:s DNA på, kontaminerat från golv, har någon kriminalltekniker uteslutit möjligheten?

- Fordon.
Transportsätt till Martorp okänt. NB:s bil helt ren från spår av Lisa. Fler fordon skulle ha undersökts och då framför allt hjulastaren och AJ:s Honda. Alla fordon som varit runt blombergs herrgård och Martorp borde ha undersökts, herrskap eller inte. Dessa vita skåpbilar. Varför inte visa vittnen olika bilmodeller så det är någorlunda säkert vad dom såg. Vissa fick se men andra viktiga vittnen som Adriana slapp den bördan, praktiskt, varför krångla till det?

- Boden och där golv, skåpdörr, dunk.
Spår här kunde ha bekräftat att NB var där och det hade varit ett mycket utmärkt bevis tillsammans med DNA på kläderna. Den sista som lyfte dunken var troligen GM och DNA eller fingeravtryck av högt värde. Var han ensam eller inte? Bara ett fiber eller hår från hans katt hade räckt långt. Skoavtryck då ingen annan en tekniker uppges ha gått in där helt? Avtryck efter fordon då det sällan var någon där bak? Vem körde sist dit skräpet som syns i rishögen eller var det GM som fyllde på?

- Fynden utmed vägkanten.
Dessa tillhörigheter med mobiltelefon ger en logisk ordning och vilken väg GM tog från Martorp efter att ha dumpat kroppen. Det togs inte ens upp och troligen för att det skulle störa vittnena som gick med hunden och deras iaktagelser tidsmässigt. Visst, GM kunde ha tagit samma väg någon annan dag av någon underlig anledning men det är inte troligt. Den del av telefonen som innehåller minnet är högintressant, var är den, har dom letat ordentligt? eller behöll mördaren den och gömde på annan plats och i så fall varför? Kan Lisa ha tagit en bild på fordon och GM?

- Gerds gästarbetare, vad dom gjorde, alibi och vad dom kan ha sett.
Dessa män är intressanta, tidpunkter dom dom körde omkring samt vad dom kan ha sett kunde ha strykt andra vittnen. Dom kunde också ha uteslutits helt som tänkbara förare av bil många sett med litauiska skyltar. Hur mycket kände dom till av Martorp och Blomberg?

- Ingen tidslinje över händelse eller tillvägagångssätt ordentligt beskrivet.
Det förstår jag med de vittnen dom har fixerat sig vid och bristerna i utredningen (ovan text), det är svårt då.

- Om DNA och bevisvärde.
Jag tycker inte DNA som ensamt bevis duger för en fällande dom i ett mordfall. Det måste till stödbevisning. Risken för att det är kontamination är för stor i vissa fall och särskilt i detta falls miljö. En annan risk är att någon samvetslös polis som är övertygad om GM:s skuld vill "hjälpa" en utredning som kört fast. Det är helt enkelt för lätt att plantera DNA-bevis på kläder för någon som har tillgång till dessa innan dom skickas till NFC. Det går aldrig att utesluta detta för även poliser är människor av kött och blod. I detta fall så finns inte ett enda spår från MGM på något annat ställe redovisat än några snörbitar och klädesplagg. Handskar användes med största sannolikhet och om dessa spår på kläder inte funnits så hade MGM aldrig kunnat dömas för mord. Vittnen har inte sett något annat än en silverfärgat bil med en trolig balt i. Andra vittnen som verkligen såg NB och som ger alibi för vissa tidpunkter struntas det i.