17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Finns ett par saker som aldrig blivit klargjorda.

Larmet som utlöstes har diskuterats tidigare i tråden men utan svar.

Det är ju uteslutet att tjejens pappa kan ha utlöst larmet eftersom han befann sig utanför ladan.

Mest troligt är att larmet är utlöst av någon som tagit sin tillflykt in i byggnad när pappan startade mopeden.

Larmet utlösning slår hål på polis och åklagares tidsangivelser för misstänkt gärningsman.

Ja, jag ser det som planlagt via hans sjuka fantasier, men slumpmässigt tillslag*. Eller som Bundy sa som hade ett sådant bedrägligt modus (bad offret om hjälp):
val av offer var "a matter of opportunity” ..

* Ser ett lämpligt offer - och vid gynnsamma förhållanden slår han till.

Det kan man icke alls konstatera!

Vid ett tillfälle när Nerijus onanerat har han inte gjort som brukligt och sprutat omkring
sig på väggar och golv. Vid ett enda tillfälle väljer han att lägga sin äckliga sats i en
lampkupa. Varför sker detta undantag? Varför plötsligt så angelägen om att placera sperman i
en behållare av ett slag när aldrig så annars tydligen skett?

Är det särskilt långsökt att komma fram till slutsatsen att han varit någon annanstans
i byggnaden när lampkupan sprutades ner, på en plats och i ett speciellt sammanhang
där han inte ville att det skulle lämnas just sådana spår efter honom?

Jag är till 110% säker själv på att han använde lampkupan i samband med gärningen
och åklagaren verkar dela min uppfattning:


I polisförhör och i tingsrätten har han uppgivit att han har onanerat i
rummet. I polisförhör uppgav han utan att uppge var teknikerna hittat sperma. Vid den tidpunkten
hade man inte hittat sperma i det här rummet. När vi fick uppgifterna undersöktes rummet på nytt
utan att hitta sperma. Men det finns rikligt med sperma i lampkupan som finns i toaletten. Han kan mycket väl ha onanerat i den och flyttat den, säger åklagaren.
http://www.homokozo.se/lh/slutpled/aklagare.pdf

Inte för att det har någon som helst betydelse i skuldfrågan; Nerijus är ändå så starkt bunden
vid sitt vedervärdiga illdåd som man någonsin kan bli.

Att det fortfarande tvekas bland somliga om att herren ifråga har begått ett mord
av uttalat sexualsadistisk karaktär förbryllar mig något storligen måste det slutligen
framhållas.

Nerijus Bilevicius har den 7 juni 2015 i Blomberg i Götene kommun uppsåtligen
genom hängning/strypning berövat Lisa Holm livet. Nerijus Bilevicius har i
samband med dådet tejpat över hennes mun och runt hennes huvud över mun och
näsa. Vidare har han dragit ner, respektive upp hennes kläder så att hennes kön och
bröst blottats. Han har därefter fört bort kroppen och gömt den i ett smalt klädskåp,
i en arbetsbod på Martorps Gård, Götene kommun. Det har krävts våld och kraft för
att få in kroppen i skåpet.

Vad gäller eventuellt motiv kan man av Nicklas Långströms uppgifter dra slutsatsen
att det kan röra sig om ett sexuellt motiv till gärningen, särskilt mot bakgrund av det
förhållandet att Lisa Holms byxor och trosor var neddragna till anklarna då hon
anträffades liksom att hennes tröja och bh var uppdragna. Det är enligt tingsrättens
mening helt uteslutet att kläderna kunnat dras upp respektive ner exempelvis genom
att kroppen dragits eller släpats. Kläderna måste ha rubbats av annan person.

Tingsrättsdomen: http://www.mysterium24.se/docs/Skaraborgs_TR_B_1902-15_Dom_2015-11-17.pdf

Det är den samlade helhetsbilden som fäller honom, däri ingår uppfattningen att han är sexualsadist vilket inte är bevisat. Försvaret måste även avfärda alla vaga vittnesmål och göra en annan värdering av de tekniska bevisen om hon ska lyckas bättre i HR än vad hon gjorde i TR.

Jag tror, förhoppningsvis, att det inte finns någon risk att livstidsstraffet upphävs.
Gärningen/Mordet på LH beskrivs av tingsrätten i termer som särskilt hänsynslös genom att den medfört ett svårt lidande för brottsoffret, att våldet varit kraftigt, att offret upplevt svår smärta, stark dödsångest, att gärningen haft karaktären av avrättning, att förloppet har varit utdraget o.s.v - sådana omständigheter talar för högsta straffet som är livstid.

Från TR:s domslut.

Kretsar ikring där de befinner sig, väntar på rätt möjlighet och tillfälle. Ser till att det nödvändiga blå balsnöret finns på plats, utifall att. Kanske låg det en rulle silvertejp på Blomberg 10 också.

Att han har använt lampkupan för att samla upp sin sperma i ett annat rum än spermafyndet gjordes är din fantasifyllda hypotes som det saknas belägg för.

Finns ett par saker som aldrig blivit klargjorda.

Larmet som utlöstes har diskuterats tidigare i tråden men utan svar.

Det är ju uteslutet att tjejens pappa kan ha utlöst larmet eftersom han befann sig utanför ladan.

Mest troligt är att larmet är utlöst av någon som tagit sin tillflykt in i byggnad när pappan startade mopeden.

Larmet utlösning slår hål på polis och åklagares tidsangivelser för misstänkt gärningsman.

Spelar ingen roll i det stora hela, men har någon presenterat en enkel och bra förklaring till hur NB fick offret över vägen?

-Kan du visa mig vägen till .... jag har en karta i bilen.

-Det är klart(jag kan göra det).

NB försökte med den taktiken dagen innan men utan framgång. Kan det vara så enkelt?

Nu ska vi se vad du har fått om bakfoten. Larmet fanns i kaféet, inte ladan, och utlöstes av att pappan var utanför kaféet. Det vittnar både pappan och kaféägaren om. Kaféet var låst och det var ingen som tog sin tillflykt dit.

Tidigare i tråden har diskuterats att tjejen skulle ha hängt in nyckeln till cafe efter stängning men det blir ju svårt om inga utgående spår finns.

Vem låste? Vem lämnade nyckel? Var är nycklarna idag och var hittades dom?

Så larmet satt på utsidan? Det är klargjort? Varför satt larmet på utsidan?