Den stora tråden om överklass [sammanslagen tråd /Mod]

Jag tycker att den mannen ser ut som något ur en Bollywoodfilm. Men vad vet jag - asiaterna har naturligtvis helt andra sociala koder än vad vi har.

1) Om du jämför att man går ut och köper en tavla med att man målar sin egen tavla vad tror du smäller högst?

2) Förr i tiden sågs det som "inte riktigt OK" att bli konstnär men idag är det accepterat.

3) Det är ingen som gör allt det där. Man gör en sak.

4) Excentriskt och bohemiskt är vanligt i överklassen.


1) Hon är ganska typisk för överklass kvinnor.

2) Är hon excentrisk? Bryr hon sig om vad andra människor tycker?

Vart drar du gränsen för abstrakt konst?

1) Det rätta svaret är att han är en fattig människa som har fått pengar.

2) En överklass asiat har samma koder som överklass mäniskor från andra länder. Man flashar aldrig med pengar det gäller från Kina till USA.

2. Fast du strör ju halmdockor omkring dig. Självklart kan inte vem som helst måla som Liljefors, det är ett fåtal som kan det. Men detta är inte heller något som man behöver kunna för att vara överklass. Det anses inte ens önskvärt eller respektabelt. Överklassen kan köpa in konstnärernas tavlor samtidigt som de aldrig i livet skulle vilja att deras egna söner skulle bli konstnärer, på samma sätt som de kan gå och lyssna på en sångerska men aldrig i livet skulle vilja se de egna döttrarna sjunga offentligt. Det är OLIKA SPEKTRUM, och att du inte förstår det visar att du inte är överklass.

"Gunilla steker köttbullar", där har vi det ja. Överklassens essens. Men eftersom det typ är 10:e gången du drar upp detta våp så betyder det att du antingen är Gunilla, narras eller är på samma nivå som Carl Fredrik Hill var senare delen av sitt liv, dvs borde vara inspärrad.

Jag lutar åt det sistnämnda... *torkar svetten ur pannan*

1) Du säger att det inte är svårt. Bevisa det.

2) Vi har redan rett ut det där med ärvda tavlor. Gå tillbaka i tråden så kan du läsa om det.


1) Syftet med att syssla med konst är att bli lika bra som en "riktig" konstnär. Eller lika bra som en "riktig" musiker om man sysslar med musik, och så vidare.

2) Ja exakt vem som helst i överklassen kan köpa en fancy tavla. Men inte vem som helst kan måla sin egen fancy tavla.

3) Det är som med köttbullarna som jag länkade till tidigare. Vem som helst kan hyra in en kock som lagar köttbullar eller köpa köttbullar på ICA. Därför är det finare att göra sina egna köttbullar för man vill inte vara som "vem som helst".

4) Det är helt OK att bli konstnär om man är överklass jag känner flera som har blivit det.

5) Om dottern är duktig är det klart att hon ska sjunga offentligt.


Titta på den här tavlan, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Adolph_Menzel_-_Fl%C3%B6tenkonzert_Friedrichs_des_Gro%C3%9Fen_in_ Sanssouci_-_Google_Art_Project.jpg varför spelar han flöjt själv istället för att hyra in en musiker?

Är det läge att investera i lite Babiansk konst här och nu?

1. Nej det är du som är utredd, se tidigare inlägg.

Hur ska du ha det, är det en tavla eller en flöjt man ska ha på väggen?

1) Slingra dig inte, varför spelar Frederick the Great flöjt själv istället för att hyra in musiker?

2) Det är av samma anledning som man målar sina egna tavlor och steker sina egna kötbullar, det är basic överklass kultur.

För att han tyckte det var kul? Han var kung, du tror inte han hade gott om övrigt tjänstefolk ändå eller?

Nej man är inte överklass om man steker vidriga köttbullar innehållandes decimeterstora lökbitar och tvingar en senil gammal tant att äta dom.