Den stora tråden om överklass [sammanslagen tråd /Mod]

1) Båda ni missar poängen. Vem som helst kan köpa en tavla och hänga den på väggen. Det som är status i överklassen är att kunna måla sin egen tavla och sen hänga den på väggen.

2) Därför föredrar överklass människor att hänga upp sin egen konst eller sina vänners konst istället för att köpa något som de inte har någon relation till.

3) Här är ett liknande exempel, https://www.youtube.com/watch?v=XBVbcvsoIIc det här är typiskt överklass därför att vem som helst kan hyra in en kock som lagar fin mat, det är "finare" att kunna laga sin egen mat och bjuda på det.

4) Här kan ni se skillnaden mellan underklass (med pengar) och överklass, https://www.youtube.com/watch?v=-k2oV9Ywq3k se om ni kan identifiera nyckel-ordet.

På gränsen till abstrakt? Han målade väl enligt impressionismens regler vad jag förstår.

Kalkbrottet var ganska bedrövlig enligt mig, däremot kan man tycka att 9 000 000 för denna är värt sitt pris, och platsar väl centralt i en överklassfamiljs främsta vägg:

https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/114649/3038595_fullsize.jpg

Nej du har fel, fel, fel. Vem som helst kan inte köpa en tavla för 10 000 000, däremot kan vem som helst slafsa ihop en tavla själv och hänga upp.

1) Du kan få en Liljefors för typ 50.000, https://www.bukowskis.com/sv/lots/670290-bruno-liljefors-akvarell-monogramsignerad det har vilken Svensson som helst råd med.

2) Du behöver flera år av träning och få lära dig av en faktiskt konstnär för att kunna klara av det. Det är ingenting som Svensson kan göra.

Nu pratade jag om 10 000 000 och inte 50 000.

Nej vem som helst kan kladda ner en tavla och sedan hänga upp den på väggen. Man behöver inte ha utbildning för att måla, tålamod, färg, pensel, duk och fantasi räcker.

1) Det är en tavla på ett träd.

2) Så här tacky är det att hänga upp en tavla för 9 miljoner på väggen, http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/04/article-2257209-16C051F1000005DC-920_634x822.jpg

3) Se om ni kan identifiera om den mannen tillhör den indiska överklassen.

Nej nu får du ta och ge dig! Det är inte ALLS fint att kunna måla sina egna tavlor i överklassen! En pojke skulle ALDRIG få bli konstnär - det anses inte fint eller ståndsmässigt, eller manligt och rejält, ALLS - då får han rymma hemifrån med dom ambitionerna! En flicka däremot kan med fördel få vara lite konstnärlig under uppväxten - leka lite med både teckning, målning, broderi, violin- eller pianospel, sång, poesiskrivande, balett, baldans o.s.v.. Det ses som att bli mer damig, mer "accomplished". Men inte heller en kvinna i överklassen förväntas försörja sig som något slags konstnär som vuxen - det skulle verka väldigt excentriskt och bohemiskt.

1) Det spelar ingen roll vad tavlan kostar. Det som räknas är kvaliteten.

2) Vaför tar inte du och kladdar ner en Liljefors kopia på en duk och hänger upp den på väggen?

Gunilla Persson??? Som en auktoritet? Nej, nu VET jag att du är någon som antingen låtsas eller trollar!

Nej, jag ser verkligen inget abstrakt där, och jag är rätt övertygad om att konstnären själv inte gjorde det heller... Och varken skulle man inte kunna göra ett vykort av denna?

Varför skulle jag det är du som förespråkar eget kladd på väggarna.

Sen talade jag om ärvda tavlor innan, högt penningvärde och/eller affektionsvärde.

1. Det var i och för sig en liten tavla (till formatet), men visst - jag skulle faktiskt kunna tänka mig att köpa den. Den lär ju gå upp ännu mer i pris senare - även om jag är emot att tänka på konst som en investering, den ska ses av många och avnjutas!

2. Det behövs talang också, och konstnärlig talang är som sagt ingalunda något nödvändigt i överklassen, utan snarare något feminint, bohemiskt och aningen suspekt. Överklassmän har inte tid att gå i lära hos en konstnär. Däremot kan deras fruar såklart göra det, men då tas det inte riktigt på allvar, utan mera som något som roar frun och får tiden att gå mellan hennes sociala plikter.