Konflikten i Syrien

Även om det är ett nedslående diskussionsämne, så känns det som att islamisterna inte bara är brutala mördare, utan grymt skickliga krigare också. Det är så lätt att klaga på SAA och skaka på huvudet åt deras "kör in en stridsvagn bland höghus och vänta för att se om nån skjuter...uppifrån", men grejen är väl också att islamisterna helt enkelt är skickliga på krigföring? Kan det handla om att det är många av dem som har krigserfarenhet från Tjetjenien, Irak och Afghanistan?

Å andra sidan tycker jag de "islamister" som reser ner till Syrien från Europa ofta framstår som rent pack - att det där praktdrägget från Berlin som jänkarna nyligen knäppte kunde göra karriär i IS ger en ganska motsägelsefull bild, eftersom det var det första han lyckats med i hela sitt usla liv.

I ditt citat stod det ju att det var SAA har dock sett andra uppgifter att det var det notoriska opålitliga NDF som sjappade.

Det trodde jag också först, men jag är tveksam till att dessa har stridsvagnar och broläggningsutrustning inom sina förband.

EDIT: Såg att Savoy undrade om 10K ryska marktrupper skulle göra skillnad. Jag skulle svara självfallet, men att det inte skulle vinna kriget för Assad. Antingen skulle man kunna använda dessa som en effektivare "näve" som genomför attackerna, eller så skulle man kunna ha dem som "brandkårsstyrka" som rycker ut där rebellerna går på offensiven.

I det första fallet skulle effektiviteten hos anfallsförbanden onekligen öka avsevärt, åtminstone till den nivå att man skulle kunna ta allt man lade kraft mot. Emellertid skulle det inte ändra på det faktum att rebellerna skulle fortsätta använda samma taktik som nu och ge upp territorium i anfallsriktningen och återta det samma på andra ställen. Priset skulle bli högre för rebellerna i förluster,, men det vore inte en gamechanger.

I det andra fallet skulle man ha större chans att åtminstone stabilisera fronten och förhindra snabba rebellframryckningar, och Assad skulle få tid att konsolidera sin position. Problemet är dock att dessa trupper inte kan vara överallt, och att detta förutsätter en långsiktig strategi som inte ryms inom det stipulerade scenario du ställde upp. Om detta skall lyckas måste Ryssland ha ett mycket längre perspektiv.

Vad Assad är i behov av är MASSIVA förstärkningar som kan hjälpligt hålla taget territorium, det är enda sättet som han kan vinna på. Att få tillgång till fåtaliga men relativt stridsdugliga iranska förband eller Hezbohllakrigare är förvisso fint, men huvudproblemet är oförmågan att hålla territorium och den löser inte denna typ av förstärkningar.

Frankrike sätter in sitt största krigsfartyg i kampen mot IS. Det är hangarfartyget Charles De Gaulle som ska sättas in. Jag förmodar det ska till Gulfen. Det kan väl inte vara i medelhavet utanför Syrien som det ska lägga sig?

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-34738177, nyss


Hur som helst har det blivit mycket aktivitet sedan Ryssarna började sina bombningar.

Det är mycket bra att världen går samman för att avlägsna IS. Än är det lång väg dit men jag undrar redan nu vad som ska hända sedan? Även ryssarna har sagt att de inte ser det som självklart att Assad ska sitta kvar men i vilket fall som helst stärks Assad av framgångarna - det kommer bli svårare att flytta på honom. Fast det kanske räcker med att ryssarna säger åt honom att kliva av. Men det tror jag inte de gör. Även om Assad skulle lämna så är det mycket oklart vad som väntar.

Samtidigt; hur mycket flyg har ryssen på plats? Det är väl 30+ plan av olika sort. Inte en jätteflottilj precis. Om man ska tro på hur många uppdrag Moskva hävdar att de utfört så är de nog ganska överbelastade. Att då ha flyg på stand-by vore väl ett slöseri med resurser? Andra fronter tycks ha haft högre prio. Aleppo och även Palmyra har bombats kraftigt den senaste tiden. Jag tror att man (felaktigt) räknade med att B-laget skulle klara av att hålla sina positioner i norra Hama för att låta spjutspets-soldaterna fortsätta sina operationer på andra fronter, fronter där ryssen också koncentrerat flyganfallen.

Frankrike under Francois Hollande är en allierad till Saudi Arabien och de andra sunnistaterna så deras närvaro i Syrien är i grunden höljd i dunkel. Francois Hollande är till skillnad mot de konservativa och Le Pens anhängare på hemmaplan uppbackad av ett sunnimuslimskt väljarstöd och därmed också en uttalad motståndare till Al Assad och alawiterna. Behövs verkligen Frankrikes och Storbritanniens flygvapen på plats i Syrien för att bomba IS? Självklart inte och de är på plats för att geopolitiskt säkra att det en dag inte blir en total rysk/iransk/irakisk kontroll över Syrien och dess strategiska läge som gashub till Europa från gulfen (Qatar).

Problemet var att Saudi & USA m fl aldrig avsåg att slå ut utbrytarrebellerna i IS med sina bombningar i Syrien utan syftet var att styra om dem västerut mot syriska armén och Hezbollah istället för att de skulle kriga mot kurder och och diverse sunnistammar.

Vi får tacka Hezbollah, Iran, Irak, Kina och Ryssland för att inte globalisterna tagit över Syrien. Nu kommer stridigheterna att fortsätta ett tag till men det är med stor glädje som vi kan konstatera att Irans och Rysslands officiella intåg kommer att omöjliggöra för globalisterna att kontrollera Syrien.

Hur ser befälskedjan ut i SAA? 2 st "Brigade general" ska ha dött i N Homs idag. Säger mig ingenting om hur högt de är uppsatta. Vet någon?

Ser ut som SAA faller samman i N Hamah, rebellerna stormar nu khirbat masasinah. Även om det är långt kvar så lär regimen få välja om man inte måste prioritera Hamah före Aleppo. OM Hamah skulle falla (lär ta ett tag), så skärs Aleppo av för regimen.

Det fetade: Icke att förglömma att många utav dom även har fått militärutbildning i världsklass utav Amerikanarna och Company. Dessa har i sin tur säkerligen spridit kunskaperna vidare då dom har joinat Al nusra och dylika terrororganisationer och på den vägen har det sedan gått. Det tillsammans med kunskaper ifrån Tjetjenerna och dom förre detta Irakiska militärerna, samt en skara idioter som med nöje utför smutsgörat, såsom att spränga sig själv till döds höga på alla möjliga droger gör organisationen till en farlig och svår fiende. Säkerligen får dom även underrättelseinfo ifrån vissa regeringar.
Läste ditt inlägg innan jag gick på nyhetsjakt själv, och hittade denna artikeln. Hur många andra länder har i historien haft så många utomståendes fingrar med i ett inbördeskrig?

State Official: Arab Allies Considering Sending Ground Forces to Syria
http://www.breitbart.com/national-security/2015/11/05/state-official-arab-allies-considering-sending-ground-forces-to-syria/

Klippet är på över två timmar och jag orkade inte se igenom allt men den som orkar får gärna dela med sig med nyttig info ifrån hearingen.

Edit

Hur kan Is eller någon utav dom andra grupperna ha kommit över senapsgas? Har det funnits rapporter om övertaganden utav lager med senapsgas eller är det på annat håll som dom har kommit över det? Har Assad ens senapsgas?

Mustard gas used in Syria fighting
http://www.bangkokpost.com/news/world/756456/

Bara en liten påminnelse. Ni diskuterar som om islamisterna gjort framsteg den senaste tiden. Det har de inte i det stora hela.

Morek har för övrigt bytt sida ett otal gånger under kriget och är en by eller liten stad med drygt 10,000 invånare (innan kriget).

Syriska Armén har tagit stora delar av Aleppo och stora förluster för islamisterna,"de överlevande flydde i riktning mot Raqqa".

http://sputniknews.com/middleeast/20151105/1029670795/syrian-army-retakes-aleppo.html

SAA kämpade i typ 6 månader för att erövra Morek 2014, de förlorade det på ett par timmar. Ska tydligen vara strategiskt viktig, fråga mig inte varför. Var en ganska stor "big deal" sist den bytte händer också. Så jo, de gör framsteg i Hamah.