Stora Skol & Kunskapstråden - för de lata

Hur förklarar man varför ogrenade kolväten generellt sätt har högre kokpunkt än grenade kolväten? Jag vet att det beror på van der Waalsbindningarna som råder mellan molekylerna, men hur förklaras detta? Beror det kanske på att de långa kedjorna enklare kan sitta "mot varandra" än de ogrenade?

Ogrenade kedjor kan lägga sig närmre varandra och attraheras kraftigare. Grenade kan alltså inte binda lika bra med dispersionskrafterna och kokpunkten går ner.

Tack!

Har en annan fråga. Varför utgår man inte från den längsta kolkedjan (som är 5) när man t.ex. namnger 2-etylbutanal? Jag menar, utgår man från fyra eftersom man ska numrera från aldehydgruppen?

Jag tycker det är klurigt med att namnge och skriva formler för estrar. Kan ni skicka/konstruera uppgifter som denna? (Det finns väldigt få i boken, och har kollat på internet. Har funnit allt förutom just estrar)




Tack så hemskt mycket!

Jag har cis-2-buten. Varför kan inte den här heta cis-1-buten? Om man räknar så blir det ju 4 kol, men man kan väl lika väl utgå från att kol nummer 1 är det kol som har dubbelbindningen med kol nummer 2?

Förstår inte riktigt vad du menar men det kol intill CHO-gruppen är nr 1. Det säger nomenklaturreglerna. Även att suffixet blir -al. Etylgruppen sitter med andra ord på nr 2 därför namnger man föreningen så.


Eftersom cis-1-buten inte existerar alls. Du måste ha cis-gruppen på kol nr 2 mellan för att kunna få cis-stereometri. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Cis-2-Butene_Formula_V.1.svg

Nu förstår jag. Tack för hjälpen

3-metylbutylpentanoat. Hur ser man direkt att den bildas ur 3-metylbutanol och pentansyra? Syran ger ju namnet "penta" men varför står det butyl?

Om man ska finna antalet isomerer av C3H6 så räknas väl n-propen som en isomer? (eller 1-propen, båda är korrekta)

Om vi låter propen reagera mer vätebromid kommer det ske en additionsreaktion. Varför dras den partiellt positiva väteänden i vätebromidmolekylen till dubbelbindningen? Dubbelbindningen är ju inte laddad?

Beror det på att det finns många elektroner vid dubbelbindningen? En elektrofil attack alltså?

Jag är helt fast på den här uppgiften: