Citat:
Nej, däremot har det gjorts ett forsök:Det första ryska skrothögen (SU-25) nedskjutet över Hama.
https://m.youtube.com/watch?v=-pFi5q48aB4
Snart lär en IS video följa med ryska piloter i huvudrollen.
http://cs625331.vk.me/v625331550/66f4b/HrHCh1Xq9nY.jpg
https://m.youtube.com/watch?v=-pFi5q48aB4
Snart lär en IS video följa med ryska piloter i huvudrollen.
http://cs625331.vk.me/v625331550/66f4b/HrHCh1Xq9nY.jpg
http://www.almasdarnews.com/article/islamist-rebels-attempt-to-strike-the-russian-air-force-in-jableh/
Al Qaida och FSA försökte avfyra en raket som missade. Istället gav man iväg sina positioner, vilket resulterade i att SAA och Syriska luftvapnet lokaliserade dem och sprängde dem all världens väg.
Citat:
Jag står fast vid idén att Turkiet behöver ha en säkerhetszon i norra Syrien.
Rebellerna ska vi absolut fortsätta beväpna och måste kraftigt öka det hör stödet.
South stream behöver vi inte lika mycket som Ryssland behöver det.
Som jag ser det är Rysslands agerande en direkt provokation mot Turkiet! En aggressiv handling och en direkt utmaning mot Turkiets intressen i regionen. Så här handlar inte en vänligt sinnad partner. Syrien är långt viktigare än South Stream. Om detta inte bara är en PR stunt och en avledande manöver från Putler (från Ukraina) och Ryssland agerar långsiktigt i Syrien så är Ryssland fiende till Turkiet.
Då ska vi involvera oss i Ukraina, Krim, motarbeta Ryssland i alla avseenden, införa ekonomiska sanktioner och skrota South Stream. Beväpna rebellerna och i framtiden upprätta säkerhetszon i norra Syrien ska vi göra oavsett.
Som jag ser det är vår största svaghet demokratin där vi måste lyssna på en massa förrädiska element och bli motarbetade av dom inifrån. Ryssland har inte det problemet. I övrigt är Rysslan inget märkvärdigt ekonomiskt eller militärt.
Rebellerna ska vi absolut fortsätta beväpna och måste kraftigt öka det hör stödet.
South stream behöver vi inte lika mycket som Ryssland behöver det.
Som jag ser det är Rysslands agerande en direkt provokation mot Turkiet! En aggressiv handling och en direkt utmaning mot Turkiets intressen i regionen. Så här handlar inte en vänligt sinnad partner. Syrien är långt viktigare än South Stream. Om detta inte bara är en PR stunt och en avledande manöver från Putler (från Ukraina) och Ryssland agerar långsiktigt i Syrien så är Ryssland fiende till Turkiet.
Då ska vi involvera oss i Ukraina, Krim, motarbeta Ryssland i alla avseenden, införa ekonomiska sanktioner och skrota South Stream. Beväpna rebellerna och i framtiden upprätta säkerhetszon i norra Syrien ska vi göra oavsett.
Som jag ser det är vår största svaghet demokratin där vi måste lyssna på en massa förrädiska element och bli motarbetade av dom inifrån. Ryssland har inte det problemet. I övrigt är Rysslan inget märkvärdigt ekonomiskt eller militärt.
Kommer du tycka likadant om Ryssland börjar väpna Kurdiska rebeller i Turkiet?
Citat:
Jag står fast vid idén att Turkiet behöver ha en säkerhetszon i norra Syrien.
Rebellerna ska vi absolut fortsätta beväpna och måste kraftigt öka det hör stödet.
South stream behöver vi inte lika mycket som Ryssland behöver det.
Som jag ser det är Rysslands agerande en direkt provokation mot Turkiet! En aggressiv handling och en direkt utmaning mot Turkiets intressen i regionen. Så här handlar inte en vänligt sinnad partner. Syrien är långt viktigare än South Stream. Om detta inte bara är en PR stunt och en avledande manöver från Putler (från Ukraina) och Ryssland agerar långsiktigt i Syrien så är Ryssland fiende till Turkiet.
Då ska vi involvera oss i Ukraina, Krim, motarbeta Ryssland i alla avseenden, införa ekonomiska sanktioner och skrota South Stream. Beväpna rebellerna och i framtiden upprätta säkerhetszon i norra Syrien ska vi göra oavsett.
Som jag ser det är vår största svaghet demokratin där vi måste lyssna på en massa förrädiska element och bli motarbetade av dom inifrån. Ryssland har inte det problemet. I övrigt är Rysslan inget märkvärdigt ekonomiskt eller militärt.
Rebellerna ska vi absolut fortsätta beväpna och måste kraftigt öka det hör stödet.
South stream behöver vi inte lika mycket som Ryssland behöver det.
Som jag ser det är Rysslands agerande en direkt provokation mot Turkiet! En aggressiv handling och en direkt utmaning mot Turkiets intressen i regionen. Så här handlar inte en vänligt sinnad partner. Syrien är långt viktigare än South Stream. Om detta inte bara är en PR stunt och en avledande manöver från Putler (från Ukraina) och Ryssland agerar långsiktigt i Syrien så är Ryssland fiende till Turkiet.
Då ska vi involvera oss i Ukraina, Krim, motarbeta Ryssland i alla avseenden, införa ekonomiska sanktioner och skrota South Stream. Beväpna rebellerna och i framtiden upprätta säkerhetszon i norra Syrien ska vi göra oavsett.
Som jag ser det är vår största svaghet demokratin där vi måste lyssna på en massa förrädiska element och bli motarbetade av dom inifrån. Ryssland har inte det problemet. I övrigt är Rysslan inget märkvärdigt ekonomiskt eller militärt.
Visar bara att du har noll koll läget, va har Turkarna gjort hittills då? De har lydit sin mästare sen ukraina skiten har börjat och satt käppar för Ryssland varje gång de hade chansen. På egen hand har turkarna ingen chans mot Ryssland. Det du skrev om hur turkarna ska kunna sänka hela ryska flottan...fan röker du egentligen? Pass me some of that shit..
Citat:
Du har helt rätt, Putler är respektlös. Här är senaste telefonsamtal mellan Putler och Obama.Det spelar ingen roll om Ryssland är inbjudna av den syriska staten eftersom den syriska "staten" inte är legitim (inte representerar majoriteten av folket, i det här fallet sunniterna). Med andra ord finns ingen syrisk "stat". Det finns bara olika grupper som bekämpar varandra. FSA är lika mycket den syriska "staten" som Assads regim är.
Citat:
Obama: "You are bombing the wrong terrorists!"
Putin: "Whatever, who cares, Allah will sort them out"
Putin: "Whatever, who cares, Allah will sort them out"
Putin är helt skamlös!
Citat:
Med ditt argument så har inte heller Sverige en regering då statsminister Stefan Löfvén inte representerar en "majoritet" av befolkningen! Det spelar ingen roll om Ryssland är inbjudna av den syriska staten eftersom den syriska "staten" inte är legitim (inte representerar majoriteten av folket, i det här fallet sunniterna). Med andra ord finns ingen syrisk "stat". Det finns bara olika grupper som bekämpar varandra. FSA är lika mycket den syriska "staten" som Assads regim är.
Man behöver inte gilla Assad men Syrien har bara en regering och den leds f.n. av Assad. Däremot har regeringen inte full kontroll over landet, men det är en väsentlig skillnad.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera