Ordningsvakt filmade full och oprofessionell socialsekreterare, sprids på Facebook.

OK. men du vet förresten inte om hon är rasist i bemärkelse annat än att hon i ett uppbragt tillstånd yttrar sådana tillmälen. Vid parterbråk brukar man inte tillexempel betrakta maken som misogyn för att han i ett gräl kallar sin fru för "djälva kärring" - det håller inte. Detta är ganska grundläggande om man ser till brottsbalken.
Och om hans eventuella religion är relevant i sammanahanget för hans uppträdande är omöjligt att besvara. Men det är klart det kan vara, men svårt att mäta.

Problemet med dig och diverse andra till vänster som kommenterar detta i tråden är att ni ska göra politiska poänger på det hela. Ni tycker inte att det är bra för att en rådig vakt grep en stökig fyllekärring - utan ni ser bara med blod i sinnet en chans att "sätta dit" en "rasse".

Det är liksom så långt ifrån en rättssäker mentalitet med begrepp om rättvisa och objektivitet man kan komma. Man vet att vänsterns och PKs omdömen i sådana här rättsfall och brott är totalt värdelösa i alla fall.
Eventuella kommentarer om hans yrkesutövande om vad som var rätt och riktigt likaså, det är liksom ingen komplimang att skryta med från er att han agerat riktigt.

Ni kan liksom inte se förbi era politiska skygglappar, eftersom man vet att om det etniska förhållandet vore det motsatta och tanten dessutom hade sjal då hade ni skrikit om hur heeemsk och islamofobiska dessa fascistiska vakter vi har i det här landet. Det är er arbiträra syn på moral och kultur som spökar. Detta kan man lätt se genom att jämföra vad ni skriver om liknande rättsfall med likartade utfall emellan fyllo/bråkstake och OV eller patrullerande polis. Finns ju flera filmklipp ifrån förorten på liknande situationer där som av en slump era slutsatser blir totalt tvärtom.

Ett annat exempel är hur olika man hanterar misstänkta GM i vänsterliberala tidningar och medier. Knappast ett tecken på en sund rättsuppfattning.

Det är också därför kulturmarxister i normalfall inte borde få sitta ting eller vara nämndemän, lika lite som nazister bör det. De är politiska extremister. Nogranna bakgrundskontroller bör göras och man bör pröva hur de värderar olika rättsfall för att se om deras subjektiva och politiska uppfattningar slår igenom.

Det mest puckade han gör måste ändå vara att säga "du får säga vad du vill till mig" för att fem sekunder senare psyka ur totalt och angripa henne utanför arbetsplatsen för att hon kallar honom fitta

Många ord för att säga absolut ingenting.
Vad gäller min politiska uppfattning så är den mer åt att ingen oavsett om man är vakt, polis eller en vanlig medborgare ska behöva tåla att en annan människa står och vräker ur sig rasistiska förolämpningar. Hade förhållandet varit det motsatta hade jag framhållit det samma. Sen känner jag inte till någon som ändrar helt uppfattning i frågor ang andra människor och varifrån de kommer bara för att man är lite berusad. Hon vinglar inte ens och står helt kallt och berättar för honom att han och hans barn är "brukarfittor" och att de inte kommer få några bidrag an henne om deras ärende mot förmodan skulle landa på hennes bord.
Jag kan göra dig trygg med att jag arbetar inte som nämdeman.

Ditt försök att leka objektiv i den här frågan lyser dock igenom hela ditt ordbajseri. Varför blandar du in mig i vad andra har skrivit i andra trådar om du nu ska spela seriös? Vad har jag med dem att göra?
Kryp till baka till den lilla håla du kom ifrån, du har skrivit mycket men inte fått fram nånting.. du tar bara upp plats i tråden..

Hon petade ju honom i ögat.

Hur vet du det? För att vakten skriver det i filmen han är korkad nog att lägga ut?

Det kärringen gör vore ointressant om det inte vore för det faktum att hon just drar sitt Socionom kort, hon drar in sin yrkesroll i det hela. Socionom är inte vilket yrke som helst, mycket tungt samhällsansvar vilar på dessa. Så det är därför vi vill blåsa ut kärringen för att hon är olämplig i sin yrkesroll.

Vem är hon?

Har hon fått sparken?

Har vakten drabbats av några repressalier pga detta?

De är det mest intressanta frågorna!

Du har nog missförstått innehållet helt. Det är inte utanför hennes arbetsplats, utan hon har varit på krogen och supit sig full.
Det hela utspelar sig på det område som vakten är satt att upprätthålla ordning på däremot.

DET är faktiskt en jäkligt viktig poäng han gör när han poängterar att han är ordningsvakt - eftersom befogenheten för väktare och ordningsvakter inte är lika.
Genom att poängtera vad han är vid upprepade tillfällen så har han också undanröjt att hon senare kan påstå att hon missat det och tagit honom för en väktare med lägre befogenhet.

Tvärtom - genom hela klippet så uppträder OV definitivt på ett sätt som inger förtroende.

Du kan ju prova att börja peka en polis i ansiktet på samma sätt och se om han/hon är lika tålmodig - alldeles oavsett din nykterhet.

Om du lyssnar igenom filmen så framgår det av kommentarer från andra att hon både rivit honom och knäat honom i skrevet.

Du verkar uppenbarligen inte ha alla dina hjärnceller i behåll. Du anser i inlägget ovanför att ordningsvakten ska förlora sitt jobb och få sitt förordnande indraget. Men i detta inlägg anser du att det är hennes arbetsgivare som ska gör bedömningen huruvida hon ska få behålla jobbet eller inte.
Tycker att du verkar vara en riktig idiot och ger dig av 5 möjliga

Varför jag blandade in ditt inlägg i mitt ordbajseri är för att det i stort är uttryck för samma diskurs. Det får ju du välja att inte hålla med om. Sak samma. Det är min uppfattning. Men är förstås Off topic.

OK, det är ju bra att du ser det så vad gäller rättstillämpning - men det jag hajade till på var att du stämplade henne som "rasist" efter ett 45 min videoklipp och att du kallade en skribent här "genomkorkad rasse" efter ett inlägg.

Som sagt, hur berusad hon var är omöjligt att svara på. Men vad människor säger i ett berusat och affektivt tillstånd under 45 min av sitt liv är inte grund nog för att stämpla henne som "rasist" även ifall hon klart sade rasistiska saker. Det skulle faktiskt en stor del av befolkningen kunna göra i en pressad eller farlig situation. Detta oavsett om du vill utrota denna människotyp eller inte, som jag ser att du skrev i ett tidigare inlägg, så är det så många människor kan reagera. Ditt inlägg om att "utrota" stärker bara min uppfattning om dina åsikter och politiska hemvist. Ordbajseriet träffade rätt.

Men din syn skulle många i befolkningen vara "sexister" eller "kvinnohatare" eftersom de grälat med sin hustru någon gång och sagt "djälva kossa" - det samma gäller förstås hustrun.

Oavsett, verkar det helt enkelt viktigare för dig att stämpla henne som rasist än som olämplig tjänsteman och fylltratt.

Det enda som framgår från filmen är hans våld mot henne. Tyvärr gick det inte att klippa in nått våld mot honom eftersom det inte förelåg något sådant. Däremot har han klippt bort mycket han själv gjort och sagt. Det är hans vaktkompis som säger att hon knäat honom i skrevet. Vad som hände innan påstådda knäandet syns på filmen att hon agerar i självförsvar. Och nej han är inte satt att övervaka vad som händer utanför krogen han är satt att övervaka, det är polisens jobb