Mest överskattade artister/band?

Nej, det är ju just det, smaken är delad, tack för din ödmjukhet. Dylan har jag all respekt för.

Cohen-tanten är inget jämfört med Tim Buckley, Nick Drake, Bob Dylan eller Neil Young. Han är musikens svar på Paul Auster, totalt intetsägande. Velvet Underground var sin tid hipsters, varken mer eller mindre.

Haha. Se det istället som bra att det finns folk där ute som även kan motstå sådant som anses som fina grejer. Hur jävla intelligenta dessa musiker är så finns det ingen regel som säger att man måste älska dem.

Håller med om att Costello är en jävel på att skriva låtar, men det är olyssningsbart. Som sångare och musiker kommer han, i mitt tycke, mer till sin rätt när han tolkar andras låtar. Som här, jävligt bra jobbat. Som nån slags sofistikerad dansbandmusik:

https://www.youtube.com/watch?v=Hu3WZhJNOLU

Young och Dylan i all ära men de kan inte skriva Cohen-låtar. Vice verca gäller också. Heroin chockar än idag. Snacka om att vara före sin tid.

Velvet Undergrounds musik berör mig inte alls. Att anstränga sig på ett pretentiöst sätt med gnisslande fioler och annat bös är för visa att vara före sin tid, för mig är det hipstervarning. Velvet Underground hade ingen själ, tycker jag då. Deras musik var så... impotent. Kul om andra finner det tjyst dock. Lou Reed som solo är ljusår intressantare. Kanske för att då hunnit uppleva det som han sjunger om. När de spelar Heroinlåten känns de som ett gäng medelklassiga konststudenter som bara har en föreställning om vad det är att trycka heroin.

Det här var före sin tid: https://www.youtube.com/watch?v=G48q-u3GznY

Eller det här: https://www.youtube.com/watch?v=0OytJYBfwUk

Eller det här: https://www.youtube.com/watch?v=qannFs974gg

Sen får du ju ta med i beräkningen att det var väldigt flummigt i slutet av 60- början av 70-talet. Nästan alla rockmusiker vad drogromantiker mer eller mindre. Vi har ju även Canned Heats låt "Amphetamine Annie" som har en ganska banal text, samt Rolling Stones "Sister morphine".

Det var en del av tidsandan helt enkelt.

Visst. "Å Willy tände på, å jag satt breve', ja sa fattaru vad det handlar om?"

Det säger jag inte annat än att det var. Nu är det dock så att heroin inte är särdeles flummigt som drog, snarare en kylig kall sak, och jag upplever Velvet Underground som ett kyligt anti-romantiskt band på många sätt. Att stå och gnissla med en fiol och spela kongas som en ettåring är inte rock n roll, det är en konstkukmätartävling. Han höll dem gisslan med sin dumma banan. Tror säkert att tanten Andy Warhol fick dem att låta så där asexuellt. Velvet Underground är ju rätt egna för sin tid, långt ifrån Stones eller andra som det var stake i, dock på ett tråkigt sätt tycker jag. De försökte göra rock till nån slags fin konst, feminisera den. Usch, nej tack, säger jag. Hipsterdöden.

Andra snuskigt överskattade band är Genesis och Pink Floyd. Fy fan vad illa det låter. Och Peter Gabriel är Satan själv. Men dessa finns det väl inte annat än musiklärare som gillar dessa i dag?

Var ju bara på debutskivan Velvet Underground & Nico som elfiolen figurerade i någon större utsträckning. Efter White Light-albumet så fick John Cale som bekant sparken av Lou Reed. Var hittar du elfiolen på Velvet Underground- och Loaded-albumet? Det är bara rak själfull rockmusik med briljanta melodier. Du verkar inte ha någon aning om vad du snackar om

Och knark är gott.

Bra skit, precis som Velvet Underground. Nu blire Sister Ray bara därför.

Snackar inte bara om elfiolen. Om jag tycker deras musik är stel och trist och själlös är upp till mig. Sen när blev musik något objektivt? Jag har lyssnat på skivorna efter banantramset och kan inte säga att det låter bättre än en massa annan musik i mina öron riktig rock n roll.