Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tino Sanandaji var som rapporterats med i al jazeera härom dagen, vilket gav en del publicitet i utländska publikationer. Läs faktakavalkaderna och jämför med svensk media. Skillnaden är helt enkelt oerhörd.

Tino.us

Utmärkt artikel av Kjell Magnusson. När jag säker på tråden så har han citerats i ett år nu, med friska inlägg i debatten. Och ordet värdegrundsdemokrati (myntat av Marika Formgren?) är något som också citerats sedan ett år.

En annan skärskådande rotare i sopmediernas framfusiga känslolödder som fradgat de senaste två veckorna är Annika Nordgren Christensen i GP:



Medan de goda statsmakterna andtrutet krystar missljud ur vuvuzelan flåsar opinionen dem i fejset och verklighetens käftar biter dem i arslet. Humanitära förmaningar och truga gipskapseln-politik duger inte.

Så kallad retrospektiv uppföljning. Artikeln du länkar är ändå inte mer än två år gammal. Saker och ting kan ges nytt ljus och ett nytt syfte. Mycket demokratiskt. Tack internet.

Pekoralrekord när "journalisten" i HD, Elina Pahnke, rabblar känslosamt nonsens helt utan någon kritisk tanke eller analys. Enbart skuldbeläggning av "Europa".

Man tror inte att det är sant att detta publiceras i en sk. "seriös" dagstidning.
http://unvis.it/www.hd.se/kultur/201...-du-ar-europa/

You Can't Make This Shit Up

Japp, skillnaden är oerhörd. Helena Edlund skriver ganska bra om "Den stora förvirringens tid".


Hon får en bra kommentar av sign. "Ivar":


Ivar har genomskådat, att det inte alls handlar om "solidaritet" utan om kommandosolidaritet.

http://detgodasamhallet.com/2015/09/...irringens-tid/

En sak som är väldigt intressant är att folk börjar vända sig till Nyheter Idag med sina avslöjanden. Idag har man en riktig praktskandal om att regeringen vill ta ut aktieutdelning från SJ på 1,7 miljarder, trots att Fridolin tidigare kritiserade den förra regeringen för en liknande aktieutdelning på bara 300 miljoner.

http://nyheteridag.se/superhycklerie...-17-miljarder/

Nyheten i sig är inte relaterad till kriget om mångkulturen, men en annan sak är det. Ingen tidning eller annan media har så vitt jag har sett refererat Fricks avslöjande och jag tror inte det beror på att man vill hålla MP under armarna utan att man är allvarligt skrämd över en utveckling där personer med insyn i myndigheter och företag börjar vända sig till Nyheter Idag som inte kan betala en krona i tipspengar.

Man kan fråga sig vad det beror på och följande svar ger sig själva:

1. Man föraktar MSM
2. Man är rädda för MSM av samma anledning som SD-väljare är rädda för att säga att de röstar SD.
3. Man tror inte att MSM kommer att skriva något om det som är till nackdel för regimen.

MSM vill inte dra uppmärksamhet till en historia som kommer från en källa till Nyheter Idag för man vill inte erkänna för sig själva och läsarna att man helt går i regimens ledband och har förlorat allt förtroende hos allmänheten.

Blond, mer än lovligt naiv och bloggaren bakom Fittjournalen... Voilà tout. Jag kommer att tänka på det allmänna lytet, med fredsskadan som möjliggjort grandiosa drömmar och självbilder, och ovanpå detta förmodligen ungdom, aktivism, kanske statsfeminism och frälsarkall with knobs on.

Desto bättre då att Adam Cwejman i GP reder ut begreppen; mer krut från Götet som kan komma att framkalla stresseksem hos axelmakterna:



Småpengar som inte räcker många veckor i den svenska asylhanteringen.


Detta "fiskande i grumliga vatten" luktar SD och det har vänt på hackordningen; Now youse can't leave.

Det håller på att bli dyrare - ska betalas ur egen ficka - att mässa i skydd av änglakören. Från höga ord och bedyranden till faktisk handling och en mulning med graverande fakta, om överföringen av biståndsmedel från verkliga behövande människor i misär till immigrerande äventyrslystna män med stort gnällkapital och MSM:s hävdvunna öra.

Ja, det där måste vara någon form av rekord. Förutom att det är en värdelös text är det också mer eller mindre en ripoff på dikten Ropet från berget (tror den heter så på svenska).

viste hörde vi ropen
vi lyssnade och såg
ni sa

"Marcos är gay i san fransisco
svart i sydafrika
en palestiner i israel
en jude i tyskland,
en zigenare i polen ,
en mohawindian i quebec,
en pacifist i bosnien,
en ensam kvinna på tunnelbanan klockan tio på kvällen,
en bonde utan jord,
en ligamedlem i slummen,
en arbetslös arbetare,
en olycklig student och
naturligtvis en zapaist i bergen"

Chipas blöder fortfarande
indiantårar
kurdistan är också
chipas
palestina är också
chipas
irak är också
chipas
tjetjeninen är också
chipas

vi är alla
zapatister
vi är alla
gay i san fransisco
vi är alla
svarta i sydafrika
vi är alla
mayaindinader i ciduad de munde
vi är alla
en jude i tyskland
vi är alla
ziginerare i polen

https://www.poeter.se/Las+Bok+Text?b...text_id=197264

En fråga som nu är aktuell är hur media ska hantera det faktum att fler och fler EU-länder skärper sina gränskontroller. Värt att notera i sammanhanget är att det flyktingkaos som drabbat vissa EU-länder inte ens i närheten av det tillstånd som rått i Sverige under de senaste åren. Medan Löfven påstår att "läget är under kontroll" i Malmö har Finland förstärkt gränsen i norr.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/fin...n-mot-sverige/

Om flyktingsituationen är utom kontroll i Norra Finland, vad är den då i Malmö? Det här är vad den svenska massinvandringspolitiken leder till. Samtidigt verkar DN konstatera ett välkänt faktum. Det här handlar inte om skydd från krig, det här handlar om ren bidragsinvandring av episka proportioner.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/kro...flyktingstrom/

Här förstår jag inte riktigt hur du tänker? Om gränserna slår till i Kontinentaleuropa så kvarstår ju inte Sverige som praktisk destination?

Det är väl snarare etabliseemangets drömscenario att Schengen kollapsar och ordningen återgår till vad den var för tio år sedan. Dvs att en resa till Sverige var j-igt krånglig pga alla gränspassager.

Då kan politikerna gå till storms mot "Fästning Europa" i Sverige samtidigt som de räddas av kraftigt minskade volymer som lyckas ta sig till Sverige.

Jag tror ärligt talat att detta är deras enda plan? (Även om förhoppning förmodligen är ett bättre ord...)

Nej, det var dåligt formulerat. Skrev t.o.m. liknande igår. Det blir givetvis svårare att ta sig till Sverige, poängen var snarare att Sverige kvarstår som enda land som fortfarande inte gett efter för pragmatismen och fortfarande behåller sin attityd även om de praktiska omständigheterna förändrats.

Jo, det är väl den "deus ex machina" som kan vara den enda rimliga förklaringen till sjuklöverns ovilja att se sanningen i vitögat och verklighetsanpassa politiken. Äntligen kan man få rimlig inströmning samtidigt som man bevarar självbilden.

När vänstern kommenderar fram solidaritet, kan det kallas kommandosolidaritet. Men exakt detsamma gör ju även nyliberalerna. Och då är det nog mer korrekt att kalla det för solidaritet på entreprenad. Man utlokaliserar helt enkelt solidariteten. Är ju i praktiken samma sak, för ingen av dem som får nöjet av att vara soldiariska på kommando eller får solidariteten på entreprenad, har väl egentligen bett om den. Oavsett vad man kallar dagens politik är det onekligen bekvämt för dem som har fått förtroendet att styra landet, att ha förmånen att kunna bestämma att nån annan dem själva står för den praktiska biten av deras solidaritet och godhet. Jounarlister och andra är jättesoldiariska. De är soldiariska genom det de säger och på det sätt de förmanar den svenska menigheten. Den praktiska biten av den solidariteten, den godheten, överlåter man åt andra att stå för. Genom att kommendera eller genom att lägga ut på entreprenad. Hur man nu vill benämna det. Själv föredrar jag att säga att man lägger ut godheten på entreprenad.

Helt allvarligt så lär de två senaste veckornas flyktingmani kunna komma att utgöra ett närmast outtömligt forskningsfält för framtidens psykologer och psykiatriker. Hur funkar masspsykos - en studie av verkligheten i Sverige i början av 2000-talet, kan mycket väl vara en titel på en avhandling bara ett tiotal år från i dag.



För att gå vidare till ledarsidorna, så har jag läst ännu en ledare på min favorittidning Norrskensflamman. http://unvis.it/www.flamman.se/det-a...-flykting-i-eu

Värt att notera är att Flamman förhåller sig argt kritisk gentemot vår statminister Stefan Löfven. Många är kritiska mot Löfven eftersom han för dem framstår som handlingssvag och saknar förmåga att värna Sverige, att sätta gränser osv. Sett från Flammans perspektiv är han en hycklare på ett annat sätt. Det är värt att ta i beaktande det sätt Flamman ser på saken, emedan det är det sätt man på svenska statens TV och radio i mångt och mycket ser på saken. Flamman skriver följande.


Därefter raljerar man på Flamman om Ungern, Spanien och vad man sysslar med på Frontex huvudkontor i polska huvudstaden. Det landar i att


Nu är ju Flamman inte en liberal tidning. Men som sagt, eftersom man i invandringsfrågan antagligen ger uttryck för åsikterna hos mer än en statsanställd agendasättande jounarlist, bör man ändå hålla koll på just den tidningen. Där finns inget annat än just kommandosolidaritet. Precis som det från Timbro och Svenskt Näringslivs sida i invandringsfrågan inte finns annat än solidaritet på entreprenad. I båda fallen är det andra än de i ord soldiariska, som får stå för den lilla obetydliga praktiska detaljen, att stå för den praktiska soldiariteten. Kosta vad det kosta vill, om det så sker på kommando eller via entreprenad.

Jag har alltid sagt att det i slutändan kommer att bli EU som utdelar alexanderhugget mot den svenska knuten. Dock trodde jag det skulle hända utan att den här krisen behövdes. Jag trodde Sarkozys och andras snack för några år sedan om ett Schengen 2 där alla medlemsländer tvingas till likadana asylregler skulle bli verklighet efter EP-valet där alla invandringskritiska partier gick fram så mycket att de andra skulle sätta igång jobbet med att göra dem överflödiga innan valet 2019.

Nu sker det i alla fall omvälvande saker till slut, och det ska bli spännande att se hur de navelskådande metadebattörerna på svenska ledarsidor landar i en helt ny situation där det inte längre handlar om skyttegravskrig i den svenska ankdammen utan något mycket större. Öppenhetsvurmarna kommer plötsligt att stå inför att fantasierna om en gränslös värld knäckte den fria rörligheten inom EU. Akvitistjuristerna som ständigt sätter käppar i hjulen genom att triumfatoriskt hänvisa till det finstilta i "internationella konventioner och avtal" kommer att få den luntan ryckt ur händerna och ersatt med en ny där alla kryphål är tilltäppta och igensvetsade med pansarplåt.

Kanske blir det plötsligt så att den svenska debatten nu måste förhålla sig till omvärlden istället för ankdammen för första gången i sin patetiska existens.