Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Herregud, jag har laddat ned skiten nu och skummat igenom. Jag har en dotter på högstadiet och kommer detta in i hennes undervisning så kommer jag protestera. Högt.

Rubriken på materialet är


Sedan följer en samling agendaartiklar. Sista artikeln är Niklas Orrenius artikel om alternativmedia och Julia Caesar. Den har rubriken


I ena änden skolmaterial. I andra klart och tydligt ämnat att motarbeta SD. Sveriges största morgontidning vill distribuera sitt partiska partipolitiska material, rakt in i skolutbildningen. T.o.m. en artikel om romer lyckas man peta in!

Intressant referens till Haidt et el. Vänsterns dragning åt individualizing foundations (som betonar individuella rättigheter och friheter, kanske till skydd för "de utsatta") och de konservativas dragning åt binding foundations (som betonar plikter och sammanhållande värderingar) enligt moralteorins begrepp; med de liberala någonstans, var som helst, utmed denna skalan utom just ultraextremt. Forskningsresultaten om liberala som sämst bedömare av ytterkanternas moral och vänsterns som den mest övervärderande/underskattande av sina rivaler kan stärka lekmannauppfattningen om vänsterfolket som verklighetsfjärmade eller ideologiskt förblindade. Med en nidbild av kontrahenten kan man kanske enklare förstå hatet och det egna våldets legitimitet.

Den Humanitära Stormakten har progredierat till universums socialbyrå, det har vi länge förtstått. Det vetenskapsteoretiska fundamentet som stöder lekmannens intuition/magkänsla är the expanding circle:


http://www.researchgate.net/publicat...al_foundations

Eller så är det helt enkelt statlig hybris, ett hastigt, revolutionärt uppkommet drag, ett lyte, eller masspsykos. Ett folk som kidnappats av en medial och politisk klass som med piska och morot förmått det domesticerade folket - efter två sekler fred och ett växande välstånd - att ställa upp i vansinnet, med hot och löften om guld och gröna skogar eller mörkrets Mordor.

---

NT följer upp biblioteksgrejen i Östergötland:



http://www.nt.se/kultur-noje/darfor-...-12023773.aspx

Ja, SD är väldigt populära numera och det är lite för nära 250-årsjubileet av Tryckfrihetsförordningen. Det är inte bara fint med mörkläggning à la Fahrenheit 451.

I somras var det ju på tapeten mörkläggningen i Ljungby, då beträffande Arnstbergs och Sandelins Invandring och mörkläggning II och som en följd också I:



NB: min fetning ovan.

http://www.smalanningen.se/article/b...ring-forsvann/

Jag ler åt autogiromedgivandet till Radiotjänst. Mörkläggningens goda intentioner kan kläs i högstämd språkdräkt. Bibliotekslagen, UNESCO... Oh-la-la.

Expressen drar fullt logiska slutsatser om vad som krävs i det samhälle de flesta säger sig vilja ha. Knappast någonting de bör klandras för. Jag skulle gärna se konkreta förslag på försöksskolor, södra latin m.m.

Tyckte faktiskt den var rätt värdelös. Den problematiserar inget och ställer framförallt inga kritiska frågor.
Frågorna som man nog bör ställa sig är:

• Hur många klara vi att ta hit.
• När kollapsar bostadsmarknaden
• När kollapsar arbetsmarknaden
• När kollapsar vården, skolan, äldreomsorgen
• När kollapsar stadsfinanserna
• När kommer inbördeskriget

Extremt relevanta och viktiga frågor som det är knäpptyst om - även från skribenten ovan.
/

Tror att du läser in dina egna åsikter lite väl mycket. Att "inbördeskriget" blir en stor sak på dagordningen kan vi nog glömma. Det intressanta var som jag skrev att personen kritiserar mer från ett insider perspektiv, han vill alltså att DN ska vara en bra tidning.

Dessutom är första steget mot att kunna dra rätt slutsatser att över huvud taget problematisera och kritisera. Precis som med vissa ledarskribenter kommer man aldrig få alla att pusha för identiska slutsatser som i den här tråden eller använda exakt samma termer.

Med detta sagt tror jag inte textförfattaren kommer få gehör för sina åsikter. DN har valt väg och kommer snarare polarisera sig ännu mer ifall någon/några andra tidningar tar ännu ett steg mot en realistisk hållning i vissa frågor.

Jag tror Wolodarski kan sitta löst. Han skämmer ut tidningen och håller mer och mer på att förvandlas till en lite löjlig figur som man småler åt. Så här uttrycker sig sociologidocenten Kjell Magnusson i en mycket bra artikel idag på Dagens Samhälle:
Jag reagerade direkt på att docenten talade om "en tidning". Tror inte jag sett det tidigare av någon ur den samhällsklassen. Det är som att kalla kungen för Kalle.

En gång tidigare har DN känt sig manade att sparka en chefredaktör för att han hade förvandlat tidningen till en plattform för egna kampanjer. Jag tror Wolodarski är vår tids Herbert Tingsten.

Ja det är spännande just nu, kanske är det så att Wolodarski utkämpar sin sista strid. Jag är fortfarande tveksam då ett avsked skulle sända väldigt stora signaler. Det skulle ju sätta hela Bonnier i dålig dager med tanke på hur stort förtroendekapital man investerat. Ett alternativ är att man under förevändning av ekonomiska skäl gör en omstrukturering av tidningen.

Intressant också att det är en docent i sociologi som skriver insiktsfullt i Dagens Samhälle. Realister inom landets sociologiska institutioner växer inte på träd, och ännu färre vågar skylta helt öppet med sina åsikter. Det vore mycket bra om fler akademiker inom samhällsvetenskap klev fram med kritiska analyser.

Du missade ju de mest intressanta formuleringarna (bra artikel förövrigt).


Låter som rena Avpixlatskribenten. Han sätter fingret precis på vad problemen är just nu. Media har totalt frångått sin journalistiska roll och dragit igång en känslokavalkad utan motstycke för att driva opinion. Allt i syfte att framställa sig själva som goda. Samtidigt har lagar och regler börjat luckras upp vilket sätter rättsstaten ur spel. Det här är en mycket farlig utveckling.

Om folk vant sig vid att bli undantagna från gällande lagar kommer det bli ytterst problematiskt att börja upprätthålla lagarna vid en senare tidpunkt. Det är bara att titta på tiggeriet och de med följande problemen. Vanliga ordningsregler tycks inte längre gälla öststatsromer; de kan bete sig nästan hur de vill utan att någon vågar ingripa. Om samma laglöshet börjar gälla alla tusentals invällare som kommer till Sverige just nu kan situationen snabbt spåra ur till totalt kaos.

Nja.. ledaren har rubriken: "Fria skolvalet är ett hot mot integrationen". "Integrationen" definieras sällan. Jag betvivlar dock starkt, att de flesta föräldrar (vare sig de är svenska eller invandrade) instämmer i, att de egna barnen måste lottas eller kvoteras (bussas) till "en problemskola där eleverna har all världens olika förstaspråk", ty annars kan "det samhälle de flesta säger sig vilja ha" ej realiseras.

Expressens statsdirigistiska ledare är kanske ett svar på Alice Teodorescus ledarkrönika i GP för en vecka sedan: "Slumpen skapar inte rättvisa".

http://www.gp.se/nyheter/ledare/leda...-inte-rattvisa

-----

På GPs ledarsida kommenterar Peter Hjörne en våldsam bredsida av Lars Ströman (Nerikes Allehanda) riktad mot GP och mot Paulina Neuding. Strömans ledare har rubriken: Känner ni inte att det stinker brunt?"

Ett smakprov ur Strömans ledare: "Alltså: En etablerad ledarskribent hyllar propaganda i klass med nazisttidningen Der Stürmer."

http://unvis.it/http://na.se/asikt/l...stinker-brunt-

Jag antar att Kjell Magnusson har nära till pensionen & inte kommer att söka några nya tjänster eller försöka bli befordrad. Han har ju faktiskt talat ett uppfriskande klarspråk även tidigare.

På tal om gamla artiklar som fått nytt liv, idag är en av dom mest lästa på Aftonbladet ett ledarstick av Eva Franchell från februari 2013.

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle16251371.ab

Den handlar om överbefolkning i Stockholm och hårt eftersatt infrastruktur.



Gör man den ganska enkla kopplingen mellan en rekordstor invandring närmaste åren och vilka förutsättningar som finns att möta den så ja, då är det anledning att vara pessimist.

Också intressant att gamla ledarartiklar och liknande nu får nytt liv och fyller en annan funktion än det som från början var tänkt. Franchells ledare var riktad mot Alliansens politik.

Han talar om att etablissemanget vill framställa sig som goda. Kommer inte det begreppet från denna tråd? Tycker mig det senaste året ha sett flera begrepp här som spridit sig till mainstreammedia.