DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Hela sidan är ju hets mot folkgrupper och kultur och etnicitet. Jag kan radda upp inlägg på inlägg där hon utmålar muslimer som apor, våldtäktsmän osv.

Listan blir för lång.
Hon har varit anonym tills nu och då kan man inte anmäla. Nu är hon uppdragen ut skithögen då hoppas jag att nån anmäler henne för förtal, hot, ärekränkning, hets mot folkgrupp, osv osv osv....

In med hat-haggan i fängelset.

Helt rätt att demaskera tanten. Vill man vara med och debattera och bilda opinion får man också stå för det. De kunde sökt henne per telefon/brev innan de gjorde det och sedan avslöjat hennes identitet redan för flera år sen tycker jag. Tråkigt då att hon uppfattar vidare försök att komma i kontakt med henne som förföljelse (dock inte oväntat hos den här sortens missnöjesknarkare). Tycker detta är det enda misstag som journalisterna har gjort, de har tagit för stor hänsyn till att hon är gammal och att hon är före detta journalistkollega. De borde behandlat henne som vilket nättroll som helst och röjt hennes anonymitet utan omsvep redan från början.

När en byfåne blir en maktfaktor som hetsar andra byfånar att hota, håna och förfölja andra, då går man från en anonym byfåne bakom en skärm till maktfaktor som faktiskt skadar andra och begår man brott och blir en storspelare som få lydiga små lamm att lyda minsta lilla vink att t.o.m rösta på ett gammalt nazistparti. Då är man inte bara en liten byfåne-tant längre.

Upp och ut med fanskapet. Kriminella as ska inte vara anonyma

https://ligator.wordpress.com/2015/09/01/bloggaren-julia-caesars-nazistiska-idevarld/

En klok analys av hennes idé-värld.
En konspiratorisk skitkärring skulle jag säga... han uttrycker sig mer nyanserat.

Hon hängde ut Niklas Orrenius och lämnade ut hans hemnummer. Hon hänger ut misstänkta brottslingar med namn och bild. Länk: http://snaphanen.dk/2015/02/08/sondagskronika-nar-journalister-valdtar/

Hon tvekar heller inte inför att publicera rasbiologisk argumentation:

"Sedan andra världskriget har vi blivit indoktrinerade med den ideologiskt betingade myten att det inte existerar några raser och därför heller inga rasskillnader."

Den där situationen känner jag igen eftersom jag följde gotlandstidningarna den perioden.

1 Länsstyrelsen publicerar en rapport hur man skall göra ön mångkulturell.

2 GT den ena gotlandstidningen (insändarredaktör Eva Bofride eller chefredaktör Ulf Hammarlund) skriver att det förekommit hatkampanjer på rasistiska websidor och att de fått emotta alldeles fruktansvärda insändare. Ur en sådan tas ett citat som exempel. Där skriver man också att man beslutat att införa en ny policy på tidningen dels att man skall faktakolla alla insändare innan publicering och att man skall kräva att de som publiceras som innehåller kontroversiella åsikter skall vara undertecknade med fullständigt namn.

3 Någon vecka efter detta publiceras Barbro Jöbergers insändare i GT.

Insändarredaktören på GT har enligt vad hon själv skrivit deltagit på flera kurser anordnade av Expo i Stockholm för journalister. Att hon samarbetar med Expo/Researchgruppen har hon aldrig stuckit under stol med utan tvärtom stoltserat med.

Här finns nog en del av svaret till hur Expo/Researtchgruppen fått korn på den de tror är Julia Caesar och hur det kan komma sig att både Hamrud och Orrenius blivit utsända synkroniserat och möjligtvis utan att veta om varandra.

Det var ett jävla dillande om elallergi. Men jag har inte sett ett enda inlägg som bemöter vad JC har skrivit i sina krönikor. Det handlar som vanligt, när vänsterfittorna saknar argument, bara om att smutskasta motståndaren.

Jag har inte sett någon som hävdar att Liza Marklund's böcker är sämre för att hon säger sig lida av elallergi. Men här blir plötsligt detta ett huvudargument. En ren förtalskampanj för att förminska JC som person. För några argument i sak som håller, det har ni inte.

Att bemöta argumenten hade man kunnat göra även innan, när hon var anonym. Det fungerar som bekant alldeles utmärkt, tex. här på Flashback, att argumentera med en signatur istället för ett dopnamn. Argumenten är desamma, men man riskerar inte en yxa i dörren av AFA-packet, eller att bli avskedad från lärarjobbet.

Jag har inte sett någon kritiker här i tråden som lagt ut sitt eget namn & adress, så ibland verkar anonymiteten behaglig även för de Shill's som svinen från Bonniers har skickat ut för att smutskasta JC. Ni som gillar uthängningen & kritiserar anonymitet, lägg upp era namn & adress eller håll käften.

Det räcker inte att bojkotta DN & Expressen. Allt som har med svinen från Bonniers att göra skall bojkottas stenhårt. Jag kommer själv att säga upp ett par abonnemang redan ikväll.

Det ska finnas en lista på Bonniers-ägda företag i någon tråd från ett par år sedan.

Hela sidan är ju hets mot folkgrupper och kultur och etnicitet. Jag kan radda upp inlägg på inlägg där hon utmålar muslimer som apor, våldtäktsmän osv.

Listan blir för lång.
Hon har varit anonym tills nu och då kan man inte anmäla. Nu är hon uppdragen ut skithögen då hoppas jag att nån anmäler henne för förtal, hot, ärekränkning, hets mot folkgrupp, osv osv osv....

In med hat-haggan i fängelset.

Men om jag ska provtänka lite så anser jag att anonymitet måste ställas i relation till vad man säger, och var man säger det. Det finns inget glasklart svar, eftersom det inte existerar någon gudagiven och förbehållslös rätt till anonymitet. Sitter någon och dödshotar mig eller dig, skyddad av någon sorts anonymitet, så bör den personen till exempel i ett utopiskt fungerande rättssamhälle hittas och lagföras.

Skojar du? Finns folk som lider i närheten av spöken också.

Jag har också ett minne av detta, vi får väl aktualisera denna lista igen.

Jag har också ett minne av detta, vi får väl aktualisera denna lista igen.