Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Själva anhållan gjordes under fredagskvällen av en jouråklagare.

– Han är anhållen i sin frånvaro, bekräftar Maria Häljebo Kjellstrand, jourhavande åklagare i Stockholm, för DN.se.

Anhållan är gjord på ”sannolika skäl”, vilket är den högre graden av misstanke, samtidigt säger Maria Häljebo Kjellstrand:

– "Anhållan för våldtäkt" är den lägre graden, "skäligen misstänkt för" görs sällan. Det är nästan alltid fråga om "sannolika skäl", säger Maria Häljebo Kjellstrand.

Julian Assange söks nu av svensk polis.

– Han är anhållen i sin frånvaro, bekräftar Maria Häljebo Kjellstrand, jourhavande åklagare i Stockholm, för DN.se.

Anhållan är gjord på ”sannolika skäl”, vilket är den högre graden av misstanke, samtidigt säger Maria Häljebo Kjellstrand:

– "Anhållan för våldtäkt" är den lägre graden, "skäligen misstänkt för" görs sällan. Det är nästan alltid fråga om "sannolika skäl", säger Maria Häljebo Kjellstrand.

Anders Forsström vid DN kommenterar:

”Just den högre misstankegraden ”sannolika skäl” är, vad DN.se erfar, mer regel än undantag när det handlar om våldtäkt, vilket skulle kunna tala för en slentrianmässig eller automatiserad bedömning av misstankegraden i samband med anhållanden.”

”Saken bekräftades också direkt av jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand, som i går till DN.se sa: – Det är normalt att ange ”sannolika skäl” i samband med anhållande om våldtäkter.”

Vår kommentar:Att det är det normala dvs vanliga betyder dock inte för den del att det är rätt och riktigt.

Apropå jurister och åklagare. Att rättssäkerheten åsidosätts pga jäv var Svantessons farhågor angående nätverket Hilda. Man kan undra om någon av huvudpersonerna är medlem där.

Forsström upplever att åklagarmyndigheten tycks ha som rutin att använda den högre graden av misstanke så snart det rör sig om våldtäkt.

”En enkel sökning på internet, där DN.se jämför användadet av den högre misstankegraden ”sannolika skäl” och den lägre graden ”skäligen misstänkt för” i samband med anhållande för våldtäkt visar också på samma sak.”

Vår kommentar: Rent logiskt borde det vara tvärtom. Om de flesta fall har den grövre graden av misstanke så kommunicerar inte alls den grövre graden till allmänheten eller massmedia hur starka skäl polisen har att tro att den anklagade har begått brottet ifråga.

Nu när allt fler kritiska röster höjs mot åklagarmyndighetens personal kan vi passa på att jämföra med reaktionerna på Rolf Hillegrens uttalande.

Kammaråklagare Hillegren uttalade sig i egenskap av privatperson klumpigt om våldtäkter i massmedia. Resultatet blev att flera personer krävde hans avgång. Här har en åklagare klantat sig i tjänsten och utsatt en person för missaktning inför hela världspressen.

Skall slutsatsen bli att om man klantar sig profeministiskt i tjänsten får man jobba kvar men om man klantar sig contrafeministiskt ens utanför tjänsten så är det allvarligt nog att leda till omplacering och krav på att vederbörande får sparken?

Göran Lysén, professor i folkrätt, anser att ärendet strider mot det som en rättstat ska stå för:

Lysén kommenterar i DN: ”– Det luktar dålig feminism här. Våldtäktsmål skall utredas saklig och opersonligt såvitt det gäller substansen precis som vad gäller alla andra brott.”

Frågan är om inte Sverige blivit utskämda i världens ögon. Aftonbladet beskriver det hela som en cirkus. ”Från anhållen och jagad – till friad från anklagelserna om våldtäkt. Allt inom loppet av några timmar.”

Karin Rosander försvarar den första åklagarens beslut att bekräfta anhållandet.

– Det är naturligtvis jättesvåra överväganden. Om man inte säger något finns alltid en risk att fakta förvrängs eller att det blir spekulationer. Jag tror att jag hade gjort på samma sätt.

Tidpunkt för beslutet att anhålla Julian Assange i hans frånvaro är fattat den 27 september 2010 kl. 14:15.

I den interna diskussionen om mötestider mellan de tre myndighetspersonerna saknar helt artefakter från ett sådan beslut. Det borde inte kunna vara fallet ifall beslutet fattats. Speciellt MNs SMS 12 oktober 18.53 till Gelin: "Tyvärr har Hurtig inte fått kontakt med A. Jag nämnde att vi måste överväga häktningsframställning och efterlysning om det inte går att komma framåt på annat sätt. Erika ringer Hurtig imorgon em. Hälsningar Marianne". Om anhållan fanns så borde det naturligtvis även stå något som visade att hon inte delgett detta till Hurtig, eller på annat sätt att Hurtig inte kände till anhållan, eftersom detta skulle vart en springande punkt.