Nej, jag önskar att denna information och intervju hade funnit på Engelska så att man kunde sprida ordet lite. Inte för att The Guardian skulle ta upp det...
Grönköpings dagblad - öppna internet kan sprida förnuft.
Malou Efter tio i TV4 från 2014-03-28: "Helt människovidrigt!" Det säger norsk-franska Eva Joly om Sveriges behandling av fallet med den sexbrottsmisstänkte Julian Assange. Sedan 2012 sitter han på Ecuadors ambassad, för att undvika att bli utlämnad till Sverige. Juristen Eva Joly, EU-parlamentariker för Frankrike och kandidat till presidentposten 2012, är i Sverige för att ta strid för Assanges juridiska rättigheter.
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2014-03-30 kl. 22:30.
Visar Sverige återigen att Sverige bara är en lydstat till USA ...
En och en halv månad innan folkomröstningen om Gripen i Schweiz konstateras idag i Le Matin Dimanche att SAAB har bytt ut kommunikationsutrustningen i Gripen från ett tyskt system till ett amerikanskt, tillverkat av ett företag som står det amerikanska försvarsdepartementet nära. I spåren av Snowdens, JAs och WLs avslöjanden misstänker man nu i Schweiz att det kan betyda att det amerikanska försvaret därmed kommer att kunna följa och se vad de schweiziska planen gör på sina spaningsuppdrag. Kommunikationssystemet är slutet och bakdörrar går därför inte att utesluta.
Eva Joly hade inte haft den kunskapen om fallet utan tråden, jag lägger ned nu, nu får andra ta över. Vi har lyckats över förväntan med den här tråden som ett ljus i mörkret av svensk rättvisa. Fortsätter min gärning genom att vara god mot mina medmänniskor.
Kanske hoppar in om tre månader när allt fått sin lösning
EJ: I think it’s very important to get the facts on the table. Because the discussion, unless people are aware of what has happened, of [Time's] correspondent [Michael Grunwald] saying in Autumn 2013 “I cannot wait to have to justify the drone attack that took Julian Assange away”. It’s very violent.
Eva Joly hade inte haft den kunskapen om fallet utan tråden, jag lägger ned nu, nu får andra ta över. Vi har lyckats över förväntan med den här tråden som ett ljus i mörkret av svensk rättvisa. Fortsätter min gärning genom att vara god mot mina medmänniskor.
Kanske hoppar in om tre månader när allt fått sin lösning
Eftersom svenskar älskar att hora (och deras "företrädare" i bl.a. regeringen är riktigt riktigt duktiga på detta) så är det som det är.
Men jag kan bara instämma - Tråden har bidragit till historieskrivningen, dom som har missbrukat rättssystemet för helt andra syften är numera helt avklädda. Eftersom dessa "avklädda" inte är så mycket mer än Kretiner, så fattar dom nog inte att deras dumhet är helt uppenbar nu.
Professors blogg bl.a om arresteringsordern som inte stämmer i tiden, trots detta refererar Massi Fritz till denna, samtidigt som hon svärtar ned Assange:
Det finns några anmärkningsvärda aspekter i Massi Fritz uttalanden. Å ena sidan säger hon att arresteringsordern “anhållen i sin frånvaro” utfärdades innan Assange lämnade Sverige. Sedan säger hon plötsligt att eftersom Assange lämnade landet och därefter vägrade att återvända, utfärdade Marianne Ny på nytt en häktningsprocedur mot Assange nu i form av europeisk arresteringsorder (EAW). Emellertid:
Assange vistades minst fem timmar vid Arlanda flygplatsen, eftersom han kom ditt kring kl. 12.00. Han reste från Stockhom-Arlanda till Berlin Tegel airport kl. 17.15 . Vid 16.55 skulle han ha passerat kontrollen, sedvanligt under betydande polisnärvaro. Där vid grinden som leder till avgångshallen fick funktionärer kontrollera Assanges pass (om det inte redan hade kontrollerats vid incheckningen), boardingkort, etc. Dessutom erhåller polisen samtliga passagerarlistor, förmodar jag.
Åklagarmyndighten i Göteborg skulle ha beslutat att Assange var “häktad i sin frånvaro” redan kl. 14.15 den 27 september 2010. [11] Ett sådant beslut går brukligt åt alla polisenheter i landet, antar jag. Man var fullt medveten av att Assange befann sig i Arlanda; ändå avstår man avsiktligt att arrestera honom, således. Det kan inte vara så att de missat hans identitet. Helt tvärtom, pga att de visste Assanges identitet lyckades de att ta de bärbara datorerna från Assanges från resväska. [12]
Assange var aldrig informerad om ett “kvarhållande i sin frånvaro” beslut. Därutöver hade Assanges advokat Björn Hurtig fått en överenskommelse med åklagaren Ny (”obtained an agreement from the prosecutor Marianne Ny”) gällande att han var fri att lämna Sverige (”free to leave Sweden). [13] [14]
Dessutom hade Assange självmant föreslagit till åklagaren Ny, via sin advokat, alternativa möjliga datum för ett eventuellt förhörstillfälle. Emellertid var åklagaren Ny själv som avböjd Assanges förslagen; exempelvis med den otroliga undanflykten om att förhörsledaren var sjukskriven vid den föreslagna tidpunkten! Såsom man inte kunde ordna ett sådant uppdrag hos någon bland de över 20,000 poliser som i Sverige har erhållit förhörsutbildning vid Polishögskolan. [15]
Professors blogg bl.a om arresteringsordern som inte stämmer i tiden, trots detta refererar Massi Fritz till denna, samtidigt som hon svärtar ned Assange:
Det finns några anmärkningsvärda aspekter i Massi Fritz uttalanden. Å ena sidan säger hon att arresteringsordern “anhållen i sin frånvaro” utfärdades innan Assange lämnade Sverige. Sedan säger hon plötsligt att eftersom Assange lämnade landet och därefter vägrade att återvända, utfärdade Marianne Ny på nytt en häktningsprocedur mot Assange nu i form av europeisk arresteringsorder (EAW). Emellertid:
Assange vistades minst fem timmar vid Arlanda flygplatsen, eftersom han kom ditt kring kl. 12.00. Han reste från Stockhom-Arlanda till Berlin Tegel airport kl. 17.15 . Vid 16.55 skulle han ha passerat kontrollen, sedvanligt under betydande polisnärvaro. Där vid grinden som leder till avgångshallen fick funktionärer kontrollera Assanges pass (om det inte redan hade kontrollerats vid incheckningen), boardingkort, etc. Dessutom erhåller polisen samtliga passagerarlistor, förmodar jag.
Åklagarmyndighten i Göteborg skulle ha beslutat att Assange var “häktad i sin frånvaro” redan kl. 14.15 den 27 september 2010. [11] Ett sådant beslut går brukligt åt alla polisenheter i landet, antar jag. Man var fullt medveten av att Assange befann sig i Arlanda; ändå avstår man avsiktligt att arrestera honom, således. Det kan inte vara så att de missat hans identitet. Helt tvärtom, pga att de visste Assanges identitet lyckades de att ta de bärbara datorerna från Assanges från resväska. [12]
Assange var aldrig informerad om ett “kvarhållande i sin frånvaro” beslut. Därutöver hade Assanges advokat Björn Hurtig fått en överenskommelse med åklagaren Ny (”obtained an agreement from the prosecutor Marianne Ny”) gällande att han var fri att lämna Sverige (”free to leave Sweden). [13] [14]
Dessutom hade Assange självmant föreslagit till åklagaren Ny, via sin advokat, alternativa möjliga datum för ett eventuellt förhörstillfälle. Emellertid var åklagaren Ny själv som avböjd Assanges förslagen; exempelvis med den otroliga undanflykten om att förhörsledaren var sjukskriven vid den föreslagna tidpunkten! Såsom man inte kunde ordna ett sådant uppdrag hos någon bland de över 20,000 poliser som i Sverige har erhållit förhörsutbildning vid Polishögskolan. [15]
Vilket pinsamt slöseri med resurser i London. Four million pounds....
Citat:
Q: What if they say no?
EJ: The UK has a duty to cooperate, if they are asked, as per the convention that I have referred to.
EJ: They are, and they are spending four million dollars – or pounds – to guard the embassy. So this is also absurd, isn’t it? An absurd use of money, and time that goes by. Okay. So now I think it’s important that the debate takes pla
Professors blogg bl.a om arresteringsordern som inte stämmer i tiden, trots detta refererar Massi Fritz till denna, samtidigt som hon svärtar ned Assange:
Det finns några anmärkningsvärda aspekter i Massi Fritz uttalanden. Å ena sidan säger hon att arresteringsordern “anhållen i sin frånvaro” utfärdades innan Assange lämnade Sverige. Sedan säger hon plötsligt att eftersom Assange lämnade landet och därefter vägrade att återvända, utfärdade Marianne Ny på nytt en häktningsprocedur mot Assange nu i form av europeisk arresteringsorder (EAW). Emellertid:
Assange vistades minst fem timmar vid Arlanda flygplatsen, eftersom han kom ditt kring kl. 12.00. Han reste från Stockhom-Arlanda till Berlin Tegel airport kl. 17.15 . Vid 16.55 skulle han ha passerat kontrollen, sedvanligt under betydande polisnärvaro. Där vid grinden som leder till avgångshallen fick funktionärer kontrollera Assanges pass (om det inte redan hade kontrollerats vid incheckningen), boardingkort, etc. Dessutom erhåller polisen samtliga passagerarlistor, förmodar jag.
Åklagarmyndighten i Göteborg skulle ha beslutat att Assange var “häktad i sin frånvaro” redan kl. 14.15 den 27 september 2010. [11] Ett sådant beslut går brukligt åt alla polisenheter i landet, antar jag. Man var fullt medveten av att Assange befann sig i Arlanda; ändå avstår man avsiktligt att arrestera honom, således. Det kan inte vara så att de missat hans identitet. Helt tvärtom, pga att de visste Assanges identitet lyckades de att ta de bärbara datorerna från Assanges från resväska. [12]
Assange var aldrig informerad om ett “kvarhållande i sin frånvaro” beslut. Därutöver hade Assanges advokat Björn Hurtig fått en överenskommelse med åklagaren Ny (”obtained an agreement from the prosecutor Marianne Ny”) gällande att han var fri att lämna Sverige (”free to leave Sweden). [13] [14]
Dessutom hade Assange självmant föreslagit till åklagaren Ny, via sin advokat, alternativa möjliga datum för ett eventuellt förhörstillfälle. Emellertid var åklagaren Ny själv som avböjd Assanges förslagen; exempelvis med den otroliga undanflykten om att förhörsledaren var sjukskriven vid den föreslagna tidpunkten! Såsom man inte kunde ordna ett sådant uppdrag hos någon bland de över 20,000 poliser som i Sverige har erhållit förhörsutbildning vid Polishögskolan. [15]
"Professorsbloggen" innehåller en massa felaktigheter. Särskilt stycket:
"Åklagarmyndighten i Göteborg skulle ha beslutat att Assange var “häktad i sin frånvaro” redan kl. 14.15 den 27 september 2010. [11] Ett sådant beslut går brukligt åt alla polisenheter i landet, antar jag. Man var fullt medveten av att Assange befann sig i Arlanda; ändå avstår man avsiktligt att arrestera honom, således. Det kan inte vara så att de missat hans identitet. Helt tvärtom, pga att de visste Assanges identitet lyckades de att ta de bärbara datorerna från Assanges från resväska. [12]"
- varken åklagarmyndigheten eller polismyndigheten eller Arlandas säkerhetsstyrkor har tagit Assanges väskor i beslag. Vidare kan professorn nog förvisa sig om saken genom att studera lagstiftningen avseende anhållan, häktning och beslag.
Vill de sedan veta vem som stal väskorna så kan de ju slanta upp 40MSEK. Jag kan även langa in en bonus i det hela som namnet på personen som var ansvarig för editeringen av åklagarmyndighetens hemsida i fallet Assange, som strössel på denna osedvanligt osmakliga skandaltårta av skandaler. Man skulle nog kunna säga att begreppet "smutsig byk" nog överträffas av det här.
Nu har nya detaljer dykt upp om NSAs inblandning i att försämra krypteringen i SSL och HTTPS. Det förslag på 'förbättringar' som NSA la fram och som åtminstone RSA (mot betalning/belöning) införde har nu visat sig göra det 65.000 gånger snabbare för NSA (och alla som känner till knepet) att knäcka koden. Det tar dem nu bara några sekunder mot tidigare drygt 2 dygn.
Man kan ju förstå att NSA fick spader när JA gick ut på en presskonferens för några år sen och sa just detta, att NSA knäckt SSL och HTTPS. Det visade sig sen vara korrekt, det vet vi nu genom Snowdens avslöjanden. Jag minns att JA var ovanligt spänd på den presskonferensen, var det för att han var medveten om att han spelade ett högt spel genom att göra det avslöjandet? Fast få reagerade (som vanligt) på denna bomb då.
__________________
Senast redigerad av Nickelodion 2014-04-01 kl. 14:05.
Nu har nya detaljer dykt upp om NSAs inblandning i att försämra krypteringen i SSL och HTTPS. Det förslag på 'förbättringar' som NSA la fram och som åtminstone RSA (mot betalning/belöning) införde har nu visat sig göra det 65.000 gånger snabbare för NSA (och alla som känner till knepet) att knäcka koden. Det tar dem nu bara några sekunder mot tidigare drygt 2 dygn.
Man kan ju förstå att NSA fick spader när JA gick ut på en presskonferens för några år sen och sa just detta, att NSA knäckt SSL och HTTPS. Det visade sig sen vara korrekt, det vet vi nu genom Snowdens avslöjanden. Jag minns att JA var ovanligt spänd på den presskonferensen, var det för att han var medveten om att han spelade ett högt spel genom att göra det avslöjandet? Fast få reagerade (som vanligt) på denna bomb då.