Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Jo jag förstår att du tycker att det inte är samhällets problem att vissa skräms till tystnad, det är individens problem, eftersom de i så fall är "för fega" för att försvara demokratin. Det är ju en inställning man kan ha. Själv delar jag den inte, men vi kan ju inte alla vara överens om allt. Jag ser det som urtypen av det som bl a Moberg kallade demokratur. Och det fungerar ganska bra i ett samhälle där många har mycket att förlora på att gå emot vad som av en etablerad mediemakt anses vara rumsrena åsikter.

Min egen åsikt är att anonymiteten är ett av de viktigaste skydden mot en utveckling av en demokratur. Kanske det enda.

Världsmästarna, när Sverige blev mångkulturellt är en bok som alla borde läsa, sen är det ju strunt desamma vem som har skrivit boken för det är ju sant så det sjunger om.Jag trodde att det var Jimmie Åkesson först som hade skrivit boken, men nu kom ju sanningen fram att det var en anonym skribent med elallergi m.m

Om man som jag levde under den tid då debatten om ellallergiker var "inne", så minns man att vissa kvällstidningar... gjorde snyftreportage om människor som tvingades att leva långt ute på landet i husvagnar och stugor eftersom de inte fick någon hjälp för sin sjukdom.

Nu är det tydligen ok att förlöjliga och förminska samma personer eftersom de har åsikter som inte är accepterade i dagens mediasverige.

Samma sak med amalgamet, jag hade en kompis som tog ut allt sitt amalgam och ersatte med någon annan fyllning just för att amalgamet var så giftigt, detta var inget konstigt på den tiden.
Men nu tas det upp som ett sätt att visa på att en 70årig tant inte är vid sina sinnes fulla bruk...

Ynkligt Expressen, ynkligt.

Underbar kvinna! Bra språk och rätt i sak, hon flyger till USA. Problem med det?

Det handlar om principer begriper du väl? Att en bloggare som skriver normala texter som inte är på något sätt kriminella eller så hängs ut på detta sätt.

Prova att läsa innan du kräks ut svärord anonymt på nätet.

http://snaphanen.dk/2014/07/07/sonda...n-skordar-liv/

Det är i sådana här tider man vinner på att agera sansat och ha is i magen.

T ex tror jag det är betydligt effektivare att få Expressens och DNs medarbetare att förstå att de nu öppnat upp för alla extrema politiska förespråkare att använda sig av liknande metoder. Nu verkar det ju inte som om DN och Expressen befolkas av intellektuella tungviktare, men om man säger det tillräckligt många gånger på ett pedagogiskt vis så kanske de till slut förstår vad de ställt till med.

Jag tror att du överskattar deras empati. Journalisterna som skriver detta tror ju på att de räddar världen genom att hänga ut ett monster(typ Fritz,Breivik eller J.C). Vad tror du hennes liv är värt i deras ögon?

Mvh

Fast nu gör du ju halmgubbe av mitt resonemang. Jag har gång på gång beskrivit detta som en kollektiv kamp, inte något som en enskild individ ska stå för utan många individer som agerar gemensamt för samma mål. Det är ju det som är det geniala: enade och många så är det svårt att straffa dem, då har den sociala kontrollen -- uppenbarligen -- brutits. Och, ja, det är ju individer som begår handlingar så det är ju där man måste börja. Istället för att vänta på när "Makten" eller "Etablissemanget" i samhället förändras och ger en "lov" att uttrycka sig som man vill bör man ta saken i egna händer, tillsammans, och kämpa. Att några individer offras är för kampens skull är helt i sin ordning.

Du kan inte äta kakan och ha den kvar.

Massmedia skyddar våldtäktsmän och mördare, men de hänger ut folk som skriver fula saker på nätet.

Jag förstår mig inte på logiken för fem öre.

Vad är syftet med uthängningen? Om det finns något syfte så gissar jag på att man vill bekämpa hat, rasism, samt visa att en del människor är väldigt konspiratoriska när det gäller medierna.

Så, hur många har vi sett som har blivit mindre hatiska, mindre rasistiska, samt börjar ställa sig på mediernas sida och som äntligen "fattat" vad de alternativa medierna sysslar med?

Jag har sett exakt 0.

Jag har däremot redan sett ännu mer hat, samt ännu mer fientlighet, mot medierna. (Varken från eller till när det gäller hatet mot invandrare)

Hur tänker man egentligen? Vad tror de att de ska uppnå? Eller VILL de se ökade motsättningar och mer polarisering? För det blir i alla fall resultatet vad jag kan se...

Vad i helvete?! Finns det någon på DN, SVD, AB, Expressen som skriver anonymt?
Skärp dig!

Mouahaha.
Det är jättejättesynd om henne för att hon har elallergi och problem med amalgamet och för att hon menar att samhället har mörkat det, och jättejättesynd om henne för att hon är dyr i drift för samhället, men det är inte synd om henne för att hon inte får skriva rasistiska inlägg anonymt.