Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Julia Caesar existerar inte. Barbro Jöberger kunde mycket väl ha skrivit i sitt eget namn. Hon hade inget jobb att förlora som förtidspensionär. Kanske skämdes hon över det som hon skrev och därav pseudonymen. Fram till i går hade jag aldrig läst någonting av henne. Men det som jag läste fick mig att må illa och tycka synd om henne. Hennes böcker kan inte ha varit några kioskvältare. Jag känner ingen som har hört talas om henne. Jag tror att är bara SD och hennes gamla journalistpolare som tycker att hennes texter är intressanta. SD:s kvinna i EU-parlamentet har Barbros bok i nattduksbordet, typ ''min senast lästa bok".

Nej. Den fanns. Besvären kom sig dock inte av elen utan av en skaplig rad sjukdomar med diffusa symptom. Borrelia är en, spektrat av reumatiska sjukdomar är ett annat.

Men självklart fanns även psykiatriska diagnoser med också. För att inte tala om rättshaveristerna och de rena bedragarna.

Skulle misstänka något reumatiskt i förevarande fall plus att "objektet" hade en position som samhällsskribent/ -debattör på Sveriges ledande morgontidning. Men jag vet alltså inte detta, det bara "känns" så.

Vilken ickefråga i en tråd som snarare behandlar ämnet yttrandefrihet

Nja elallergi har aldrig funnits - men människor som påstår sig vara det har funnits. Men jag förstår vad du menar, jag vänder mig bara mot namnet. Att dessa människor varit sjuka säger jag dock inget om.

http://www.vof.se/folkvett/ar-2010/n...verkanslighet/

/m

Ja, det är också min poäng med de två retoriska frågorna till Clodius.

Verkligen konstigt att du inte reagerade likadant när en annan person gav ut adresserna till journalisterna, selektivt beteende?
Men du som värnar så om anonymiteten för BJ som ändå ger ut telefonnummer till journalist i sin skrift måste väl ändå förstå min tanke om att vara anonym också eller ?

Vet inte om någon påtalat detta men Orrenius telefonnummer har han ju själv lagt ut på Twitter för vem som helst att se så sent som förra året.

https://twitter.com/niklasorrenius/s...97926693191681

Är det detta telefonnummer du menar?
http://www.friatider.se/julia-caesar...-telefonnummer






Jo, men det har ju etablerats som en sanning i regimtrogen media att JC "gett ut telefonnummer till en journalist" - underförstått s.a.s. "hängt ut" Niklas Orrenius. Att Orrenius själv på ett lättsinnigt sätt spred det på t.ex. twitter är helt ointressant. Du kommer att få höra/läsa det påståendet många gånger.

@Naranbaatarkhan:

Mitt tips är nog att det är någon på Försäkringskassan som har skvallrat till RG och Hamrud; att några gamla chefer på DN skulle ha kunnat luska ut hennes identitet tror jag inte på. Men i princip blir det naturligtvis högintressant om det är via Försäkringskassan eller vården, deras handlingar och journaler är ju sekretessbelagda och detaljer får i princip inte lämnas ut, inte ens till media. Men det skiter naturligtvis tidningarna i, både före och efter publicering av en sådan här fet sak.

Kan säga varken bu eller bä när det gäller uthängningen. Den kan ju ha varit av berättigat allmänintresse. Jag menar, en 70-årig kvinna som skriver skit om Expressen, måste det ju finnas ett allmänintresse av att hänga ut. När på 70-talet tyska ambassaden, eller om det var det framgångsrika mångkulturella Jugoslaviens ambassad, som var under attack, så skrek en jounarlist Lägg ut, Lägg ut.

Julia Caesar är väl för Expressen och Dagens Nyheter och resten av alla andra mångkulruralister, just en sådan terrorist. Därför skriker man i dagarna Häng ut, Häng ut.

Har aldrig tidigare läst Julia Caesar, förrän nu. Hon framstår för mig som en random bitterfitta. Det är långrandigt, tjatigt och utan nån som helst substans. Hon skriver om hur tråkigt hon har det. Så ser jag det. Det förunderliga är att man på Dagens Nyheter finner hennes skriverier intressanta. Så intressanta att man sänder sin skjutjärnsjounarlist orrenius för att interjuva denna bitterfitta. I vart fall är det så det beskrivs. Inte av Dagens Nyheter men väl av Expressen och många odörer här i denna tråd. Och lite grand på twitter. Och Expressen låter en annan gammal tant hänga ut den farliga, sjuttioåriga elallergikern.

Nån kanske tror att jag blandar ihopa Dagens Nyheter och Expressen. Och ja, det gör jag, för man har nämligen samma ägare. Och båda dessa hatar helt uppenbarligen pseudonymen Julia Caesar.

Om man ska vara helt allvarlig, så undrar jag hur Expressen vet att pseudonymen Julia Caesar förtidspensionerades på grund av oral galvanism och elallergi. Hur har Expressen fått veta det? Det är vad jag undrar. Har man på Expressen känningar inom Försäkringskassan, som lämnar ut information om förtidspensionärer? Om så, anser Expressen att dessa informatörer bör åtnjuta meddelarskydd? Förmodligen anser man på Expressen just det. Sjukvårdspersonal som bryter mot sekretessen och lämnar ut uppgifter ur sjukjournaler, bör enligt Expressen omfattas av meddelarskyddet. Så tycker man på Expressen.

Men har Expressen inte fått infon om den bestialiska Julia Caesars hälsobekymmer från Försäkringskassan, var har fått den infon från? Jo så klart från Julia Caesars tidigare arbetsgivare Dagens Nyheter. Sveriges både mest ärliga och malligaste morgontidning.

Så här har det gått till, gott folk.

Dagens Nyheter, som har haft Julia Caesar som anställd, har alltid vetat vem pseudonymen Julia Caesar är. Man vet också varför hon slutade på Dagens Nyheter. Hon är en nipprig käring, som alltid vägrat följa agendan. Lite lagom mobbad av den malliga morgontidningen, medans hon fortfarande jobbade där. Hon ville inte riktigt följa agendan till punkt och pricka. Så DN förtidspensionerade henne. Sen när hon mer än tjugo år senare blev en bloggerska som inte talar väl om sin gamla hatiska arbetsgivare, hatar DN tillbaka. Eftersom man på DN vet att man alltid har rätt, alltid är godast av alla, så lämnar man till sin elake lillebror Expressen ut all infromation man har om Julia Caesar. DN har Julia Caesars sukintyg väl sparade, redo att använda, för att förgöra henne.


Som sagt, Julia Caesar skriverier är ointressanta. DN glömmer dock inte. Och är det inte DN som lämnat ut uppgifterna om hennes sjukdom, så är det antingen någon på Försäkringskassan eller någon inom sjukvården. Är det så, bör svenska statens rättsvårdande myndigheter leta reda på sekressbrytaren. Men som sagt, det är klart att det är Dagens Nyhter, som i sann nyhetsförmedlande anda, delgett hela Sverige den information man har om en före detta anställd. Enkom för att hämnas. Enkom för att hämnas. Det är Sveriges malligaste morgontidning Dagens Nyhter i sitt esse. Den som tror annat är en idiot. Eller kanske felallergiker.

Visst är det Nya Sverige härligt, så säg?