Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

https://www.youtube.com/watch?v=_nEfyjjNEDo

"En arg blatte talar" ger sin syn på detta.

"Hennes påståenden har synats under lupp...."? Jag är nyfiken där.... Vem har genomför denna "syn"? Är det samma "goda krafter" som försåg DN med underlaget till den där glädjerapporten om hur bra det går för Sandvikens kommun tack vare den minst sagt bisarrt omfattande utplaceringen av migranter? Eller är det det där trotsiga tillkännagivandet, mitt i regnet av kulor och granatsplitter och med liken efter offren för IKEA-blattens knivorgier knappt kallnande, att Sverige minsann aldrig varit så här lugnt och trygg någonsin tidigare?

Eller vilka argument har man annars använt sig av för att pulverisera Julia Caesars lögner?

[quote=breeder|54567231] En som stöds av läkarintyg din dumme fan, eller tror du man knatar in på kassan och meddelar sin egen förtidspensionering?

Kan man bara vara parasit om man är "wt-rasist" eller gäller det även invandrare och anhängare av extremvänstern? Tycker du att MSM ska börja benämna alla sjukskrivna som parasiter också? Angående hennes falsarier får du gärna posta dem för jag vet inte mycket om vad hon har skrivit.

Hon verkar ju helt suverän i sitt skrivande (har inte läst så mkt av henne än).

Konstigt att inte MSM har fått AFA att ta livet av henne. Hon är ju fullkomligt livsfarlig för etablissemanget. Kanske bara en tidsfråga.

Många som är inne i tråden så här på kvällskvisten och sablar ner tanten och rabblar upp hennes sjukjournal gång på gång och beskyller henne för bidragsfusk och annat.

Har ni blivit beordrade övertid av chefredaktören själv, eller?

Men så taffligt och mobbande som ni håller på så gynnar ni dessvärre bara era motståndare.

Ni skulle lyckas betydligt bättre om ni istället bemötte hennes sakargument och på ett snyggt och prydligt sätt visade att hon hade fel. Men jag ser inget alls av det, tyvärr. Kan ni inte försöka skärpa till er litet grand?

Hyckleriet i sitt esse! Tycker för övrigt att det är fel av dem ur "extremhögern" som i vanliga fall brukar hacka på sjuka svenskar och invandrare men som nu försvarar JC. Jag tillhör väl det fåtal som tycker att man ska behandla alla sjuka likadant oavsett om de är vänster eller höger.

Oh my, här gick det trögt minsann! Ska vi inte förtidspensionera alla och låta exempelvis Finland betala för det hela. Alla som arbetar, det gäller uppenbarligen inte dig, får betala för att hypokondriker som Jöberger stannar hemma. Hon, en före detta journalist på DN, hatar på de flyktingar som kommer hit för att söka skydd samtidigt som hon parasiterat på samhället i decennier. Hon förtjänar att granskas och synas i sömmarna mer än väl.

Fantastiskt modigt av Expressen och av Annika Hamrud, verkligen!

Behöver man förvisso inte vara. Men nog luktar det dylik om "Julia Caesar"; elallergiker, amalgamförgiftad... käringen är lite tossig, men även en blind höna...

Skit samma. Jag håller med om 95 % av det jag läst av vad hon skriver om den perversa folkutbytespoliken. Hon är en ypperlig skribent, ofta spot-on, med en härlig sarkastisk ton. Med detta sagt hade det känts bättre om hon vore ett närande isf tärande element i folkhushållet.

Mer on-topic: ser outningen som en liten del i en enorm MSM-offensiv att i DDR-skala fortsätta hjärntvättningen av folket. Verkar ha gått en PK-budkavle genom SoFo sedan några veckor. Snyftreportage, Carola bjuder hem zigenare, "vi har råd", det är uppenbart att en kraftansamling helt i otakt med folkopinionen sker.

Anar jag lite kritik mot pressetikens paragraf 13 bakom den arga och hatiska fasaden?

Nu skall det framföras att det är skillnad med att "hänga ut" redan helt eller delvist offentliga personer (som JC gjort i sina uppslag) mot pensionerade privatpersoner som frivilligt valt att dra sig tillbaka från offentligheten. Det var ju med argumentet att de var offentliga personer Janne Helin/Thomas Mattsson bröt journalistisk mark med att hävda det var i sin ordning att hänga ut anonyma kritiker till Fredrik Reinfeldts invandringspolitik.


Nej. I JC:s fall önskade hon skriva under pseudonym av orsaken att diskutera volymer i Miljöpartiets massinvandringspolitik inte låter sig göras ostraffat. Hon vill helt enkelt kunna kritisera borgarnas massinvandringspolitik utan att riskera att få en yxa i dörren av våldsvänstern.


Spridningen av uppfattningen att Decemberjuntans invandringspolitik inte är höjd över kritik hade förvisso redan en hyfsat stark plattform innan JC började skriva. Hade inte hon funnits hade det funnits någon annan (och finns) som tagit hennes plats. Det är ur ett alternativt maktperspektiv högst oklart hur hon påverkat opinionen annat än genom spridningen av uppgifter som redan var kända för oss som varit med ett par år. Det är helt enkelt väldigt luddiga och grumliga motiv där för att trakassera en hjärtsjuk äldre dam.


Hur menar du att JC hatar människor med "fel" hudfärg och hur menar du att du inte uttrycker dig hatiskt mot pensionärer med detta inlägg?


Fast med den här logiken uttrycker du ju delvis ditt stöd åt vad du påstår dig ogilla?

Man behöver inte vara vänster för att avsky en rasisttant till lika foliehatt, som inte bara spyr ut sig nazistiskt tankegods utan också har bidragsparasiterat på samhället i flera år.

nä jag stödjer Gustav Wasas syn på den problematiken.
Om du bläddar vidare i mina inlägg så hittar du att jag inte är antisemit och således blir nazism problematisk, men det fixar nog du, du håller ju med JC.

Har du något som berör trådens ämne också förutom att du gillar att skribenter tystas genom uthängningar och indirekta hot.