DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Men anledningen till att hon ville vara anonym var ju inte sjukdom eller ålder, utan att hon ville undvika exakt det som nu har inträffat. Att utsättas för personangrepp med alla trick som finns i den postmarxistiska verktygslådan. Att bli hånad, förlöjligad, förminskad och allt annat jävulskap som svinen hittar på, allt utom att bemöta åsikterna, för det aktar man sig för.

Bojkotta Bonniers!

För troende människor är sådant här irrelevant. Tror dem på något och även känner något, så är det det som räknas för dem. Bevis hit eller dit spelar ingen roll för dem.

Man skulle kunna avfärda detta som tokerier, om det inte var för att det är så utbrett. Utanför Sverige är det i regel ännu mer utbrett.

Så här fungerar stora delar av mänskligheten.


Men hon är också en gammal journalist, som var anställd hos DN, så uppenbart har hon haft ett visst yrkeskunnande. Och flera av de artiklar som jag läst av henne har varit detaljrika och faktafyllda, så de har varit intressanta ur den synvinkeln. Däremot har även jag tyckt att hon ibland haft ett för hårt språkbruk. Ibland borde hon fundera över sitt ordval, men å andra sidan så finns det krönikörer i Expressen och Aftonbladet som har ett liknande ordval (fast då riktat åt andra hållet).


Nä. Jag känner inte igen mig i henne, men jag ogillar att mainstreammedia använder sina muskler för att krossa enskilda svaga personer. Det är inte medias roll. En artikel om henne kan vara motiverad. Men inte ett karaktärsmord.

Och när det gäller mig. Med mina endast 3,96 inlägg per dag så vill jag inte påstå att jag lever mitt liv via Flashback. Det är inte många minuter per dag jag är här, i snitt. Fast nu är det inte mig som ska diskuteras.


Väldigt många högaktar henne och tycker tvärtom att hon är ganska klok. Fast poängen är om man ska se henne som knäpp eller inte? Det anser nog inte många. Jag gör det inte eftersom man helt enkelt får acceptera att en stor del av mänskligheten tror på alla möjliga konstiga saker, utan att det hindrar dem från att fungera i övrigt.

Så ni som klankar ner på hennes el överkänslighet menar att hon hade upplevt invandringen annorlunda om hon inte varit det? Hade det varit mindre granater o skjutningar för det ? Det hon skriver i sina krönikor är väl bara vad hon känner.

En sosse kärringen ville sätta raketforskare på att skövla mark och bruka jorden, vem av dem är psykiskt sjuk?

Jag ska köpa allt Bonnier ger ut. Sällan något har skänkt mig sådan glädje som detta. Idag firar vi, nu är handsken kastad.
Dags att ta fram Pattons gamla kromhjälm.

Kör på, svinen på Bonniers kan nog behöva lite stödköp framöver.

Fast nu tramsar du ju bara. Det handlar givetvis om att lyfta fram och påvisa medias dubbla måttstockar. Du tyckte ju själv att det var taskigt att belysa Barbros historiska problematik med elkänslighet som du föraktfullt kallar för psykisk sjukdom.

Ja någon anledning måste ju finnas till att Wolodarski ser sig oroligt över axeln när han går på Östermalmsgatan.

Uppenbarligen har du svårt med självinsikt och självkritik. Du har inget med saken att göra om varför en enskild person är eller inte är förtidspensionär. Du vet inte ens om hon har varit det. Du tror eller snarare vill tro för att peka finger själv. Självmål är ju alltid roliga..

Nu låter du väldigt bitter.

Liza Marklund är en av Sveriges mest lästa författare. Och minst 8 av hennes böcker har det blivit filmer av, varav en del gått på bio. Hon anses också vara en av landets främsta opinionsbildare.

Vad har du att sätta mot det? Hur många av dina böcker har det blivit film av som gått på bio?

Poängen är att det anses som helt irrelevant i sammanhanget att hon är elallergisk. Och det är det också. Det är helt irrelevant. Och hade Julia Caesar varit en vänsterdebattör som propagerat för ökad invandring så hade det också setts som totalt irrelevant. Förmodligen hade inte ens sk "hatsajter" tagit upp något sådant. Eftersom det inte ses som relevant.

Men nu när åsikterna är felaktiga så blir det för svensk media nästan huvudnyheten. Och för hennes politiska motståndare blir det ett av de viktigaste argumenten mot henne. Sakinnehållet i hennes invandringskritiska artiklar vågar ingen bemöta. Antagligen för att de är alltför korrekta.

Nåja, i Sverige kan man ta ut sin privat PENSION när man vill efter 55. Och även tilläggspensionen. Du har ju inte en enda susning om hur hon har gjort så varför fabulera? Dessutom, nu är hon 71 och således har hon levt som lagstadgad folkpensionär i minst 4 år.

Vill bara påminna om detta inlägg. Säger något om FBs genomslagskraft

Ja, så var det, men min diskussion var att det var några foliehattar som ansåg att hon skulle vara orörbar pga ålder, och sjukdomar, rent trams givetvis.

Av det jag läst så har hon det torrt på fötterna, och om folk vill gå till personangrepp får hon väl strunta i det.