DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Efter att själva uthängningen faktiskt har gjorts får jag revidera rätt mycket av vad jag skrev tidigare (till protokollet kan jag ju föra att jag fortfarande inte tror att DN skulle nedlåtit sig till en sådan uttalad mobbningsartikel som det nu blev, att Expressen inte har några sådana skrupler förvånar dock föga).

Sedan kan man ju alltid spekulera i det förnuftiga att gå till full preventiv attack som Julia Caesar gjorde. Som mycket riktigt påpekas i Expressen-artikeln så bekräftade det bara hennes identitet och gav därmed ökad tyngd till vad de skrev, som annars hade kunnat avfärdas som fria fantasier eller åtminstone spekulationer.

Men sammantaget är nu det moraliska övertaget väl över på Julia Caesars sida igen.

Den listan visar inte huruvida du är en hatthylla eller frisk. Den handlar om vilket avtryck ditt tyckande har i samhällsdebatten.
Det förstår du väl?

Nu är jag visserligen starkt för möjligheten till en anonym debatt, även i offentligheten. Men visst har det ett visst perifert intresse när någon som levt på förtidspension under ett större antal år uttalar sig negativt om andra bidragstagare. Det förtar givetvis inte argumenten som sådana, men stärker kanske argumentationen för de som vill reformera bidragssystemet mer generellt.

Tack för källan!
Samtidigt skriver man - din källa:
I experimentella studier har varken friska eller elöverkänsliga personer kunnat avgöra bättre än slumpen om de varit exponerade för EMF eller inte. Det finns därför för närvarande inte något vetenskapligt stöd för att det föreligger något orsakssamband mellan exponering för EMF och symtom. Samtidigt råder det inget tvivel om att det finns personer som har svåra besvär och lider i närheten av elektrisk utrustning.

Om hon hade diagnostiserats som kronisk deprimerad hade hon då varit värd någon respekt då? Eller hade du och dina gelikar ansett att hon var/är ett "mongo" utan något som helst människovärde på grund av det?

Edit: Jag har tänkt sända e-post till handikapporganisationerna för att visa på föraktet för sjuka och handikappade som finns hos vissa individer i tråden.

De senaste medicinska metoderna behandlar elallergi för det det rimligtvis är, nämligen en psykisk (stressrelaterad) åkomma utan direkta samband med elektromagnetisk strålning.

Vad lustigt att vissa av Barbros försvarare triumferande kommer dragande med inaktuella Liza Marklund. Som om det vore nån sorts kvalitetsmarkör. En slaskpress-murvla som skrev billiga deckare med undermåligt språk. En författare som aldrig varit respekterad av tänkande människor och vars "Gömda" visade sig vara falsarium. Ja, att Liza Marklund påstår sig vara elallergiker förstärker bara det vi vet: att elallergiker är inbillningssjuka.

Att någon är psykiskt instabil och neurotisk betyder ju inte att man kan tänka stort och fritt på andra områden. Men Barbros krönikor är ju bara ett skrik av bitterhet och grandios självbild.

Skojar du? Finns folk som lider i närheten av spöken också.

På vilket sätt? Känd journalist och opinionsbildare slutar på tidning, börjar blogga anonymt. Om JC är untouchable så borde ju även Oisín vara det om han bestämde sig för att bli anonym vänsterbloggare istället för slaskjournalist.

Lisa Marklund skrev "Gömda" som hon hävdade var en sann historia ända tills hon blev motbevisad. Boken handlade om hur dumma invandrare är mot fina svenska flickor. Det visade sig att Lisa Marklund hittat på alltihop med hjälp av en väninna. Kanske elallergi är det bland journalister som orsakar dåligt omdöme?

Detta stämmer gott. Ingen betvivlar att dessa patienter har problem, men det beror inte på elen. Man har forskat på detta, bl.a. i Göteborg vill jag minnas, utan att hitta något samband med elektriska fält.

Vilken mästrande ton du har, och en ovilja att begripa att det inte är något bra skäl att avstå från att försöka få en intervju. En person som är såpass klar i huvudet så att hon kan vara opinionsbildare klarar givetvis att ställa upp på en intervju. De hade ju dessutom försökt via andra kanaler.

Larvigt att skylla på sjukdom och ålder.

Visst och det är läkaren som sätter diagnosen och inte hon, bör inte förglömmas.