Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man får förutsätta att advokaterna, välbetalda som de är, har basal förmåga att bedöma vilka SMS som har ett värde för att bevisa JA:s oskuld. Självklart får man anteckna vilka SMS detta är, löpnummer, tidpunkt etc. Sen kan man läsa utskrifterna av dessa i rätten under pågående förhandlingar. Om advokaterna inte klarar den uppgiften så bör JA byta advokater eller göra en rotation bland hans kader av advokater så att de utan teflonminne är de som läser SMS och de som kan läsa innantill också är de som är med under förhandlingen.

Det här handlar inte om tillgång till informationsinnehållet i SMS:en för att åberopa som försvar under häktningsförhandlingarna. Det handlar om att få laga tillgång till utskrifter så att försvaret ska kunna läcka ut sekretessbelagd information till allmänheten, vilket åklagarsidan inte vill ska hända igen.

JA behöver ju inte svara på några frågor alls i ett ev. framtida förhör.
Tänk tanken att detta ske. Vad gör Ny efter det?
Vad hon än gör blir det totalt absurt.

Väcka åtal efter 5 år trots att inget nytt har framkommit?
Lägga ner utredningen efter 5 år utan att något nytt har tillkommit?

Hennes minst katastrofala utväg att det inte blir något förhör, att allt preskriberas, och att hon försöker lägga skulden för detta på JA. Alltid är det några få typer som går på detta... (*hmm*).

Det enda hon kan vinna med ett förhör är om JA skulle säga något som ökar misstankarna mot honom själv, vilket givetvis är totalt osannolikt.
Frågan är om hon ska tillåtas komma undan med detta grova tjänstefel utan åtgärd.

Ja hon har utvecklat en metod att gå runt lagen genom att utnyttja kryphål. En EAW får inte utfärdas om det inte är för att åtal väckts eller för att genomföra utdömd påföljd. Sverige har ett hål i lagen genom att den föreskriver att häktningsbeslut ska finnas och då ha Åklagaren rätt att utfärda en EAW. Situationen där Åklagaren har fått igenom ett häktningsbeslut i utevaro för förhör, verkar inget ha tänkt på när lagen skrevs, för den varianten överensstämmer knappast med det Europeiska regelverket eller dess intentioner.

Enligt din fantastiska analys innebär det att överåklagare Marianne Ny har mer tilltro Julian Assanges advokater än till Sveriges rättsväsende. Därför att i tingsrättens häktningsförhandling får JAs advokater en kopia av SMSen men hon låter inte tingsrätten ta del av dessa SMS. Tingsrätten som ändå ska bedöma om det föreligger sannolika skäl.

Om de inte läggs ner för att ord står mot ord så läggs de ned i brist på resurser...

Försvaret vill givetivs få kopior på SMS-meddelanden för att bestrida häktningen. Att motivet skulle vara att man vill läcka informationen har du inga som helst belägg för. Ditt påstående är väl närmast att anse som förtal?

Det du borde fundera på är Åklagarens motiv för att inte vilja ge försvaret eller domstolen fri tillgång till de ca 100 SMS-meddelanden som det handlar om.

Polis/åklagare har ingen orsak att förhäva sig när det gäller läckor. Jouråklagaren läckte den anklagdes namn och anklagelsernas innehåll till Expressen bums. Och högst troligt var det polisen som läckte förhöret med Assange till Expressen, inom ett par dagar.

Notan för bevakningen runt Ecuadors ambassad ligger nu på 12 miljoner pund, dvs runt 150 miljoner kronor.
https://govwaste.co.uk/

Jag kan inte se att bevakningen har något positivt värde överhuvudtaget om man är intresserad av att föra förundersökningen framåt. Den gör det ju inte lättare att få till stånd ett förhör på något sätt.

På samma sätt har hela iden om häktning varit fel från början till slut. Det hade med största säkerhet varit lättare att få till stånd ett förhör med Assange utan att använda tvångsmedel. Elementär psykologi och människokännedom säger oss det. Allra lättast hade det varit i Sverige, när han gick fri, eller i London, innan EAW:n utfärdades. Det fanns gott om trevare för att få till stånd video-intervjuer, intervju på svenska ambassaden eller en intervju enligt MLA. Två statstjänstemän var beredda att åka men stoppades till slut. I stället blev det EAW. Och ett totalt misslyckande att utreda fyra av fem anklagelsepunkter. Bedrövligt.

Häktning och fysisk kontroll över personen Assange har uppenbarligen varit ett viktigare mål än att föra förundersökningen framåt genom förhör och ev åtalsbeslut, sedan slutet av september 2010. Det kan inte bara ha varit Åklagarens egen prioritering.

Vad har detta med saken att göra?


Vi kom ju fram till igår att det var ju precis det dem inte fick göra.


Vi kom ju fram till igår att det inte var i rätten som försvaret har fått läsa det utvalda SMS:en


Så nu säger du att försvarsadvokaterna måste ha fotografiskt minne.


Det är ju precis det som åklagaren har sett till, att försvaret inte kan använda SMS:en som en orsak för att JA inte skall vara häktad. Där är vi överens.


Tre svar på detta.

1) Sedan när har försvaret gått ut offentligt och sagt att dem kommer att läcka (all) sekretessbelagd information?

2) Varför kan det inte vara åklagarsidan som läcker?

3) Då får väl åklagaren se till så att du inte får tillgång till sekretessbelagd information som du kan publicera en länk till.



Man kan summera alla dina inlägg med följande:


Eller hur.

Är det inte snart dags att Julians advokater lägger in en högre växel?
Det har ju här i tråden diskuterats att dessa kompetenta herrar kanske medvetet legat lågt i ärendet av taktiska skäl.
Men nu när det börjas skrivas och tyckas i media igen efter preskriptionen av de tre av fyra misstankarna mot Julian.
Kanske man då borde "slänga in mer ved på elden"
För vad jag förstår är det ju den sista och den grövsta misstanken om brott kvar. Dock kanske just denna anklagelse som är mest suspekt då verkar ha lämnats in den DNA lösa kondomen för att styrka det hela.
Kanske en motanmälningar skulle sitta på sin plats nu och detta även skulle då sätta press på diverse domstolar som hitintills slentriant gått med på åklagarens önskemål fullt ut.
Jag är tacksam för svar från dem som är kunniga i de juridiskt taktiska gångarna i detta ärende!
(Därmed betackar jag mig för inlägg från de(n) trådskrivare som ideligen skriver nonsens i denna tråd.)

Mer än basal, vilket innebär att de har bättre förståelse än partiska Marianne om vilka SMS som är relevanta för försvaret. Dessvärre fick de bara se partiska Mariannes begränsade urval.

Marianne och Fritz är nog rätt välbetalda, av svenska staten och svenska skattebetalare. De skyndar inte att agera skyndsamt för det tjänar de inget på. Det betalar sig för dem att dra ut på tiden. Borgström fick väl även han en saftig bit av kakan, och Ingrid och Cecilia gavs som bonus en arbetsfri Londonresa. Med Marianne vid rodret rullar pengarna. Välbetalda Mariannes svindyra förhalning är ett faktum. Hon har mycket väl betalt för att sitta still i båten där hennes pelvis verkar ha frusit fast.

Svenska staten mot Assange: Miljoner skattebetalare mot en ensam, fattig och belägrad individ. Svenskarna hejar friskt på sina skyhögt betalda, svindyra spelare: Fritz och Marianne. "På honom bara, med allt vad ni förmår!" "Ta ifrån honom alla hans rättigheter och allt vad han har!" "Låt det svida ordentligt!!!" "Heja Marianne, vår svenska nationalgudinna!" "Låt oss fullständigt krossa honom på hemmaplan!" "Segern är vår!" "Vår planhalva - våra regler!" "Låt honom kräla i stoftet!" Sen skrålar vi nationalsången, för vi är bäst i hela världen: Du gamla, du fria...

Ved kostar pengar och han kanske inte har obegräsat med resurser. Till skillnad från Anna och Sofia betalar han ju själv sina advokatkostnader. Han måste prioritera. Mariannes slösaktiga och utdragna agerande suger ut hans resurser, vilket kanske är precis vad hon vill, den vidriga vampyren som inte kan få nog av hans DNA.

Knappast. Svenska staten mot Assange: Samma lagar gäller för dig som för alla andra, oavsett hur stort ego och hur stor paranoia du har. Kom hit och red ut saken eller stanna kvar på din unkna ambassad, valet är ditt och ingen annans. Men, tänk inte bara på dig själv, ge kvinnorna en rimlig chans till upprättelse. Sammanfattningsvis, väx upp, ta ansvar, sluta tänk på någon annan än dig själv. Du är inte universums mittpunkt. Lagen gäller även dig.